Романтики.Ру

Лес писал(а):То есть у Вас нет доказательств того, что именно дефицит окситоцина является причиной дефицита привязанности, а не наоборот?

Любовь - это химический процес который контролируется генами отвественными за продолжение рода. Гены вырабатывают химические вещества которые регулируют поведение. Поведение не может контролировать гены. Генетические нарушения приводят к недостатку окситоцина и абнормальному поведению.

Sovyonok писал(а): Это не значит, что я сейчас побегу делать наколку, но вообще надо иметь в виду.

В том деле нужна стерильность. Во избежание передачи. РНК-овых и прочих.

Alex Ivanov писал(а):Любовь - это химический процес который контролируется генами отвественными за продолжение рода.

Возможно. Но обще. И это только часть картины.

Alex Ivanov писал(а):Гены вырабачтывают химические вещества которые регулируют поведение.

Тогда не гены, а ферменты. Или гены, но не вырабатывают, а "отвечают" за выработку.

Alex Ivanov писал(а):Поведение не может контролировать гены.

Оно влияет на работу генов. Если всё время хандрить, то это может привести к подавлению генов, связанных с настроением.
Если не есть, то тоже меняется работа многих генов.

Alex Ivanov писал(а):

То есть у Вас нет доказательств того, что именно дефицит окситоцина является причиной дефицита привязанности, а не наоборот?

Генетические нарушения приводят к недостатку окситоцина и абнормальному поведению.

Я могу представить, что мутации генов, "отвечающих" за окситоцин, могут привести к его дефициту и отсутствию материнского инстинкта.
НО тогда у матери не было бы чувств ни к одному их детей, правильно?
А почему же тогда бывает так, что детей от одного мужчины женщина обожает, души в них не чает, как говорится,
а к детей от другого мужчины в лучшем случае просто ... ценит?
Тут явно дело не в "генах окситоцина". А в ином.

Лес писал(а):В том деле нужна стерильность.

Конечно. Именно поэтому даже родинки удалять рекомендуют не в косметических салонах, а в государственных медицинских учреждениях, где построже с соблюдением правил асептики и антисептики. Да и ответственности.

Лес писал(а): И это только часть картины.

Да.

Лес писал(а):Тогда не гены, а ферменты. Или гены, но не вырабатывают, а "отвечают" за выработку.

Окситоцин является гормоном, а не ферментом. Ферменты отвечают за пищеварение и обмен веществ, а не за поведение.

Лес писал(а):Если всё время хандрить, то это может привести к подавлению генов, связанных с настроением.

А где можно об этом почитать? Есть официальный источник?

Лес писал(а):Я могу представить, что мутации генов, "отвечающих" за окситоцин, могут привести к его дефициту и отсутствию материнского инстинкта.
НО тогда у матери не было бы чувств ни к одному их детей, правильно?
А почему же тогда бывает так, что детей от одного мужчины женщина обожает, души в них не чает, как говорится,
а к детей от другого мужчины в лучшем случае просто ... ценит?
Тут явно дело не в "генах окситоцина". А в ином.

Я имел ввиду абнормальное поведение, когда женщины отказываются рожать или отторгают своих детей как чужеродных сразу после рождения. Крысы с недостатком окситоцина сьедают своих крысят сразу после рождения.

Если это мужчина, то убью его.
А если женщина, то женюсь на ней.

Малопонятно, но такое впечатление, что очень архитипично.
_________________

- Так ты ещё и подслушивал??
- Я заслушивался.

(Что-то по ТВ).

Alex Ivanov писал(а):Любовь - это химический процес который контролируется генами отвественными за продолжение рода.

Вы считаете, что вне связи с продолжением рода любви вообще не бывает?

Это совсем разные вещи. Взаимосвязанные, но не закрученные друг на друге на 100%.
Это доказывается (?) тем, что люди любят и тогда, когда намерения продолжать род не имеют.

Тем, что животные обходятся без любви при продолжение рода. Просто инстинкт и физиология.
Люди тоже могли бы без любви обходиться при продолжении рода. Собственно, часто и обходятся.

Другое дело, что у людей любовь стала механизмом эволюции - подсказывает, с каким человеком могут быть здоровые потомки.
(ГКГ).
М.б., дело и в том, что, чем рАзвитее вид, тем больше ему почему-то нужно любви вообще и в связи с размножением в частности.

Люди любят просто потому, что чувствовать любовь (нежность, умиление, симпатию, обожание и тд.) - это в природе человека.
Потому что любовь, все эти чувства - это ВИДОВОЙ ПРИЗНАК человека.
Наряду с такими общеизвестными как ... (сейчас вспомню... ) речь, смех, ещё что-то, м.б..

(Вот и ответ (часть ответа) на вопрос темы про природу человечности - http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... 3&start=60 )

М.б., всё наоборот. Не любовь для размножения, а размножение для любви.
Чтобы люди не терялись в вопросе "зачем все эти чувства".

Alex Ivanov писал(а):Ферменты отвечают за пищеварение и обмен веществ, а не за поведение.

И за поведение тоже. Если не работают ферменты синтеза серотонина, то могут появиться робость, агрессивность, депрессии.

Alex Ivanov писал(а):А где можно об этом почитать? Есть официальный источник?

Возможно, что есть. У меня нет ссылок. Это наблюдения. Многократные многими людьми.

Alex Ivanov писал(а):Я имел ввиду абнормальное поведение, когда женщины отказывают
ся рожать или отторгают своих детей как чужеродных сразу после рождения.

Это не объясняет, почему одних детей они обожают, а других едва терпят.

Лес писал(а):Малопонятно

Да.

Лес писал(а):М.б., всё наоборот. Не любовь для размножения, а размножение для любви.
Чтобы люди не терялись в вопросе "зачем все эти чувства".

Симпатичная версия.

Лес писал(а):Люди любят просто потому, что чувствовать любовь (нежность, умиление, симпатию, обожание и тд.) - это в природе человека.

Все бы так считали.

Лес писал(а):почему одних детей они обожают, а других едва терпят.

Наверное, тоже по-разному. Например, если родила рано, с отцом ребёнка рассталась, а хочет устроить личную жизнь заново, то ребёнок нередко воспринимается как помеха. А другой ребёнок - от следующего мужа воспринимается как "залог" хорошего отношения к себе, "якорь" благополучия. Или, как Вы писали - отца одного ребёнка любила, второго - нет.

Sovyonok писал(а):

Люди любят просто потому, что чувствовать любовь (нежность, умиление, симпатию, обожание и тд.) - это в природе человека.

Все бы так считали.

Со временем все и станут так считать.
Способность любить - это хоть и видовой признак человека, но, так же как и чувство юмора и владение речью, не сразу ко всем приходит.
Её развивать нужно. Иначе получится "маугли любви" -
как некоторые дети не могут научиться говорить, так некоторые и любить не могут.

Ну а развивать известно как - с ласковых слов матери и отца, и остальных родственников.
Поглаживания, массаж, поцелуи и объятия, беседы и совместная деятельность - обычно дети всё это любят, охотно принимают.
Привыкают воспринимать приязнь, обожание и их проявления, выражения.

Добавлено спустя 11 часов 28 минут 44 секунды:

Sovyonok писал(а):Например, если родила рано, с отцом ребёнка рассталась, а хочет устроить личную жизнь заново, то ребёнок нередко воспринимается как помеха. А другой ребёнок - от следующего мужа воспринимается как "залог" хорошего отношения к себе, "якорь" благополучия.

А если женщина расстанется со следующим мужем (например, он уйдёт к молоденькой), то и любовь к его детям остынет?
Расставание с отцом ребёнка не может само по себе погасить любовь к ребёнку, если эта любовь была до расставания.

Хотя Егидес пишет, что у истероидок бывает подобное - при благополучии ребёнок лелеется, делается матерью знаменем семьи.
А при неблагополучии в личной жизни матери воспринимается ею как обуза и помеха к устройству личной жизни.
А то и "причина" краха прежних отношений - мол, это из-за ребёнка она набрала вес, была вечно уставшей, из-за него у неё было меньше времени на мужа, на "саморазвитие" и т.п.
Соответственно и обращение с ребёнком "не реви, придём домой - я тебя в угол поставлю" и т.п. - частенько можно услышать на улицах.

Хотя есть над чем подумать по поводу мифа про Медею и Язона.
Нет ли в психологии понятия "комплекс Медеи"? По отношению к разным формам агрессии матерей к своим детям.
Даже говорить не хочется, что она сделала со своими и его детьми. После и как бы ИЗ-ЗА того, что муж ушёл к другой.
То ли она с ума сошла от горя и боли (хотя про безумие в сюжете вроде бы не сказано?),
то ли инстинкты у неё так проявились, то ли ещё что.

Поступок Медеи - это вариант утрированный, мифологический. В жизни редко встречается в столь проявленом виде.
Но нередко встречается в виду отзвуков. - В виде тех самых разных форм уничтожения детей -
в виде невнимательность (сама недоглядела за дитём или "несчастный случай" на улице),
в виде действий, которые могут навредить ребёнку, испортить его здоровье (где-то простудился и т.д.),
в виде придирок и раздражительности, изводов своими мамскими закидонами, противоречивыми требованиями
(психиатры считают, что противоречивые требования могут привести к развитию шизофрении),
в виде недостаточной заботы и ЛАСКИ, дефицита доброжелательного внимания.
_________________________
Ещё одно актуальное проявление комплекса Медеи - некоторые женщины могут признаться в том,
что порой и беременность прерывали именно под влиянием обиды на отца ребёнка - из-за его измены или просто из-за ухода. И даже "просто" из-за грубости.
Не только из-за рацсоображений вроде "кормить нечем, если муж уйдёт", но и тогда, когда есть чем кормить, но зато затопила горечь.
После многие жалеют. Тем более решения по сути - подобие аффекта. Ещё и энцефалопатия беременных. Вот и результат.

Их истории, видеоинтервью (с затенённым лицом можно, если хотят, хотя некоторые согласятся и так)
стоило бы показывать женщинам, заявившимся в больницу с аналогичными решением.
При этом нужно сделать это обязательным по закону. Чтобы спасти тех, кто способен после сильно сожалеть.
________________________
Ну а биологические причины комплекса Медеи достаточно простые. -
Люди - не тот вид, когда детёнышей можно вырастить без помощи их отца (или рода-племени, если те готовы помогать).
Так что любые проявления нежелания отца растить детей (измена, уход, грубость, холодность и т.д.) воспринимаются на уровне инстинктов однозначно (тем более при беременности: обострение инстинктов + некоторая энцефалопатия) - кормить детей будет нечем, дети обречены.

Отсюда и выводы, и поступки. - Стремление избавиться от ненужных отцу детей - от рождённых, нерождённых.
А сейчас есть и более мягкое во всех смыслах средство добиться отсутствия детей - таблетки.
Тоже ведь нежелание отказаться от них бывает следствием и проявлением неуверенности в муже - в его хорошем обращении, желании обеспечивать детей и т.д.

Даже обеспеченными женщинами. Потому что в биологии вида обеспеченность женщин - явление новое, непривычное, не закреплённое на уровне инстинктов.
Да и испариться может состояние (дефолт, инфляция и т.д.) и тогда пришлось бы рассчитывать только на трудоспособность отца,
поскольку трудоспособность матери часто никакая - при беременности токсикозы (бывают; особенно на фоне проблем),
а при кормлении и просто в первый годы жизни ребёнка - просто некогда. И недосыпы.

Помимо "кормить" есть ещё один фактор - дети иногда-часто ради и для мужа рождаются. А если ему они как бы не нужны, то запускается программа их уничтожения. Как ни жестоко это звучит. Уже говорилось, что проявления этой программы редко совсем уж дикие. Обычно "просто" "несчастные случаи" работают. И сниженный тонус матери при заботе о детях - не хватает сил и фантазии заниматься с детьми и т.д.. Особенно если ещё и сама на двух работах.
________________________
Вроде бы в сюжете "Нормы" тоже подобие истории Медеи. В музыке этих произведений очень хорошо передана боль женщин, смятение и т.д.
"Медея" экранизирована Дзеффирелли с Каллас в главной роли. Не знаю, насколько удачно.
Ну и мультик есть про Медею. Вроде бы. Из серий про аргонавтов.

Добавлено спустя 41 минуту 48 секунд:
Кстати, профилактика проявления комплекса Медеи вовсе не означает, что мужчина должен сидеть около матери своих детей, как привязанный.
Он должен просто нормально обращаться с ней (уважительно, дружелюбно и т.п.). И обеспечить питание детей.

Даже если комплекс Медеи не проявляется совсем и женщина - идеальная добрая и разумная мать, то этого недостаточно -
дефицит интереса отца к детям всё равно приводит к сбоям к их здоровье, интеллекте, психике и судьбе.
(В том числе если отец живёт в одной квартире с семьёй, но не занимается воспитанием, не уделяет доброго внимания детям).

Лес, я вечером отвечу, сейчас условия не позволяют.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
Но о комплексе Медеи мне ничего не известно.

Химия, химия... ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА!!!

Лес писал(а):А если женщина расстанется со следующим мужем (например, он уйдёт к молоденькой), то и любовь к его детям остынет?

Навряд ли. Психологически это уже "заякорено" слишком крепко.

Лес писал(а):Отсюда и выводы, и поступки. - Стремление избавиться от ненужных отцу детей - от рождённых, нерождённых.

(у меня сегодня с Интернетом явно не ладится - уже второй раз пропадает весьма большая доза напечатанного).
Я думаю, надо понимать, что рожаешь ребёнка преждк всего для самого ребёнка. А если выбирать между собой и мужем, то сознавать, что больше всё-таки для себя рожаешь. Муж может уйти, ребёнок может быть ему нужен лишь формально (статус повысить, перед друзьями похвалиться, требования своих родителей о внуках выполнить). Шатко это всё. А вот когда понимаешь, что ребёнок тебе самой необходим, это многое меняет.

Лес писал(а):что мужчина должен сидеть около матери своих детей, как привязанный.
Он должен просто нормально обращаться с ней (уважительно, дружелюбно и т.п.). И обеспечить питание детей.

Ну да.

Sovyonok писал(а):Муж может уйти, ребёнок может быть ему нужен лишь формально (статус повысить, перед друзьями похвалиться, требования своих родителей о внуках выполнить).

Идиотизм, но верно. Настоящие отцы так не поступают.

Из - http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... 53#p194053

Sovyonok писал(а):

Бунин писал(а):А разве бывает несчастливая любовь?

На этот вопрос обычно принято отвечать заезженными строчками стихотворения, которое начинается словами "Не бывает любовь несчастной", а заканчивается - "Тот, кто этого не усвоит, и счастливой любви не стоит". Но подобный штамп ответа уже так надоел, что хочется придумать какую-нибудь интересную, но другую альтернативу.

Многие штампы не стали менее верными от того, что стали штампами.
Но и альтернатива стихотворению тоже есть.
У невзаимной любви есть конкретные причины и соответствующие причинам пути решения проблемы.

Обычно невзаимную называют несчастливой, хотя бывают более драматичные варианты - например, взаимная, но обоюдно мучительная -
отравляемая ревностью обоих и комплексами обоих, ложными ощущениями недостойности друг друга, придирками, изменами и прочей нервотрёпкой до полного нервного истощения, инфаркта, язвы и т.д.
Но пока речь о невзаимной.

Первая причина невзаимности - человек ошибся и влюбился не в своего человека.

Не в своего - это значит не в того, "огонь души" которого был "зажжён" от той же "свечи", что и "огонь души" увлёкшегося. [предположение]у каждого человека есть человек, "огонь души" которого зажжён от той же свечи, что и "огонь души" первого.

Эти "общепламенные" (или однопламенные? единопламенные?) обычно "обращают внимание" друг на друга.
По мере их психического развития - всё больше внимания.
Ну а поначалу может быть разное - и незамечание. И негармоничное замечание. И даже изведение.
Всегда ли они воплощаются одновременно и оказываются современниками, всегда ли имеют шанс пересечься в жизни - не знаю. Ошибиться и увлечься не своим человеком очень легко -
(1)
Первая причина увлечения не своим человеком - увлёкший человек красив, обаятелен, умница, популярен у представителей и/или представительниц другого пола, благополучен ("хорошая партия"),
а у увлёкшегося "возраст пришёл" - "уж замуж невтерпёж" и "люди женятся, гляжу - не женат лишь я хожу" или люди вообще уже в институт устраивают ребёнка или дождались внуков, родители с полным правом ждут внуков.

Это "лечится" поиском более яркого экземпляра (правда, и у этого взаимности без хитростей и "приёмов" не найти,
а менять шило на мыло не совсем хорошая идея, но зато станет ясно, что прежний объект - НЕ СВОЙ, и новый скорее всего тоже),
и/или поиском недостатков у нынешнего предмета увлечённости.
(2)
Вторая причина увлечения не своим человеком - увлёкший человек вообще говоря весьма проблемен (нелюбезен, нестактен, груб, жёсткий, скандальный,
не только не отвечает взаимностью, но ещё и эксплуатирует чувства нге осторожно признавшегося или выдавшего себя).
Но именно такие качества влюбившийся может искать по каким-то причинам -
например, если "сценарий" такой у него сформировался (Берн) или
человек жаждет найти себе проблемы, чтобы наказать себя за что-то - явную или подсознательную какую-то вину.

Лечится осознанием того, что влюбившийся является как минимум потенциально весьма славным человеком
и заслуживает всего самого наилучшего, всякого счастья, нахождения своего человека и т.д..
(... После исправления своей кармы и ошибок, вызвавших чувство вины).
Профилактикой и лечением может стать исповедь, искреннее покаяние и даже эпитимья (если реальная и по адресу пострадавших, а не фиктивная).
(Интересно - а грехи прошлых жизней в церкви отпускают? Вряд ли, судя по тому, что не признают перевоплощения.
... Зато эти грехи отпускают жизнь и собственная совесть. После покаяния, исправления и искупления).
Или совершение какого-то подвига (разового или постоянного) - для повышения самооценки и улучшения кармы.
(3)
Третья причина увлечения не своим человеком -
(3) в прошлой жизни перед этим не своим человеком угораздило сильно провиниться - вот в этой жизни чувство вины и проявилось в виде влюблённости (а иногда проявляется и в виде враждебности к тому, перед кем вина).

Может вылечиться заглаживанием прежней вины какой-то помощью человеку (моральной поддержкой, советами, помощью, а в случае крайней необходимости даже деньгами).
Это снимает тяжесть души, а вместе с ней испаряется и нездоровая по силе и обречённости увлечённость человеком -
появляется лёгкость и чувство свободы. Бывший объект одержимости превращается в просто очень милого, славного и дорого человека, вызывающего даже ностальгию по прежним мучительным, но ярким и глубоким чувствам к нему, но уже не является (он сам и его взаимность) предметом первой необходимости, без которого даже не дышится.
("Как засмотрится мне нынче, как зады-ши-тся" - ВСВ)
_________________________
В общем, пути решения проблемы увлечения не своим человеком такие - 1) допустить, что человек не свой,
2) осознать, почему не свой человек вызвал столь сильные чувства ((1) хорош, (2) не хорош или (3) обиженный),
3) не терять время и искать своего человека.

Вторая причина невзаимности - человек хоть и свой, но сам не понимает пока этого.
Из-за дефицита интуиции, легкомыслия или инфантильности, сильной сосредоточенности на каком-то деле или не его человеке.
Меры соответственные - помочь человеку понять, что друг другу свои. Про "как помочь" можно писать книжку, но не здесь.
Да и написано уже многое. Правда, в основном написано про то, как добиться хоть какой-то взаимности и согласия.
А тут большее нужно. Более ценное и более надёжное. Не подверженное ржавлению, приступам легкомыслия
и сбиванию настроек такими же начитавшимися умельцами и умелицами добиваться взаимности.

Или тот неотвечающий был так сильно обижен влюбившимся в прошлом воплощении, что в этом воплощении не способен ощутить взаимность - эта способность как бы заблокирована.
Удастся ли разблокировать в этой жизни - вопрос. Бывает сложно, хотя на стороне разблокирующего многое. И "свойскость", и всё остальное ("приёмы", природа - в виде инстинктов и в виде потребности людей в душевном тепле, качественном общении и т.д.).
При разблокировке, возможно, есть смысл поступать так же, как с замороженным - не стразу в тепло его помещать, а снаружи даже прохладу создать, а отогревать постепенно тёплым питьём.
Подробности можно узнать у врачей и специалистов по разморозке. И у реаниматологов (как выводить из наркоза).
Вообще смысл блокады и снижения чувствительности в избавлении от болезненности. Поэтому человек охотнее согласится на разблокировку, если его подлечить (чтобы возвращение чувствительности не вернуло бы болезненность).

Добавлено спустя 18 минут 7 секунд:
Кстати, я не говорю, что нельзя и не нужно увлекаться не своими людьми. Можно.
И взаимности добиваться можно (без навязчивости, конечно), возможно и даже нужно иногда.
Бывает, что увлечением не своим человеком или даже союз с не своим человеком записаны в программу жизни людей.
Бывают даже условием, при котором оба могут встретить и своих людей. В этом случае можно и нужно тратить время на не своего человека.

Лес, всё это увлекательно и познавательно, но о какой любви, её форме идёт речь в данный момент? О любви подростков только вступающих на жизненный путь или уже состоявшихся взрослых людей? В зависимости от постановки вопроса выводы могут быть разными если не диаметрально противоположными.

толик

толик писал(а):о какой любви, её форме идёт речь в данный момент? О любви подростков только вступающих на жизненный путь или уже состоявшихся взрослых людей?

О тех и других. Взрослые люди на удивление часто ведут себя как подростки.

толик писал(а):В зависимости от постановки вопроса выводы могут быть разными если не диаметрально противоположными.

Можете пояснить. Какие конкретно выводы могут быть разными.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Любопытно вот что. При появлении чувств у человека явно меняется взаимодействие с гравитацией.
Все эти "как крыльях".
М.б., тут что-то найдётся в плане ответов на вопросе о природе массы и гравитации...

Лес писал(а):Можете пояснить.

Разрешаете? Просто как-то без знака вопроса странно смотрится.

толик писал(а):Разрешаете? Просто как-то без знака вопроса странно смотрится.

Не в том дело, что разрешаю. Просто предлагаю ответить. Если на то будет Ваша воля.

Знак вопроса почти обязывает отвечать. Настаивает на ответе.

Лес писал(а):Просто предлагаю ответить. Если на то будет Ваша воля.

Отвечу, но надо сформулировать ответ.

Лес

Лес писал(а):Многие штампы не стали менее верными от того, что стали штампами.

Да, но часто одно и то же содержание хочется облечь в разные формы. Или даже найти оттенки, переходные формы штампа. И раскинуть дополнительный веер форм.

Про "своих" и "не своих" - тут у меня одна только "загвоздка", вызывающая недовольство собой. Умом понятно, что "не свои" могут посылаться судьбой для накопления опыта чувств, для воспитания чувств, овладения наукой любить - опять же в эмоциональном, душевном и духовном смысле. Как подготовка к настоящему, "своему". Но дело в том, что многим юным девушкам (а может, и мальчикам) мечтается, чтобы любовь была одна и на всю жизнь. Когда есть взаимные чувства (и о них известно), то это счастье - жить в них и хранить верность на всех уровнях (да, это отдельное, особого рода удовольствие - хранить верность). А когда получается так, что число объектов возникновения чувств превышает единицу (не параллельно, а последовательно), это вызывает самоупрёки - "ну как же так можно?" - в этом роде.

Лес писал(а):Любопытно вот что. При появлении чувств у человека явно меняется взаимодействие с гравитацией.
Все эти "как крыльях".
М.б., тут что-то найдётся в плане ответов на вопросе о природе массы и гравитации...

"Как безмерно оно - притяженье Земли...".

Sovyonok

Sovyonok писал(а):одно и то же содержание хочется облечь в разные формы. Или даже найти оттенки, переходные формы штампа

Да.

Sovyonok писал(а):Умом понятно, что "не свои" могут посылаться судьбой для накопления опыта чувств

Не только для опыта. Для возврата прежних долгов. Это бывает необходимым этапом. Без которого свой или вообще не встретится, или встретится, но не сможет заинтересовать.

Sovyonok писал(а):Но дело в том, что многим юным девушкам (а может, и мальчикам) мечтается, чтобы любовь была одна и на всю жизнь.

Это от дефицита опыта. По мере обретения опыта они начинают понимать ценность всех суждённых встреч.
И рады всем случившимся в их жизни увлечениям. Любят всех, кто встретился на их пути.

Особенно если прежние увлечение привели к появлению детей. Потому что никакие иные отношения не дали бы в точности такого же этого конкретного ребёнка.

Sovyonok писал(а): когда получается так, что число объектов возникновения чувств превышает единицу (не параллельно, а последовательно), это вызывает самоупрёки - "ну как же так можно?" - в этом роде.

Не нахожу повода для самоупрёков.
Часто все эти "не свои" люди имеют полное право временно побыть заместителями своих. (В мыслях, чувствах и мечтах человека. А то и в его доме).
Если это не минутное наваждение. Если ясно чувствуется, что всё правильно и именно этот человек в данное время имеет право быть рядом.

Всё нормально, даже если любимых людей больше одного в одно и то же время. Питать симпатии любого типа и любой интенсивности можно ко всем, к кому они возникли.
Раз возникли - значит, так нужно.
Нет смысла перекрывать поток положительного отношения к разным людям. Пускай себе излучается. Ни от кого от этого не убудет. Наоборот.
Хороших, обаятельных и милых людей много - невозможно же не проникнуться к ним симпатией и самым тёплым отношением.
________________
В концепции про Альф, Бет и т.д. многое неточно. Не более чем есть рацзерно. Хоть и есть оно.
Многие и в том числе женщины путают Альф с совсем другими типами (далее).
Многие недооценивают Бет, у которых есть достоинства Альф и нет недостатков Альф.
Хотя Беты и имеют те самые качества, о которых мечтают женщины, но которые они редко умеют замечать.

Главные качества Альф - высокий ранг (способность брать ответственность, решать проблемы, мобилизовывать других - отсюда властные манеры и склонность других слушаться их)
и высокая примативность (склонность отказывать себе в своих желаниях, склонность не отказывать - отсюда нахальство,
настойчивость - в зависимости от воспитания и возраста разной степени обаятельности и эффективности.

Женщины мечтают именно о высоком ранге и в нём же нуждаются (защита, решение проблем и т.п.).
А так как у Альф высокий ранг сочетается с высокой примативностью (которую проще заметить, чем ранг), то они ошибочно считают всех высокопримативных ещё и высокоранговыми.
И тут-то они и ошибаются.
Потому что на одного Альфу приходится несколько (или много) типов, у которых при высокой примативности
нет высокого ранга - то есть у них есть желания и есть нахальство, но вот способности и стремления решать проблемы у этих типов нет.
Зато есть те самые "понты". Результат - пресловутое женское "все мужчины - ...". Хотя остальные-то мужчины не заслужили такого обобщения.

И наоборот - есть люди (те самые Бета) с высоченным рангом, но с низкой примативностью - то есть они не только умеют любят решать проблемы,
но при этом умеют и считают необходимым ещё и считаться с потребностями и пожеланиями других людей вообще и женщин в частности.
В отличие от Альф, для которых на первом месте всё же их пожелания.

Но ранг-то труднее заметить, чем примативность. Так что часто скромные и сдержанные Бета недооцениваются. В буквальном смысле страдают от своей скромности.
Но если бы они позаботились о проявлении своих хороших качеств, то всё было бы иначе. И им не следует надеяться, что интересующая их женщина сама всё поймёт. Объяснять нужно. Поступками. Обращением.

Можно и так сказать - женщины нуждаются в высоком ранге мужчины, а ведутся на высокопримативность.
В Альфах они находят и то, и другое. В Бетах только ранг, и это неплохо, но это не понимается. А в некоторых только высокопримативность, что и приводит к претензиям.

Sovyonok

Но если бы говорили правду, как она есть, обрубали бы разом все возможные надежды, это было бы больнее, но и быстрее человек перестал бы мучиться.

Ошибочное мнение...