Романтики.Ру

Zatvornik писал(а):И всё равно, реальная втреча, если она состоится, дает понять, насколько наши виртуальные представления о человеке были не теми...

Или наоборот теми. А иногда даже лучше.

толик писал(а):

Zatvornik писал(а):И всё равно, реальная втреча, если она состоится, дает понять, насколько наши виртуальные представления о человеке были не теми...

Или наоборот теми. А иногда даже лучше.

Наверное, наиболее точно будет сказать - они были неполными. Существенно неполными.

Ирина, здесь http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... 50#p189950 всё про всё тот же энергообмен.
Я понимаю, что большинству людей он удаётся при нахождении в пределах видимости и касаемости.
Но бывает и иначе. Вряд ли смогу объяснить.
Но человека, который на другом континенте, можно чувствовать столь же отчётливо, как если бы он был рядом.
И при этом во всех смыслах. Его настроение, мысли, состояние и т.д.

Sovyonok писал(а):Но ощущать рецепторами кожи необходимо.

Ещё можно ощущать рецепторами, антенками биополя. Или ауры. Чего-то такого.

толик писал(а):попробую ответить

Спасибо. Хотя на вопросы не стали, но дело Ваше.

толик писал(а):Я прекрасно понимаю, что вы как и я живёте в этом мире, но ваши выводы иногда шокируют кажущимся незнанием очевидных вещей

Или знанием.

толик писал(а):Допустим человек видит что-то что ему нравится или раздражает его, искренне, по настоящему. Каким "трафаретом" он руководствуется в данном случае выражая свои чувства, эмоции?

Своим прошлым опытом. Предубеждениями. Ассоциациями. Опытом других людей.
И трафаретные чувства могут быть вполне бурными. Но трафаретными.

толик писал(а):Но как быть например с человеком взрослым, имеющим большой жизненный опыт и прямо говорящим: "Это я люблю. А вот это нет."? Каким "трафаретом" можно изменить его мнение?

Это подробно описано у психологов. Вполне можно влиять на восприятие взрослых людей. И влияют. Часто.

толик писал(а):возможно я не прав, я совсем не психолог, сужу как говорят со "своей колокольни",

Это нормально. Если мнение профессионалов тоже не игнорировать. Но и следовать ему.

толик писал(а): И меня не переубедить как бы кто ни старался.

Я не стану. Это в Ваших интересах - самому себя переубеждать, если нужно. Корректировать представления. Наблюдениями, размышлениями, чтением.

толик писал(а):WALL* WALL* WALL* WALL* Ничем.

Явное впечатление синяков.
... Хоть медпункт на форуме заводи. Кабинет Айболита. Вытрезвитель в одном месте. В разных палатах.
В котором можно пожаловаться, в который можно принести ушибленных, ужаленных и т.д. ...

Zatvornik писал(а):Вируальное общение - это, по большей части, черные буковки на белом фоне плюс фотография.

Не всегда. Бывает и так, и иначе.
Это только кажется, что только буковки.
На самом деле иногда это приводит к самым настоящим подключениям людей друг к другу.
Прямое считывание энергии.

Я не отрицаю больший потенциал общения в реале.
Но и в реале не всегда люди подключаются. Даже близкие люди. Общение поверхностное. Энергообмен почти не происходит.
А малознакомые часто закрыты. В И-нете бывает даже больше шансов на открытость и общение, потому что нет причин, по которым люди закрываются.

Sovyonok писал(а):
не могут же настоящие отношения постоянно оставаться только в виртуале
Лес писал(а)
Могут.

Не могут. Могут долго, может быть очень долго развиваться. Но постоянно оставаться в виртуале не могут.

Лес, я не утверждаю, что не "бывает..." и не "можно...". Я просто говорю, что лично мне это не может заменить живого общения. В дополнение или как особый канал коммуникации - здорово, великолепно. Но не вместо. Вы же вроде говорили, что репродукция - это святое. Так если всех загнать в Интернет-резервации и пропагандировать любовь только и исключительно в виртуале, то очень скоро некому будет воспринимать всё то прекрасное, которое Вы так любите, чтоб люди воспринимали. Вообще это абсурд какой-то.

Sovyonok
Сейчас Лес напишет, что имелась ввиду вовсе не любовь - марковь, а просто человеческое общение.

Неслучайный гость писал(а):Сейчас Лес напишет, что имелась ввиду вовсе не любовь - марковь, а просто человеческое общение.

Ну конечно.

Sovyonok писал(а):Вы же вроде говорили, что репродукция - это святое

Святое.

Sovyonok писал(а):Так если всех загнать в Интернет-резервации и пропагандировать любовь только и исключительно в виртуале

Не предлагаю загнать. Не пропагандирую только в виртуале.

Неслучайный гость писал(а):Но постоянно оставаться в виртуале не могут.

Миллионы людей знакомы только по и-нету и никогда не познакомятся в реале. Значит, могут.

А ну вас в баню. Здесь тема именно про любовь (какая в обычном варианте бывает между мужчиной и женщиной), а не про просто человеческое общение и отношения.

Лес

Миллионы людей знакомы только по и-нету и никогда не познакомятся в реале. Значит, могут.

Да причем здесь миллионы. когда речь идет совсем о другом.

Sovyonok

А ну вас в баню.

"Каждый год, 31 декабря, мы с товарищами ходим в баню".(с)

Лес писал(а):Явное впечатление синяков.
... Хоть медпункт на форуме заводи. Кабинет Айболита. Вытрезвитель в одном месте. В разных палатах.
В котором можно пожаловаться, в который можно принести ушибленных, ужаленных и т.д. ...

ОО, вытрезвитель! Амур, где ты! Стрелу в меня, я влюбился в Лес!

Из фильма:

- Любовь не должна быть помехой.

- Наслаждайся вечностью в одиночку.

толик писал(а):Природа человеческих чувств, её истоки, лежит в самих людях, в их страхах, привязанности к чему-либо, в пороках проистекающих из этих чувств

Разве пороки из чувств проистекают? Чувства не виноваты.

толик писал(а):Чувства людей как мне кажется это озвученные мысли природы

Красиво, но не совсем понятно.
Каково содержание этих мыслей природы?

Ирина писал(а):испытывает острую потребность (...) в кинестетике, исходящей от объекта симпатии и направленной на него.

При разделённости в пространстве это тоже бывает. Кинестетика.

Виртуала вообще нет. Есть только реал.

... Самое интересное, что люди воспринимают потоки энергии и от тех людей, с которыми никогда не виделись.
И м.б. даже от людей из как бы прошлого и как бы будущего.

И реагировать на эти энергии. Воспринимать людей, знакомых только по ощущениям от их энергии.

"Покажешь образ совершенства - и вдруг отнимешь навсегда.
И, дав предчувствие блаженства, не дашь мне счастья никогда". (М.Ю.)

Тут ошибка вроде бы - не покажешь, а покажет и т.д.

толик писал(а):ОО, вытрезвитель!

... Почему именно на упоминание вытрезвителя такая реакция?

толик писал(а): Стрелу в меня

Лучше без стрел.

Лес писал(а):При разделённости в пространстве это тоже бывает. Кинестетика.

Бывает - и пусть бывает. Как выручалочка. И как явление. Но главное - это когда не при разделённости, а при совмещённости.

Лес писал(а):Виртуала вообще нет. Есть только реал.

Самообман как попытка утешения. Не пойдёт.

толик писал(а):Стрелу в меня, я влюбился в Лес!

"Сердце красавицы склонно к измене..." (с)

Лес писал(а):- Любовь не должна быть помехой.

- Наслаждайся вечностью в одиночку.

Красивые и сильные слова.

Лес писал(а): толик писал(а):Природа человеческих чувств, её истоки, лежит в самих людях, в их страхах, привязанности к чему-либо, в пороках проистекающих из этих чувств


Разве пороки из чувств проистекают? Чувства не виноваты.

Виноваты и ещё как, но это отдельный разговор. Если нужна консультация, то объясню, но не специализированными терминами. Не психолог по образованию, просто интересуюсь.

Лес писал(а): толик писал(а):Чувства людей как мне кажется это озвученные мысли природы


Красиво, но не совсем понятно.
Каково содержание этих мыслей природы?

Тоже самое, если необходимо, то объясню. Это длинный и долгий разговор.

Лес писал(а): толик писал(а):ОО, вытрезвитель!


... Почему именно на упоминание вытрезвителя такая реакция?

толик писал(а): Стрелу в меня


Лучше без стрел.

Это юмор.

Sovyonok писал(а): толик писал(а):Стрелу в меня, я влюбился в Лес!


"Сердце красавицы склонно к измене..." (с)

Sovyonok писал(а):Самообман как попытка утешения. Не пойдёт.

Никакого самообмана.
Все собеседники - реальные люди. Никто же не думает, что общается с роботами или компьютерными программами.

Sovyonok писал(а):"Сердце красавицы склонно к измене..." (с)

Вот часто это цитируют.
В многие ли знают, что в той истории красавица никому не изменяла, да ещё и спасла любимого ценой своей жизни.

толик писал(а):Красивые и сильные слова.

толик писал(а):Если нужна консультация, то объясню, но не специализированными терминами.

Дело не в терминах. Лишь бы понятно былою

толик писал(а):Это юмор.

Тогда в "Премии". -

толик писал(а): Амур, где ты! Стрелу в меня

Это звучит как "Официант! Воды! Можно не святой воды"

Собеседники могут быть и реальными, а общение с ними - виртуальное. Как же Вы любите, чтоб Вам очевидное объясняли. Вот у меня есть подруга. Когда мы встречаемся, это живое общение, а когда переписываемся - виртуальное. Звонки даже не знаю, куда отнести. Но с подругой можно хоть всю жизнь только и исключительно виртуально прообщаться, а с любимым человеком - нет. Потому что любовь между мужчиной и женщиной в самой сути своей закладывает стремление к максимально возможному единению на всех уровнях, и физиологию тут не отметешь.
Но я просто ещё по доминирующему типу восприятия кинестетик. А Вы аудиовизуал, наверное, поэтому труднее это прочувствовать.

Sovyonok писал(а):Собеседники могут быть и реальными, а общение с ними - виртуальное. Как же Вы любите, чтоб Вам очевидное объясняли.

Энергообмен не может быть виртуальным.

Sovyonok писал(а):Когда мы встречаемся, это живое общение, а когда переписываемся - виртуальное.

Просто очное и заочное общение. Но в обоих случаях реальное.
И это не только вопрос названий. Но и отношение к сути общений.

Sovyonok писал(а):Потому что любовь между мужчиной и женщиной в самой сути своей закладывает стремление к максимально возможному единению на всех уровнях, и физиологию тут не отметешь.

А ангелов нет плотных тел, а единение есть. Больше, чем у людей.
(Это не отрицание желательности разного общения людей)

Sovyonok писал(а):А Вы аудиовизуал, наверное

Все 5 каналов информации ценю. И более.

Лес писал(а):А ангелов нет плотных тел, а единение есть. Больше, чем у людей.

А про какую любовь идёт речь? Как я понимаю между людьми или нет? Если между людьми, то тогда причём здесь ангелы?

Лес, лично я не ангел и живу на бренной земле, и существую не только в виде души, но и тела. Обидно, конечно, когда мужчине нужно только последнее, но когда оно ему не нужно вовсе - это непростительно. В том смысле, что отношениям тут делать нечего. И добавить мне больше нечего, я и так уже тысячу раз одно и то же разными словами повторила. Уже, наверное, нимфоманкой меня считают. А я всего-то за гармонию душ и тел в любви.

Sovyonok писал(а):А я всего-то за гармонию душ и тел в любви.

А разве я где-то предлагаю забыть о плотном теле?

Я говорю всего лишь о том, что прикасаться можно, будучи и на разных континентах.

И так называемая душа - это тоже тело. Тела.

толик писал(а):А про какую любовь идёт речь? Как я понимаю между людьми или нет?

Судя по названию темы, про всякую.

толик писал(а):А про какую любовь идёт речь? Как я понимаю между людьми или нет? Если между людьми, то тогда причём здесь ангелы?

При том, что они тоже люди.