Романтики.Ру

И признались, что советская версия приключений Алисы им не близка.
«Гостья из будущего» — сериал, который вышел в 1984 году, фильм про пионеров. Это то, что мы никогда в жизни своей не видели вживую. Он создавался, для тех детей, которые жили тогда, а по духу это время мы сейчас не можем почувствовать. Нам гораздо ближе наша история и наши современные дела, мы сыграли то, что мы видим вокруг ...»

Представляю как в 2124 году снимут новые Сто лет тому вперед про Алису которая прилетает к ним из 2224 года и скажут: "Фильм, который вышел в 2024 году про то, что мы никогда в своей жизни не видели. Он создавался, для тех детей, которые жили тогда, а по духу это время мы сейчас не можем почувствовать."
Вот зачем спрашивается Алиса все время прется в прошлое, когда люди из прошлого так стремятся в будущее

sla писал(а): 13.04.2024, 06:43Представляю

Не представляй. Актёры несут чушь по заветам маркетологов.
Вот, буквально недавно с огромным успехом прошли, как минимум, два сериала про "пионеров", и никто не кричал, что "это нам не близко". Смотря как снимать.

"СТО ЛЕТ ТОМУ ВПЕРЕД" перед премьерой

https://dzen.ru/a/Zh5tbqjl7mqaecg1

ZYOBRA_70, отличная статья, автор грамотно расставляет точки.

Pinhead писал(а): 22.04.2024, 17:39 ZYOBRA_70, отличная статья, автор грамотно расставляет точки.

Ругать - легче, чем смотреть честно. Брюзжать - проще, чем отделять истину от лжи. Обращать внимание на внешнее наполнение и пропустить мимо глаз дух истории - как это современно.
Дайте мне фильм и я напишу по нему разгромную рецензию. Вне зависимости от качества картины.

ZYOBRA_70 писал(а): 22.04.2024, 15:10 Марвелкор вместо Кира Булычева: что не так с фантастикой «Сто лет тому вперед»?

На каком языке это написано?
Столько непонятных матюков я нигде не читал. Я только понял, что кино не понравилось. Ну и ладно

FUNDUK писал(а): 22.04.2024, 18:57 Ругать - легче, чем смотреть честно.

Т.е. те, кто пишет отрицательные рецензии - врут. Ну, чудный заход, чо.

Алексей Аксёнов писал(а): 22.04.2024, 20:01

FUNDUK писал(а): 22.04.2024, 18:57 Ругать - легче, чем смотреть честно.

Т.е. те, кто пишет отрицательные рецензии - врут. Ну, чудный заход, чо.

Почему сразу врут, откуда такие крайности? Категоричность суждений редко приводит к правильным выводам. Просто вдумайтесь - нам представилась возможность снова смотреть и обсуждать новый (!!!) медиа материалов об Алисе Селезнёвой - грубо говоря, первый полноценный раз за сорок лет. У меня до сих пор душа поёт, когда думаю об этом.

Алексей Аксёнов писал(а): 22.04.2024, 20:01 Т.е. те, кто пишет отрицательные рецензии - врут. Ну, чудный заход, чо.

Сказать честно, мне не особо понятно, зачем люди пишут отрицательные отзывы и рецензии. Если мне не нравится, то я не смотрю, и тем более не хочу обсуждать это.

FUNDUK писал(а): 22.04.2024, 18:57 Дайте мне фильм и я напишу по нему разгромную рецензию. Вне зависимости от качества картины.

Абсолютно справедливо. Как не фиг делать.

FUNDUK писал(а): 22.04.2024, 22:04 Почему сразу врут, откуда такие крайности?

Я привёл вашу цитату.
Нечестность = враньё. Я так думаю (с)
Если вы под словами

FUNDUK писал(а): 22.04.2024, 18:57 Ругать - легче, чем смотреть честно.

имели ввиду что-то иное - объясните.

Лилия писал(а): 22.04.2024, 22:37 мне не особо понятно, зачем люди пишут отрицательные отзывы и рецензии.

1) Человек может быть расстроен, что дорогое ему произведение экранизировали как-то не так, с любимыми персонажами обращаются неаккуратно. Ожидалось одно, получили другое. Обидно.
2) Человек искренне пытается помочь другим, дабы они не тратили - в данном случае 2,5 часа - своё время на просмотр плохого фильма.
Я не утверждаю, что прям всеми движут именно эти мотивы, но как вариант.

Алексей Аксёнов писал(а):1. 2.

3. Практика показывает, что "ругательные" статьи, видео и т.п. пользуются большей популярностью у аудитории. Типа, "скандалы, интриги, расследования".

Алексей Аксёнов писал(а): 22.04.2024, 20:01

FUNDUK писал(а): 22.04.2024, 18:57 Ругать - легче, чем смотреть честно.

Т.е. те, кто пишет отрицательные рецензии - врут. Ну, чудный заход, чо.

Простите за банальность, но рецензия, в отличии от мнения зрителя, должна, если хотите, обязана стремиться к объективности. Иначе получается досуг за редакционные деньги.

Нет, ну молодцы создатели, чё! Они правы, а не ругатели, они знали, что так будет.
Наверное они тоже песню Захара Мая слушали.

Достойное кино для достойных людей.

Pinhead писал(а): 23.04.2024, 18:05 Нет, ну молодцы создатели, чё! Они правы, а не ругатели, они знали, что так будет.
Наверное они тоже песню Захара Мая слушали.

Достойное кино для достойных людей.

Вы вообще мои комменты или не читаете, или не понимаете. Хочется верить в первое, но опыт подсказывает обратное.

Алексей Аксёнов писал(а): 23.04.2024, 00:43 Я не утверждаю, что прям всеми движут именно эти мотивы, но как вариант.

Я еще могу представить, что человеком могут двигать такие мотивы, если это просто зритель, который на форуме романтиков своё мнение высказал. А если это блогер, с ним целая команда работает, кто-то за всё это еще и деньги платит, причем мы даже не знаем какие. Вот и подумаешь, стали бы взрослые мужики просто так такой фигней заниматься?

Pinhead писал(а): 23.04.2024, 18:05 Нет, ну молодцы создатели, чё! Они правы, а не ругатели, они знали, что так будет.

Здесь дело вкуса. Кому то и ГиБ не понравился, зато понравился Терминатор или Чужой, Назад в будущее и пр. Речь о том, что написать разгромную рецензию можно на любой из них.

FUNDUK писал(а): 23.04.2024, 13:24 Простите за банальность, но рецензия, в отличии от мнения зрителя, должна, если хотите, обязана стремиться к объективности. Иначе получается досуг за редакционные деньги.

Простите за банальность, но вы ошиблись временем лет на 50: сейчас любая рецензия есть не более, чем мнение. Да, кого-то читают больше, кто-то более уважаем кем-то, кто-то публикуется на более известном ресурсе. Это не отменяет одного: всё это личные мнения. И никто никому ничего не должен. Особенно в плане объективности.

Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:

Лилия писал(а): 23.04.2024, 19:52 Вот и подумаешь, стали бы взрослые мужики просто так такой фигней заниматься?

Так вам-то какая разница? Парткомиссий, вроде, нету, никто не заставляет соглашаться с чьим-то мнением (Ну, по вопросам искусства - так уж точно. Пока. )

Falcon писал(а): 23.04.2024, 11:13 Практика показывает, что "ругательные" статьи, видео и т.п. пользуются большей популярностью у аудитории.

Это точно - хорошими делами прославиться нельзя (как и положительными рецензиями)! (с) Если пишут разгромные рецензии - значит фильм хороший, на плохие фильмы рецензий вообще не пишут!

Bond писал(а): 24.04.2024, 10:57

Falcon писал(а): 23.04.2024, 11:13 Практика показывает, что "ругательные" статьи, видео и т.п. пользуются большей популярностью у аудитории.

Это точно - хорошими делами прославиться нельзя (как и положительными рецензиями)! (с) Если пишут разгромные рецензии - значит фильм хороший, на плохие фильмы рецензий вообще не пишут!

Много ли вы смотрите и читаете новостей о том, что где-то хорошо (собрали, родили, сделали)? Нет?! Вот об этом мы и пишем

«Я в 10 лет смотрела с бабушкой «Гостью из будущего» и просто сказала как-то по наитию, по ощущению, что тоже сыграю Алису Селезнёву. Бабушка говорит: «Нет, Даша, это невозможно, Алиса Селезнёва, она одна, она уже есть».

Бабушка была права, зря внучка её не послушалась

Отправлено спустя 39 минут 32 секунды:
https://www.mirf.ru/kino/sto-let-tomu-v ... ya-otsylki - интересный и, на мой взгляд, довольно объективный обзор нового фильма.

Интересно, а чего это Алису из ГиБ обули в древнегреческие сандалии? Это ж она, получатся, практически босиком по Третьей планете шляется