Романтики.Ру

Для написания хорошей речи нужно прежде всего владеть слогом, затем чётко видеть суть, и третье - использовать слова с громким смыслом.
Одна из граней нашего существования в том, что мы постоянно в какой-то степени получаем какой-то урок, который невозможно точно выразить словами и поместить в учебник, но который можно лишь пережить.
Лично я в "Политике" тоже что-то пережил и понял, это правда. Изменилось ли моё мнение по ряду вопросов? Изменилось частично. Могло ли оно измениться, если бы не было этого радела? Могло, скорее всего.
Почему я не был резко-прирезко против "Политики" раньше?
Мне наивно казалось или я слабо надеялся, что политические взгляды выводятся, как доказательство теоремы. И мне хотелось, чтобы или мне что-то доказали, или чтобы я кому-то что-то доказал. На деле оказалось, что если мы с оппонентом вместе синхронно начнём выписывать и проговаривать доказательство, то возникает момент, когда наблюдаемый мною оппонент ныряет в свой нагваль и выныривает с совершенно непонятным для меня результатом. Уверен, что и я со стороны наблюдаюсь точно так же. Что это такое? Неучтённое влияние окружающей среды (вместе с цепочкой воспитаний и пищевых рационов вплоть до Адама) или коллапс волновой функции?
Я думал так: Например, человек X (с которым я не могу поговорить из-за недоступности) против чего-то. И, например, Н.Светлов против того же. Вот если Н.Светлов объяснит мне, почему он против этого, то я смогу понять мотивы человека X. На деле это оказалось совершенно не так, т.к. каждый по своему выныривает из своего нагваля.
Вот мой опыт, если хотите. Здесь нет слов с большой буквы. Это не цинизм и не ирония. Я прекрасно понимаю, что слова с большой буквы нужны и важны в жизни человека, если он Человек.

Это лишь холодная попытка понять, зачем нужна политика на ресурсе Романтиков, если (в сухом остатке):
1. В результате работы этого раздела ушли некоторые пользователи.
2. Урок получили лишь несколько человек, хотя ресурс довольно большой и хлопотный. Можно сказать, что оно того стоит. Как, знаете, писатели иногда говорят: "Если мою книжку прочитал хотя бы 1 человек, то я работал не зря". Это всё слова. А есть другие слова: "Зря, не стоит".
3. Политика заняла сейчас 2-е место по объёму. Конечно, эта клоака находится в скрытом разделе, но само осознание, что у тебя где-то в срамном месте выросла большая клоака, которая пока не мешает сохранять благородность выражения лица, но заставляет о себе думать - неприятное ощущение.

4. Самое главное, наверное.
Многие политические темы (смотри в том числе корзину) имеют практически одинаковую ... тему. Иногда даже название почти одинаковое. Иногда даже один и тот же автор создаёт одинаковую тему, или такую же, в которой он сам участвовал какое-то время назад. Скажем (условно), Сталин когда-то что-то написал или сказал. И это по нескольку раз начинается в темах близняшках иногда теми же самыми людьми. О чём это говорит?
О том, что форумом пользуются как чатом. Завести тему - всё равно что написать строчку в чате. А это не чат! Это всё рано или поздно надо будет кому-то чистить за тобой или будет помойка!
И я понимаю механизм такого дублирования. Некий историк (1 человек) честно изучил архив, затратил усилия, опубликовал; растиражировали в 2-4 местах; а тут миллионы скучающих копипастеров, все друг у друга перекопировали и пошли дальше пить чай. Человек позавтракал-поужинал: "Так, что тут у нас на этих сайтах, о, надо на романтики скопировать, вот какой я зрелый, как бы ещё себе польстить..."
Спрашивается, как же тебя задела эта "инфа", что ты сам не помнишь, что уже три раза копипастил её?!
Подпадают ли твои действия под красивые слова Н.Светлова?

А Вы говорите "Родина, ценности".
Лилия правильно сказала "Если кто-то, конечно, сам не занимается решением какой-то из этих "злоб"."
Политика для меня находится на таком месте, что я не поехал на войну, я не пошёл в Думу, не веду видеоблогов.
Тот образ жизни, который ведут здесь сидящие, ясно говорит о месте политики, которое они отводят в своей жизни для этого раздела.
(И ни дай бог, чтобы тут появились реальные политики или вояки. У них другая жизнь и нече к ним примазываться)

Я, конешно, так красиво говорить не умею, как вот эти вот господа, но скажу, как думаю!
Вот стою я тут перед вами, простой русский мужик! И повторяю ещё и ещё раз, как говорил уже и раньше, когда думал нужон раздел "Политика" или не нужон!
Помните, на "Миелофоне" был такой "Космозоо" - раздел без модерации. И я тогда был категорически против энтого раздела, как последней помойки на моём любимом ресурсе. Но, со временем, участвуя в создании нашего форума, до меня допёрло, что такой раздел необходим. И "Метаромантика" и "Политика".
Люди всё равно будут обсуждать волнующие их темы, хочет этого администрация или нет. Тем более, на ресурсе изначально опирающимся на "закрытый проект" (не сериал, которого 3 сезона вышло и ещё 3 ожидается, а старый добрый фильм). Мы и включили "Политику", потому что надоело банить за "политические разговоры в разделах, для этого никак не предназначенных.

Мы учли опыт "Миелофона" и сделали гораздо лучше:
1. Они невидимы пользователям вне группы и доступ "не для всех".
2. Модерация сохранена.
А то, что "это чат"... Конечно, это он. "Романтики" не сайт по фильму или игре, не обсуждение гаджетов или ОС, это клуб, в который люди приходят узнать нечто интересное о своём любимом фильме детства и остаются просто общаться с другими людьми на любые темы.
Вот и всё, что хотел. Звиняй, если что!