Романтики.Ру

[youtube]-dHDShzkjYA[/youtube]

[youtube]OSxSyv4LC1c[/youtube]

Вот почему, как космос, так война? По другому никак?

толик Большие, красивые корабли нужны либо как баржа для переноса мелких, либо как отель. Про отели снимать фильмы не так интересно, поэтому война. Ну и, конечно, желание что-нибудь этакое монументальное сломать тяжело сдерживать.

толик писал(а):Вот почему, как космос, так война? По другому никак?

Борьба за ресурсы. У кого ресурсы тот может строить новые корабли и станции. Ресурсы главным образом представляют из себя разные минералы добываемые на планетах и астероидах. Они еще не научились трансформировать энергию в материю.

Да, но это тупиковый путь, всё время воевать. Самоуничтожение.

толик писал(а):Да, но это тупиковый путь, всё время воевать. Самоуничтожение.

Толик, ну почему же само-?
" Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, — тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше." (с)
Как-то так.
Если серьёзно, то, думаю, боевые корабли всегда будут самыми красивыми по одной простой причине: при их проектировании на конструкторов налагается масса ограничений. Значит, поневоле приходится убирать всё лишнее и получается нечто более или менее близкое к совершенству. Сравни "Ностромо" и крейсера Империи.
Хотя мне нравится и "Космический врач" Гаррисона, и "Суперкарго с "Королевы Солнца"" Нортон.

Звёздный парусник из диснеевской "Планеты сокровищ":

Алексей Аксёнов писал(а):Звёздный парусник из диснеевской "Планеты сокровищ":

Это мне больше по душе.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Алексей Аксёнов писал(а):Толик, ну почему же само-?

Потому что. Убийство всегда вело к вырождению и исчезновению рас и цивилизаций. А массовое тем более.

толик писал(а):Потому что. Убийство всегда вело к вырождению и исчезновению рас и цивилизаций. А массовое тем более.

Вот если бы Алиса пожалела нас и подсказала как пользоваться энергией звезд нам бы уже было полегче.

Alex Ivanov писал(а):Вот если бы Алиса пожалела нас и подсказала как пользоваться энергией звезд нам бы уже было полегче.

Нас бы уже не было. Знание нейтрально, его делают злым или добрым сами люди.

толик писал(а):Нас бы уже не было. Знание нейтрально, его делают злым или добрым сами люди.

[youtube]AVQGgM4OV34[/youtube]

ТМК (проект 60-х)

Последняя картинка скриншёт из экранизации новой сказки про Золушку (сценарий для Ридли Скотта): в полночь она почувствовала, как её космический корабль начал снова превращаться в тыкву.

Нгаан писал(а):Последняя картинка скриншёт из экранизации новой сказки про Золушку (сценарий для Ридли Скотта): в полночь она почувствовала, как её космический корабль начал снова превращаться в тыкву.

...а сама Золушка начала превращаться в Чужого.

"Днепр"?


"Гай-до"?


Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
"Космический корабль" - аттракцион в детском парке развлечений г. Бёблинген (Германия)

[youtube]P4boyXQuUIw[/youtube]

Будущая МКС (из-за современной телеметрии) гипотезно может быть сделана из набора рельс с прикрепленными к ним приборами и блоками, без внешнего корпуса станции. Робот-ремонтник станции сдвигает части конструкции в сторону при появлении летящих гаечных ключей, он же транформирует рельсовую систему в необходимую в дальнейшем форму. Космонавт манипулирует приборами из небольшой внешней жилой капсулы, после работ возвращаять отдохнуть домой на Землю. То есть, ему понадобится легкая ракета и повышенные меры безопасности и только в жилой капсуле.
И.М.Х.О., наши спутники есть предмет гордости или предмет военного назначения, будущие космические системы должны стать практичными.

Энергию сейчас в космосе черпать особо неоткуда - есть перепад температур от Ра и хитрейшее манипулирование веществами доставшимися от Земли.

r_sur писал(а):Энергию сейчас в космосе черпать особо неоткуда

Так ведь Земля ее из космоса и получает

r_sur писал(а):будущие космические системы должны стать практичными.

Тогда предлагаю парочку мыслей для завтравки.

1. 90% космокораблей, показанных в фильмах - это полная ерунда, поскольку режиссёры делают акцент на красоте или наоборот - уродливости соответственно "хороших" или "плохих" корабелй (см. "Белую звезду" и минбарские корабли, а также крейсера Теней из "Вавилона 5").

2. Дизайн практически всех зведолётов в фильмах неоптимален чуть более, чем полностью. Ну, за каким лешим в "Звёздных войнах" делают зеркальный корпус у кораблей Набу, причём, только у правительственных? Зализанная форма - ещё ладно, но зеркальная броня - это нонсенс. Аналогично - летающие тарелки в "Лиловом шаре" и "Терниях" - такой дизайн нужен только для атмосферы, куда корабль входит ненадолго. Впрочем, тут можно спорить.

3. Более-менее оптимальные конструкции фантастических звездолётов (с точки зрения инженерии) показаны в "Вавилоне 5" - земные корабли "Омега" и "Нова" плюс пасажирские лайнеры и сама станция, в "Космической одиссее 2001 года" и продолжении. И... И всё, по сути. Дальнейшее развитие идеи именно космического корабля, а не воздушно-космического челнока, показаны, как ни странно, на примере борговских кубов из "Стар трека", как вариант - можно ещё развить идею мегаструктур, которые формируются из таких кубов.

Так-то.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

sla писал(а):Так ведь Земля ее из космоса и получает

Вообще-то от Солнца, а не из абстрактного космоса. Только не нужно говорить, что Солнце находится в космосе (привет, кэп!) - за кормой звездолёта его не привяжешь.