Романтики.Ру

Белый кот был внутри каждой из моделей «Сюрприза». Например, в декорации «указующего перста» он сидел на входной двери.
Там же ещё профессора Филатова спрашивали, настоящий ли он. Филатов отвечал: «Не знаю».

Коллега Пруль писал(а): Филатов отвечал: «Не знаю».

Врал, гад: это кот его жены.
P.S.
Может, у кого есть это фото в большем разрешении?

Точно такой нет, есть такая:



Взято отсюда: http://www.liveinternet.ru/community/lj_msk_kassiopeya/

Uldis писал(а):Секундочку! Откуда на Заре кот?!

В "Сюрпризе" прятался... Его ещё кто-то из девчонок погладить хотел и интересовался, он настоящий или нет...

Дин-70 писал(а): есть такая:

Да эта-то есть...

Коллега Пруль писал(а): Например, в декорации «указующего перста» он сидел на входной двери.
Там же ещё профессора Филатова спрашивали, настоящий ли он. Филатов отвечал: «Не знаю».

Точно, да. Забыл совсем...

Sergkurz писал(а):
Но там же был кот. И на земле, и на борту Зари.

Точно. Был. Давненько не пересматривал. Похоже, что версия правильная. В "Переходном возрасте" точно такой кот появляется в нескольких эпизодах. Наверняка режиссёрская задумка-прикол.

ИОО элемент будущего , и к селу и к городу , это то к чему нужно стремиться ,гарант того что у нас оно будет! , способ объяснить не стыковки и непонятки!

и69 писал(а):ИОО элемент будущего , и к селу и к городу , это то к чему нужно стремиться ,гарант того что у нас оно будет! , способ объяснить не стыковки и непонятки!

Такой человек - гарант, способный поручить исполнить особые обязанности - у нас уже есть. На прямом эфире с населением он способен объяснить любые непонятки.

Дилогия Викторова. Разный фанарт:

Ещё немножко фанарта:

Дин-70 писал(а): 19.05.2020, 17:33 Ещё немножко фанарта

Только каким боком оно к дилогии?..

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:


Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Найдено на фотогалерее художника кино Натальи Никитиной.

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Все фотографии из альбома Константина Загорского со съемок дилогии Москва Кассиопея и Отроки во вселенной

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Прекрасные ссылки, Sergei.

Интерьер стен состоит из стеклянных трубочек которые Константин, объезжая все подмосковные предприятия в поисках материалов для постройки будущих декораций, нашёл на одном из подмосковных заводов. Данный заказ вышел с каким-то браком и был вынесен во двор для дальнейшего вывоза на горсвалку. После переговоров с администрацией завода, ко взаимному удовольствию, Константин вывез этот "брак" в количестве 5-ти! грузовиков)) Трубки были всевозможных диаметров и длины. Они использовались практически во всех интерьерах и составили один из важнейших психоделических декоров инопланетных помещений. 
Трубки подсвечивались с обратной стороны несколькими фонарями с автоматически сменявшимися разноцветными фильтрами создавая потрясающий эффект.

Не эти ли трубки использовались потом для изготовления декораций Космопорта в "Гостье из будущего"?

А я тут посмотрел научно-фантастический фильм "Der Schweigende Stern" - Безмолвная звезда, стало быть. Фильм поставлен по роману Станислава Лема "Астронавты" аж в 1959 году в ГДР. Одна из моих любимых книг в детстве, неоднократно перечитанная. Смотрел на немецком языке с субтитрами, есть в этом какое то странное очарование ))
Есть и на русском, если кто заинтересуется.
Сюжет, если кто не читал, кратко заключается в том, что на Земле, в районе Подкаменной Тунгуски находят черный ящик внеземного звездолета, расшифровывают, оказывается, что злобные венериане хотели напасть на нас войной
На Венеру, чтобы разобраться, отправляется наш лихой мультикультурный экипаж. Лем этот фильм видел, он ему, естественно, не понравился.
Вот прикольный момент расшифровки венерианских записей

[media]https://youtu.be/JRpa04pe_i0?t=3568[/media]

https://youtu.be/JRpa04pe_i0?t=3568

Не сказать, чтоб один в один, но на кассиопеевские фигуры Лиссажу похоже

Посмотрели оба фильма. Дочке понравилось, за приключениями с инопланетянами следила с искренним интересом, переживала.
Я, в отличие от многих других, помню оба фильма довольно хорошо, поэтому могу сравнить впечатления: что в детстве, что сейчас оставили равнодушной. Нет в них искры и огня! Прочитала, что юные актеры игнорировали исполнителя роли Вити с подачи "красотки" Вари - возможно, дело в этом. Атмосфера со съемочной площадки предательски просачивается на экран - видно, что никакой "химии" между героями не случилось.
Вообще Варя - самый отталкивающий персонаж: надменная, высокомерная и начисто лишенная обаяния. Чего только стоит сцена, когда другие девочки делают ей прическу, а она принимает их поклонение как должное. Сама не могла бантик завязать?
Хулиган Лоб таковым совершенно не выглядит: по виду прилизанный мальчик-отличник. Но все понятно - ребенок актеров, наверняка отбор не проходил.
Некоторые моменты вызвали вопросы.
Непонятна роль персонажа ИОО, который никак не вклеивается в сюжет - убери его, и ничего не изменится. Похоже, это некто вроде фокусника, которого в итоге сократили из "Гостьи" и правильно сделали.
Знаменитая сцена выкидывания Феди в открытый космос. Если не ошибаюсь, звездолет к тому моменту двигался со скоростью света и режим торможения не применялся - значит, он моментально должен был остаться далеко позади корабля, а не болтаться вокруг него в молочном пакете? Кстати, мусорный пакет был герметичным, раз позволил дышать целых 20 минут? понятно, что подобных допущений в фильме много, но это одно из самых вопиющих. Еще посмешило, когда робот на подзарядке характерным голосом Ленькова говорит: "Синие - по понедельникам". На далекой планете в созвездии Кассиопеи принята земная система недель!
Почему раздолбая Федю, который даже не был членом экспедиции, отправили на планету в первой партии? Неужели только из-за клея?
Ну и минутка филологического занудства. Оставляя Фею в медпункте, девочка-врач говорит: "Вот рубашка, проснешься - оденешь". Для полета в космос отбирали лучших из лучших, а в итоге космонавтка говорит с примитивными ошибками

Elren писал(а): 23.11.2020, 20:19 Знаменитая сцена выкидывания Феди в открытый космос. Если не ошибаюсь, звездолет к тому моменту двигался со скоростью света и режим торможения не применялся - значит, он моментально должен был остаться далеко позади корабля, а не болтаться вокруг него в молочном пакете?

Если двигатели корабля выключены, то он движется в космосе равномерно и прямолинейно с той скоростью, которую успел набрать с работающими двигателями. В этом случае выброшенные из корабля предметы будут лететь рядом с ним, отдаляясь в перпендикулярном направлении. Но как только корабль снова включит свои двигатели, он начнёт ускоряться и оставит помойку позади.

Отправлено спустя 11 минут 34 секунды:

Elren писал(а): 23.11.2020, 20:19 Нет в них искры и огня!

Мне во время просмотра этого фильма в детстве актёры-подростки казались какими-то несовременными, устаревшими. А в "Гостье" всё было норм.

Elren писал(а): 23.11.2020, 20:19 Непонятна роль персонажа ИОО, который никак не вклеивается в сюжет - убери его, и ничего не изменится. Похоже, это некто вроде фокусника, которого в итоге сократили из "Гостьи" и правильно сделали

Да, ИОО фильм только испортил.

Elren писал(а): 23.11.2020, 20:19 "Синие - по понедельникам"

Возможно тут скрытый смысл. Если слово "синий" рассматривать в значении "пьяный"...

Elren писал(а): 23.11.2020, 20:19 Почему раздолбая Федю, который даже не был членом экспедиции, отправили на планету в первой партии? Неужели только из-за клея?

Он был лишним, поэтому от него хотели избавиться. Геройская смерть и всё такое

Elren писал(а): 23.11.2020, 20:19 Некоторые моменты вызвали вопросы.

ИОО - это писатель, а все остальные персонажи фильма - от академиков, до Фёдора Лобанова - герои книги, которую он пишет. Об этом я уже говорил много раз.
При выбрасывании в космос мусорный пакет не может мгновенно отстать от корабля, ибо на него не действует сопротивление внешней среды. Поэтому пакет будет лететь с той же скоростью, что и звездолёт, почти параллельным курсом, постепенно удаляясь от корабля.
В составе первой партии Лобанова отправили потому, что он, в отличие от, скажем, Копаныгина или самого Середы, он не представлял особой ценности, как член экипажа и его, соответственно, не жалко было потерять. А что до девочки-врача, то, не сомневаюсь, пишет она без ошибок. Только за речью не следит.

Elren писал(а): 23.11.2020, 20:19 Еще посмешило, когда робот на подзарядке характерным голосом Ленькова говорит: "Синие - по понедельникам". На далекой планете в созвездии Кассиопеи принята земная система недель!

Подумаешь - система недель! Вы бы лучше обратили внимание, на каком языке этот робот разговаривает... (Равно как и робот-нянька с роботом-механиком).

Дин-70 писал(а): 23.11.2020, 20:51 ИОО - это писатель, а все остальные персонажи фильма - от академиков, до Фёдора Лобанова - герои книги, которую он пишет. Об этом я уже говорил много раз.

И Вы это сразу поняли, в детстве, во время первого просмотра?