Романтики.Ру

Имхо, для большинства мужчин: Наталья Андрейченко в любом своем экранном образе и Наталья Андрейченко, сидящая за столиком напротив - две абсолютно разные Натальи Андрейченко... И эмоции будут разными.
С Людмилой Гурченко - несколько проще... И то, если копнуть вглубь поколений - не всё так просто...

Я и говорю про образ в качестве примера, где эстетическое удовольствие преобладает над эротическим влечением.
Что же касается "замен" и отношения к ним... Ну, наверное, ни от чего не надо зарекаться, помня о том, что "несгибаемость - качество, переходящее с годами в диагноз". А то скажет вот в юности исполнитель всевозможных песен "Я никогда не стану кумиром 15-16-летнего подростка...", а потом... потом начинает работать принцип "никогда не говори никогда". И другое бывает. Всякое.

Sovyonok писал(а):Я и говорю про образ в качестве примера, где эстетическое удовольствие преобладает над эротическим влечением.

Ну-так, извините, здесь, я так понял, подавляющее большинство уже вышло из того возраста, когда испытывают эротические влечения к экранным героям (за исключением специализированных видеоматериалов сомнительной художественной ценности ). Я про то, что любоваться Венерой в музее и пялиться на чьи-то ножки - занятия разные. И в быту второе, преобладает:(. Уж и не знаю, "увы" или не "увы" .
А про "не зарекайся" - полностью согласен.

Konung писал(а): Уж и не знаю, "увы" или не "увы" .

Да ладно. -

Счастлив тем, что целовал я женщин, мял цветы, валялся на траве

И зверьё, как братьев наших меньших, НИКОГДА не бил по голове Должны же быть в жизни людей хоть какие-то радости.
Радоваться всему, чему только можно - это даже обязанность живых и здоровых перед остальными.
(Цитата - Сергей Александрович)

Лес писал(а):Konung писал(а):
Уж и не знаю, "увы" или не "увы" .

Да ладно

Тут форум уж больно приличный...
С Есениным - 5++++++++

Konung писал(а):С Есениным - 5++++++++

Konung писал(а):Тут форум уж больно приличный...

(Это хорошо. - Проще.)
Приличия не помеха откровенности.
В чём умеют убеждать такие люди, как Сергей Александрович -
что-нибудь так скажут, что никакого намёка на неприличность не остаётся.
Совсем не до этого, когда он сразу же про жалость к животным говорит.

Лес писал(а):Да ладно. -

Представилось, что это могло бы быть произнесено примерно так же, как и

КБ писал(а):- Можно! - отклинулся Крыс. - Ещё как можно! Мы ведь в принципе безвредные. Мы иногда ошибаемся, но готовы исправиться!

("Привидений не бывает")

---------Пн, 14 мар 2011, 20:28---------

Konung писал(а):Я про то, что любоваться Венерой в музее и пялиться на чьи-то ножки - занятия разные. И в быту второе, преобладает

Я понимаю, что это могут быть разные занятия. Я имею в виду, что в некоторых случаях (не во всех) одно другому не мешает (можно пялиться на ножки и трепетать душой на лирических высотах). Может, это от особенностей гендерной эндокринологии зависит, не знаю. Извиняться, в любом случае, не за что.

Не вполне согласен с тем, что "не мешает". Во всяком случае, женщины этим мужчин часто попрекают. В любом случае, и то, и другое должно восприниматься, как комплимент.
Тут встретилась изумительная лирическая песня, написанная Хью Лори (House m.d.). Вот в этом ролике (примерно на 35ой минуте).
http://vkontakte.ru/id3332140#/video3332140_158877313

P.S. Вобще всё интервью классное. Всем поклонникам доктора Хауса очень рекомендую.
P.S. P.S. А не создать ли тему для поклонников этого сериала?

Konung писал(а):Не вполне согласен с тем, что "не мешает". Во всяком случае, женщины этим мужчин часто попрекают

Вы лично не согласны по опыту ощущений или просто часто сталкивались с примерами попреканий? Я не говорю, что лично - примеры могут быть не из своей жизни. Я понимаю такое. Не раз самой приходилось быть попрекаемой, но, к счастью, в шутку. Мама мне часто: "Я тебе о высоком, о духовном, а ты...". Но вот именно что я часто в жизни не могла понять, как эти две стороны медали можно вот прямо разделять и всё. У меня нет цели "испачкать высокое" или наоборот. Я просто так ощущаю. Страсть тоже имеет множество самых разных оттенков. Есть именно высокая страсть, ощущаемая в свободе искусства, творчества, ощущаемая как сама жизнь, как способность и возможность жить.

Sovyonok писал(а):или просто часто сталкивались с примерами попреканий?

Буквально на этих выходных на горке видел пару тинейжеров-досочников. "Ну хватит меня за задницу хватать - смотри какой восход красивый!"... А сама дАвОльнаЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ... Времени кстати - часа 3 дня было, так что с восходом явно не задалось.
Ну это всё не так интересно. Это же всем известные частности. Мне больше интересно ваше мнение по-поводу песенки. Она хоть и юморная, но смысл, мне кажется, в ней заложен вполне глубокий.

Konung писал(а):Буквально на этих выходных

В жизни как в творчестве - важно не о чём, а как. Можно сказать или выразить так, что действительно впечатление мерзопакостности останется надолго, без всякого ханжества, а можно иначе. Аттрактантно.

Konung писал(а):Мне больше интересно ваше мнение по-поводу песенки.

Пока не могу ничего обещать. Если получится послушать - отпишусь.

Sovyonok писал(а):Можно сказать или выразить так, что действительно впечатление мерзопакостности останется надолго, без всякого ханжества, а...

Да в том-то и дело, что не было там никакой мерзопакостности. А были обычные правила игры, в которую они и играли.

Konung писал(а):Вот в этом ролике (примерно на 35ой минуте).

Там требуют регистрироваться. Не хочу.

Konung писал(а): Во всяком случае, женщины этим мужчин часто попрекают.

Отчасти это результат воспитания.
При этом сами же мужчины программируют непоследовательное отношение женщин. -
Тем, что откровенных и честных женщин осуждают, начинают предполагать в них порочность,
путая откровенность с порочностью.
Следуя своему так называемому комплексу Мадонны и Блудницы.
Вот женщины, опасаясь за свою репутацию и хорошее отношение к ним,
и начинают притворяться излишне скромными. И в том числе - упрекать мужчин за "животность".

---------16.03.2011, 19:26---------

Многие психологи утверждают, что именно у отношений, которые стартуют как дружеские, больше всего шансов стать прочной, самой что ни на есть настоящей любовью, чем у тех, которые изначально были романтическими. Почему? Да элементарно — потому что, когда люди дружат — нет жестких рамок, как надо себя вести, чтобы понравиться, что надо говорить и чего говорить нельзя, как держаться, во что одеваться. Другими словами — они просто естественные. А естественное, как правило, редко бывает отталкивающим. Как раз наоборот.

http://pulsplus.ru/man/categories/psych ... ?PAGEN_1=2

Семейная лодка разбилась о быт, но добить ее вдребезги не хватает сил.

Одни говорят, что дружба между мужчиной и женщиной существует, но слабеет с наступлением ночи

Лес писал(а):

Многие психологи утверждают, что именно у отношений, которые стартуют как дружеские, больше всего шансов стать прочной, самой что ни на есть настоящей любовью, чем у тех, которые изначально были романтическими. Почему? Да элементарно — потому что, когда люди дружат — нет жестких рамок, как надо себя вести, чтобы понравиться, что надо говорить и чего говорить нельзя, как держаться, во что одеваться. Другими словами — они просто естественные. А естественное, как правило, редко бывает отталкивающим. Как раз наоборот.

Поддерживаю.

- Мы никогда не говорили, что любим его.

- Он знал, что любим.

- Надеюсь.

Из к/ф

Марина Цветаева.

Без самовластия,
С полною кротостью.
Легкий и ласковый
Воздух над пропастью.

Выросший сразу,
Молнией - в срок -
Как по заказу,
Будет цветок.

Змееволосый,
Звездоочитый...
Не смертоносный, -
Сам без защиты!

Он ли мне? Я - ему?
Знаю: польщусь...
Знаю: нечаянно
В смерть оступлюсь...

7 ноября 1921.

(Считаю лучшим цветаевским стихотворением о любви.)

visor писал(а):

Sovyonok писал(а):"О взгляд женщины, которая полюбила!.." (Тургенев).

Не знаю, кого она любит. По-моему, она супер-экстрасенс.

http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... 28#p179628

Интересно - второе мешает первому? Не обязательно ведь?

Лес писал(а):Интересно - второе мешает первому? Не обязательно ведь?

Ну если обычные люди влюбляются и любят, то почему экстрасенсы не могут?

толик писал(а):Ну если обычные люди влюбляются и любят, то почему экстрасенсы не могут?

Я не говорю, что экстрасенсы не могут влюбляться. Я спрашиваю, могут ли.

Они могут знать ВСЁ о человеке. Отсюда вопрос - влияет ли это на влюбчивость.
Мешает ли. Или, наоборот, даже помогает.
Или это зависит от характера человека.
В общем, интересны особенности динамики чувств экстрасенса, обусловленные тем, что он является экстрасенсом.

Не секрет ведь, что часто люди влюбляются в придуманный образ человека.
В качества, которые сами придумали и приписали объекту влюблённости.
А когда "пелена спадает с глаз", то сами себе удивляются - как это их угораздило так влюбиться в человека,
который теперь воспринимается ими как совсем не примечательный и нисколько их не притягивающий.

Так вот иллюзиям такого типа экстрасенсы по идее не подвержены изначально, по определению.
Значит, если экстрасенс, если уж влюбился, то не в мнимые качества человека, а в реальные.
А если и есть недостатки у человека, то экстрасенс знает о них, но это не мешает ему симпатизировать человеку.

Или экстрасенсу его способности могут изменить? И он рискует впасть в ещё большие иллюзии, чем остальные люди?