Леф писал(а):Флакончик-то у Алисы.Вольют в него обратно - и все дела.
Вы что-то путаете. Это эликсир молодости, он мертвых не оживляет.
Леф писал(а):Легко представить. Про какого-то другого знакомого. Но не про Стаса.
Как раз про него легче, чем про других.
Н. Светлов писал(а):она обречено одна
Мне Ворд выдает ошибку на слово "обреченно".
Н. Светлов писал(а):Ей же Пашка рассказал о действии эликсира!
Не было там такого. Возвращает молодость, но не жизнь. Убит - всё, каюк.
К тому же, надо понимать еще такую вещь, что убить можно по-разному. В данном конкретном случае, он не просто убит, а убит особенным образом. Не думаю, что его смогли бы оживить даже те, кто в таком предположительно горазд. Как пример, есть такое заклинание, "Перст смерти" называется, убитые с его помощью оживлению не подлежат. Здесь что-то подобное должно быть.
Н. Светлов писал(а):И вот самое смешное: Пашку как-то даже и не жалко в этой истории. То есть булычёвского Пашку, пожалуй, было бы жалко, а Пинхедовского, хоть он и является со всей очевидностью развитием булычёвского образа, - не жалко. Во всяком случае, не более жалко, чем горе-изобретателя. "За что боролись…"
Да, как ни странно, у меня тоже возникло такое ощущение. По-видимому потому, что я к нему не очень хорошо отношусь, и это отразилось.
Н. Светлов писал(а):Центральная проблема рассказа. Я склонен считать, что эта кривая логика - родимое пятно XX века, павшего жертвой вульгарного детерминизма. Того самого, который некогда стал орудием победы науки над религиозными предрассудками, плодами которой стал весь спектр от самолётов до интернета, от мировых войн до бактериологического оружия. Победа победой, но детерминизм-то оказался всё-таки ошибкой, что стало мало-помалу проясняться для ведущих учёных ещё с самого начала XX в., а для широких масс школьников и студентов и по сей день не проясняется даже тогда, когда студенты изучают профильные для этого вопроса дисциплины! Всё же я склонен думать, что такой вот статистический подход в культурных пластах эпохи Алисы останется редким атавизмом; но то, что среди её современников такие фанатики найдутся, у меня сомнений не вызывает. Это вполне в человеческой природе. Плата за свободу, ага.
Если почитать, что говорят герои Булычева, в том числе Алиса, то мне вообще странно, каким образом такие персонажи не занимают там ведущие места, и не собирают благодарную молодежную аудиторию. Как провозглашать верховную ценность человеческой жизни, и при этом никак ее не обосновывать?! Не знаю, что уж там стало проясняться, для меня очевидно, что подмена религиозного принципа светской "либеральной религией" провалилась, привела себя к самопародии.
Н. Светлов писал(а):И всё же… всё же бунт на корабле мог бы состояться! Всё подводит его к этому бунту.
Ничего не подводит. Если обратиться к терминологии твоего любимого D&D, то Рихтер - упорядоченно-нейтральный персонаж. Для него порядок выше сочувствия.
Леф писал(а):Где был Стас, когда Пашу освободили в первый раз?
Скрывался. Подождал, пока Рихтер с Алисой пробегут мимо него, вышел и залез в трюм.
sla писал(а):А девочке то может быть хочется простого человеческого счастья.
Я же написал, что кому-то надо и о плохом сказать.
И вообще, у меня Алиса практически всегда побеждает. А уж через что там ей приходится пройти, так это ж я для взрослых пишу, а не для детей. В жизни-то всё паршивей гораздо.
Законы жанра 
