Романтики.Ру

Не знаю, наверно такое ощущение возникает когда сначала читаешь о человеке, его ответы на вопросы, а потом видишь его живьём что называется.

Интересно, если я узнаю о Ней все, что смогу найти, а потом Ее встречу, о чем Ее можно спрашивать? Я буду знать Ее жизнь лучше Ее самой.

А зачем мне знать о Ней всё? Пусть Она навсегда останется моей Неразгаданной Тайной.

Более того, я бы хотел вообще ничего не знать о Ней. Только роли, и все.

маленький бизон писал(а):Интересно, если я узнаю о Ней все, что смогу найти, а потом Ее встречу, о чем Ее можно спрашивать? Я буду знать Ее жизнь лучше Ее самой

Вообще говоря, человек - это целая Вселенная. Каждый из нас. Узнать всё о ком-то и понять человека до конца, ИМХО, невозможно. Сегодня он один, завтра - другой. Каждый день открываются новые стороны. Более того - сам человек не знает на все 100% себя и свои возможности

La Hire писал(а):Более того, я бы хотел вообще ничего не знать о Ней. Только роли, и все.

Но что-то же Вас тянуло узнавать всё больше и больше?

Да и зачем изучать Ее жизнь? Лучше жить свою...

Falcon писал(а):

vladislav писал(а):Кстати, поймал себя на мысли, что мы в сущности ничего не знаем про неё

А что от Вас ускользнуло?! По-моему, Наташа подробно ответила на все возможные вопросы. У нас, помнится, даже ветка была с вопросами, позже закрытая из-за отсутствия оных.

Фалькон, а я считаю, что Владислав прав! Так оно и есть и это давно было понятно. Много мы знаем про ее увлечения, особенности характера, сильные и слабые его стороны и т.д. - да почти ничего! Причем, это относится почти ко всем из нас - даже к тем, кто время от времени имеет с ней личный контакт. Одно дело - задать какой-то вопрос или договориться о чем-то, а другое дело - ЗНАТЬ человека. Это не одно и тоже.

маленький бизон писал(а):Мы живем в век интернета, информационный век. Там (в интернете) можно найти все.

Ой, несогласен! Например, мой друг вообще почти не пользуется интернетом (даже эл. адреса у него нет) - попробуй найди про него что-то? Он даже по месту прописки не живет!

Александр Ходаков писал(а):Одно дело - задать какой-то вопрос или договориться о чем-то, а другое дело - ЗНАТЬ человека.

Эээ... и как же ты, Александр, представляешь себе в данной конкретной ситуации, способ лучше узнать человека?!

Александр Ходаков писал(а): Ой, несогласен! Например, мой друг вообще почти не пользуется интернетом (даже эл. адреса у него нет) - попробуй найди про него что-то? Он даже по месту прописки не живет!

Недавно забил в яндексе ФИО замдиректора. Нашел приказ о присвоении награды за спасение. Он тоже с интернетом знаком шапочно.

Киса и Ося были здесь. :-)))

Falcon писал(а):и как же ты, Александр, представляешь себе в данной конкретной ситуации, способ лучше узнать человека?!

В "данной конкретной" - слабо представляю. Я знаю только одно: для того чтобы лучше узнать любого человека (особенно, хорошо его узнать) нужно достаточно долгое время с ним близко общаться - это относится ко всем без исключения, будь то Наташа Мурашкевич, Falcon или я, Саша Ходаков. Нужно или работать долгое время вместе или дружить (лично или семьями - варианты различны). Если этого нет, то люди так и останутся просто знакомыми, может даже, хорошими знакомыми, но не более того.

Неприкаянный писал(а):

Александр Ходаков писал(а): Ой, несогласен! Например, мой друг вообще почти не пользуется интернетом (даже эл. адреса у него нет) - попробуй найди про него что-то? Он даже по месту прописки не живет!

Недавно забил в яндексе ФИО замдиректора. Нашел приказ о присвоении награды за спасение. Он тоже с интернетом знаком шапочно.

Так можно что-то узнать ПРО человека, но не САМОГО человека! Я говорил про то, что сейчас многие представляют Интернет как нечто универсальное, что с его помощью можно узнать о человеке и про человека, ну, если не все, то много, а это не всегда так. Например, про Ваш конкретный пример - Вы узнали про этого человека всего лишь один конкретный факт из его биографии и все!

Я в инете читал много разных Ее интервью. Узнал несколько интересных моментов...

Александр Ходаков писал(а):

Неприкаянный писал(а):

Александр Ходаков писал(а): Ой, несогласен! Например, мой друг вообще почти не пользуется интернетом (даже эл. адреса у него нет) - попробуй найди про него что-то? Он даже по месту прописки не живет!

Недавно забил в яндексе ФИО замдиректора. Нашел приказ о присвоении награды за спасение. Он тоже с интернетом знаком шапочно.

Так можно что-то узнать ПРО человека, но не САМОГО человека! Я говорил про то, что сейчас многие представляют Интернет как нечто универсальное, что с его помощью можно узнать о человеке и про человека, ну, если не все, то много, а это не всегда так. Например, про Ваш конкретный пример - Вы узнали про этого человека всего лишь один конкретный факт из его биографии и все!

Не совсем так. Кроме этого я узнал, что он человек скромный, ответственный. К тому же, это был ответ на конкретный вопрос.

...попробуй найди про него что-то? Он даже по месту прописки не живет!

Falcon
а что это за сюжет, чему посвящено интервью?

На этом сайте в разделе "видеоматериалы"... сюжет про премьеру ДРА.

Falcon писал(а): У нас, помнится, даже ветка была с вопросами, позже закрытая из-за отсутствия оных.

А мне кажется, что тема была закрыта по другой причине (искал эту тему, чтоб посмотреть, почему она закрыта - не нашел). Ведь вопросов Марианне Грей тоже давно не задают (и сама Марианна не появляется), но тема открыта.
Еще говорят, если Она здесь появится, то все замучают Ее вопросами и забудут про все правила приличия (дескать, Она из субьекта превратится в обьект). Однако, как показывает практика, это мнение ошибочно. На этом форуме Наташа написала всего три поста, и реакция форумчан была спокойной (никто не кинулся заваливать Ее вопросами, ответы на которые и так все знают).
От всего вышесказанного у меня складывается впечатление, что люди, которые отвечают за передачу вопросов Адресату просто боятся лишний раз Ее потревожить.
В принципе, это не плохо. Хорошего должно быть мало...

маленький бизон писал(а):

Falcon писал(а):
Еще говорят, если Она здесь появится, то все замучают Ее вопросами и забудут про все правила приличия (дескать, Она из субьекта превратится в обьект). Однако, как показывает практика, это мнение ошибочно. На этом форуме Наташа написала всего три поста, и реакция форумчан была спокойной (никто не кинулся заваливать Ее вопросами, ответы на которые и так все знают).
От всего вышесказанного у меня складывается впечатление, что люди, которые отвечают за передачу вопросов Адресату просто боятся лишний раз Ее потревожить.
В принципе, это не плохо. Хорошего должно быть мало...

мне кажется, что если человек активен в сети, то его видно. Она не активна, поэтому и возникают всякие спекулятивные ветки, в которых все начинают кричать, давайте зададим такой то вопрос и такой.... О чем? о чем вы хотите спросить? Мое личное мнение : на форуме люди в основном обсуждают все друг с другом. раз Она не выходит, значит так надо. Значит так будет. Поэтому пора забыть про "личное" интервью, мы просто не доросли до такого.... Я например ваще не готов говорить с Ней. Мне в целом это не так и требуется, как ни кощунственно это звучит.

Надо слушать, любить и помалкивать (Эйнштейн про Баха).