Романтики.Ру

А я не согласна с Галиной Макаровной в том, что её дочь некрасива. В детстве и юности она потрясающе красива, сияюще красива, невообразимо красива. Только губы узковаты. Сейчас - ну, не знаю, конечно, тапки с помидорами в меня полетят, но сейчас уже не то. И, главным образом, - во взгляде дело.

Sovyonok писал(а):В детстве и юности она потрясающе красива, сияюще красива, невообразимо красива.

Да!!!

Sovyonok писал(а): Сейчас - ну, не знаю, конечно, тапки с помидорами в меня полетят, но сейчас уже не то. И, главным образом, - во взгляде дело.

Чо?!?! (нервно запихивая свеженький помидор в тапок) Взгяд, конечно, изменился. Стал, по-моему, несколько более ехидным. Но когда соображаешь, за какие четверть века Наташа заплатила всего лишь таким изменением во згляде, приходишь в состояние ошарашенного восторга и новой влюблённости.

Sovyonok писал(а):А я не согласна с Галиной Макаровной в том, что её дочь некрасива.

Я тоже. Вообще нельзя дочкам говорить, что они некрасивы. и думать нельзя так.
Вообще не понимаю, как мама может считать дочь некрасивой, не замечать её красоты.
Разве что истероидки вроде мамы Элен Безуховой.

15 мая Алиса возвращается в эпоху сказок и легенд.. есть инфа что остался еще один лиловый шар

alexander.privalov писал(а):15 мая Алиса возвращается в эпоху сказок и легенд

Хорошо подготовилась ))

Не, плохо подготовилась... или на очень специфическую дичь.
Обе руки заняты однозарядными машинками - выстрелил и выбросил. Может колчан не виден за капюшоном? Но я бы предпочел там увидеть что-нибудь для ближнего боя, а то вообще полный абзац будет.
Доспех кожаный, но многослойный - когти/зубы противника мелкие, слабые, но возможно ядовитые.
Капюшон перекрывает поле зрения, но тем не менее надет - значит предполагается атака сверху исключительно мелкими частицами или жидкостью, причем внезапная атака.
Фигурная конструкция на левом плече выглядит как защита шеи от горизонтально-продолговатого предмета, который, поскольку справа такого же нет, скорее всего является дружественной конструкцией, скорее всего, частью транспортной системы (облокотился на бортовой канат и спи). Или там должно висеть отсутствующее вооружение (упор для копья на дракона, к примеру).
Надставки над ботфортами (раз выше их нет) предназначены опять-таки для защиты от укусов мелких зверьков, не выше колена.
Эрго: сверху птички, снизу крыски, враг - единичная некрупная цель - судя по размерам стрелы, да и более мощный арбалет обязательно обзавелся бы плечевым прикладом, я думаю. (второй арбалет про запас).

Легкий доспех скорее от мелких но досадных неожиданностей. Позволяет оставаться мобильной. Капюшон скорее для маскировки, чтоб не узнали.

хм... *встает под удары помидорами и тапками рядом с совенком*
в детстве - этот взгляд!!! что-то... явление!!! но ребята. наталье евгеньевне сорок. и... зачем же она так красится??? стукни - штукатурка обвалится. она и сейчас приятной наружности взрослая женщина. но для чего этот раскрас индейский?
поменьше этого бы всего - и была бы все той же девочкой. ну или почти.
так что кидайте и в меня тоже чем хотите.

ZIMA писал(а):хм... *встает под удары помидорами и тапками рядом с совенком*

ZIMA писал(а):зачем же она так красится??? стукни - штукатурка обвалится. она и сейчас приятной наружности взрослая женщина. но для чего этот раскрас индейский?

А вот это уже кирпич!

Выбирай!

Оля, Ирина, если люди принципиально не желают замечать любые поводы для изменения облика, то вы не убедите ничем.
Даже если человек оденется во власяницу - скажут, что это великолепно.
Хоть побреется. Хоть сделает макияж в чёрно-зелёных тонах и тд.

Леф писал(а):Оля, Ирина, если люди принципиально не желают замечать любые поводы для изменения облика, то вы не убедите ничем.
Даже если человек оденется во власяницу - скажут, что это великолепно.
Хоть побриться. Хоть сделать макияж в чёрно-зелёных тонах и тд.

Перечитал три раза. Не понял!
Я тупой...

толик, это скафандр. Осталось стекло сверху опустить

Ох уж эти фэнтезийные доспехи!
99% - бёдра не прикрыты, все округлости выпирают наружу.
90% фэнтезийных картинок с тётками в доспехах - позы такие, что вместо оружия в руках уместнее палочка с лентой.

То же самое касается большинства сай-фай доспехов.

Лапин это же не реальные доспехи. Видимо, подразумевается, что пользоваться в бою ими не будут.

Хотя, с использованием келавра и прочих композитов доспех может быть менее заметным.

Охотник Демонов - это сказочный персонаж. Арбалеты самозарядные с бесконечным запасом стрел. Доспехи магические.

[youtube]Gv7JgTtIe2I[/youtube]

А это другой персонаж - Лиа.

Алиса никогда не прибегала к одиночной долгосрочной охоте. К кратковременной пожалуйста, примеров сколько угодно.

Falcon писал(а):Перечитал три раза. Не понял!

Бывает, что одни люди (особенно со стороны) замечают, что что-то не идёт человеку - причёска или аксессуары, макияж или ещё что.
А другие тоже это заметили бы, если бы перед ними был посторонний человек, дол которого им нет дела.
Но если этот человек их кумир, то часто они категорически не согласны допустить мысль, что какие-то черты облика можно было бы и изменить.
Поэтому не замечают ничего такого, что можно было бы изменить, чтобы сделать лучше.
И им бесполезно говорить, что этому человеку каре" идёт больше, чем "ирокез", что вишнёвый цвет идёт больше, чем зелёный и т.д.

На некоторых фотографиях нахожу облик Н.Е. очень удачным. Точным, гармоничным.
Но на других считаю количество макияжа излишним.

Что касается взгляда. Понятно, что не от хорошей жизни теряется что-то во взгляде человека.
Поэтому не говорю "а взгляд-то не тот, что раньше".
Но тоже хотелось бы надеяться на то, что со временем во взгляд Н.Е. вернётся прежнее количество всего того, что очаровало в нём людей в ГиБ.
Как-никак для меня девочка в ГиБ тоже много-много лет была самой симпатичной и удивительной девочкой.

блин! но вот люблю я лес!!!! точно и конкретно выразила мои мысли. изначально поняв то, что я хочу донести!

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Леф писал(а): На некоторых фотографиях нахожу облик Н.Е. очень удачным. Точным, гармоничным.
Но на других считаю количество макияжа излишним.

вот оно! то что попыталась сказать. неудачно правда.

Сколько показано разных!!! Если исходить из глобальных сравнений, то конечно есть что-то общее с Алисой. Ну, например, они тоже женского пола!

Леф писал(а):На некоторых фотографиях нахожу облик Н.Е. очень удачным. Точным, гармоничным.
Но на других считаю количество макияжа излишним.

Теперь понятнее. Спасибо за разъяснение. А можно ссылочки на фото, по Вашему мнению слишком макияжированные?