Романтики.Ру

Алексей Аксёнов писал(а): 10.12.2021, 00:08 Мотылек, вы очень невнимательно смотрели "Arcane" и потому большинство пунктов вашей критики не соответствует действительности.

Возможно, так как специально не присматривался и описываю лишь свои общие поверхностные ощущения рядового зрителя.

Алексей Аксёнов писал(а): 10.12.2021, 00:08 Чем вам пневмопочта не угодила? Она начала массово применяться в середине XIX века и работает по сей день.

Просто если есть электричество, но при этом нет телеграфа для связи на мало-мальски существенных расстояниях (который значительно проще реализовать технически и дешевле обслуживать чем пневмопочту) то это выглядит странно

Алексей Аксёнов писал(а): 10.12.2021, 00:08 Как бы, в мире магия существует...

Вполне нормальный фантастический элемент. Но именно элемент и при его допущении все остальное (что он на прямую или очевидно косвенно не затрагивает) по идее должно оставаться по прежнему. Во всяком случае, думаю таково ожидание большинства представителей аудитории фантастических/фэнтезийных произведений.

Алексей Аксёнов писал(а): 10.12.2021, 00:08 И? Так-то на ней боевые перчатки приёмного папаши. Чугуниевые, если мне не изменяет память.

И? Эти перчатки просто кастеты, сделанные объёмными, что бы еще попутно выполнять функции малого щита. Если условный ребенок возьмет в руку кирпич и треснет им в челюсть условного взрослого, который существенно его тяжелее, то он в самом серьезном варианте проломит ему кость, но никак не запустит его в полет. Я понимаю когда нам показывают "волшебные шахтерские" перчатки из конца сериала, которые видимо весят весят под сотню кг, но благодаря встроенному "самоцвету" могут быть легкими аки пушинка, но в нужный момент таки передавать соответствующий своей массе импульс, дабы сокрушать врагов пачками, но на то они и "волшебные".

Алексей Аксёнов писал(а): 10.12.2021, 00:08 Они эти дирижабли телепортом по всей планете раскидывали.

В рамках того самого открытия ученым способов использования маги.


В целом я наверное действительно невнимательно смотрел, больше сосредотачиваясь на истории. Просто мой взгляд то и дело спотыкался о колдобины замеченных несоответствий между общим антуражем и выпадающими из него частностями, которые в уме уже не списывались на условности жанра. Возможно все эти несоответствия и легко объясняются если посидеть, подумать и прикрутить еще n-ное количество допущений и ограничений. Но в т.с. потоковом восприятии при расслабленном просмотре увлекательной истории, когда ты видишь как парень пробегает по мосту десяток метров к стреляющему в него из пистолета стрелку, эффектно уклоняясь от пуль в стиле паркур, хочется воскликнуть: "Так не бывает! Я ж не "Матрицу" или какой ни будь "Эквилибриум" смотрю в конце то концов.".

Мотылек писал(а): 10.12.2021, 04:58 "Так не бывает! Я ж не "Матрицу" или какой ни будь "Эквилибриум" смотрю в конце то концов."

Может, вы читаете «В августе сорок четвёртого».

Мотылёк писал(а): 10.12.2021, 00:08 Картинка приятная и музыка хорошая, но в наши дни эти параметры в большинстве серьезной мультипликации и кинематографа зачастую всегда на уровне.

Да? Ну, назовите ещё мультсериалы с похожими параметрами. С удовольствием заценю.
Arcane рисовали около 6 лет.

Falcon писал(а): 10.12.2021, 17:20 Ну, назовите ещё мультсериалы с похожими параметрами.

"Вайолет Эвергарден" (сериал, 2018), например.

«Разбудите Мухина!»
СССР, 1967

Во время лекций по литературе студент-вечерник Саша Мухин, машинист метро, спит и видит сны.

В приблизительном соответствии с предметом лекций, он то пытается предотвратить дуэль Пушкина с Дантесом, то вмешивается в события восстания Спартака, то присутствует при отречении Галилея, то встречается с человеком из будущего и узнаёт от него свою дальнейшую судьбу.
В фильме присутствуют моменты связывающие сюжет с МиВовскими историями и историей из ГиБ в частности.

В Вики пишут, что фильм особо не пошёл в народ. По ТВ показывали редко, в прокате тоже мало. Отзывы от критиков и рецензентов слабые.
В общем, что-то такое на тему оторванности от реальности.

Нгаан писал(а): 03.01.2022, 12:14 Во время лекций по литературе студент-вечерник Саша Мухин, машинист метро, спит и видит сны.
В приблизительном соответствии с предметом лекций, он то пытается предотвратить дуэль Пушкина с Дантесом, то вмешивается в события восстания Спартака, то присутствует при отречении Галилея, то встречается с человеком из будущего и узнаёт от него свою дальнейшую судьбу

Взрослая версия детского фильма "Шаг с крыши"? Мы его тут вспоминали недавно.
Правда, "Шаг с крыши" снят в 1970-м по повести Радия Погодина, изданной в 1968-м.
Возможно, Погодин посмотрел фильм про спящего Мухина и написал свою повесть.
Post hoc non propter hoc, конечно.
Но вполне вероятно.

Мотылек писал(а): 09.12.2021, 18:25 Вайолет Эвергарден" (сериал, 2018), например.

Заценил.
а). Картинка явно не дотягивает.
б). Скукотища. Выдержал минут десять.

Falcon писал(а): 04.01.2022, 13:33Заценил.

ну вот, придётся и мне теперь ваш этот Аркан смотреть...

Отсмотрели "Охотники за привидениями. Наследники"
Ну, что... Сын не ударил в грязь лицом. Вполне достойный твочества Ивана нашего Райтмана фильм.
Можно сказать, прямое продолжение двух классических фильмов.
Актёры хорошие. Камео всех актёров из первых частей. Точное следование лору и картинке оригинала. Отсылки и вменяемый сюжет. Посвящение умершему "охотнику".
Хотел придраться, что Сигурни Уивер не завезли, так и её в "сцену после титров" на минуту выдернули.
Ну, нет поводов не поставить.

Оценка: 5

п.с. 21-й прям удался для Голливуда. Крайне вменяемый "Аркейн", а теперь ещё и это.


https://youtu.be/7yRzdfRisgU

Falcon писал(а): 08.01.2022, 02:48 "Охотники за привидениями. Наследники"

Ой, какая прелесть! Ну правда, очень редко же когда делают продолжение с такой любовью к оригиналу, да ещё и спустя тридцать лет...
Причём фильм как бы двуслойный. Если старых фанатов моментально пробивает на ностальгию от вида ловушки или Экто 1, то и на молодняк, не смотревший фильмы 80-х, тоже есть расчёт. Постепенное разворачивание тайны старой фермы - это круто. Отличный классический приём. Вполне могу представить, что те, кто не видел оригинальную дилогию, но посмотрел "После жизни", с удовольствием посмотрят и начало истории.

Falcon писал(а): 08.01.2022, 02:48 Сын не ударил в грязь лицом. Вполне достойный твочества Ивана нашего Райтмана фильм.

Ну, старший Райтман всё-таки продюсер.

Алексей Аксёнов писал(а): 12.01.2022, 04:25 Ой, какая прелесть!

Пока не дошла. Наверно, не особо нравились старые фильмы, что сильно торопиться посмотреть новую версию.
Пытаюсь, пока не очень успешно, досмотреть новую "Матрицу".

Ржунимагу на торрентах уже есть

Лилия писал(а): 12.01.2022, 19:16 Пытаюсь, пока не очень успешно, досмотреть новую "Матрицу".

Не смотрел и не буду. Мало того, что братья теперь сёстры, так по отзывам такой мрак.... лесбийско-инцестный трэш походу

Ешшо до кучи))) АААБАЛДЕННО )) и ОПЯТЬ ЖЕ - на руторе всё есть ))

Лилия писал(а): 12.01.2022, 19:16 Пытаюсь, пока не очень успешно, досмотреть новую "Матрицу".

Похоже, мало кто может

Провальный прокат фантастического фильма "Матрица 4: Воскрешение" принесет студии Warner Bros. огромные убытки. Они могут превысить 100 миллионов долларов, так как совокупный бюджет проекта с учетом затрат на производство и рекламу составил около 250 миллионов долларов, а кассовые сборы через несколько недель после старта не превышали 125 миллионов.

https://www.kinonews.ru/news_104723/

Elren, ну вот, да, слышала.
Интересно стало оценить, неужели всё так плохо?

Думаю, что просто уже публика "нахавалась" Матрицы и теперь, если и отправляется в путешествие по виртуальным мирам, то выбирает себе более комфортные "ВселенныЕ", где каждый может почувствовать себя героем, а не только избранные.

Нгаан, сложно сказать почему. Да и по поводу "избранного", там он тоже из обыкновенных.
Вроде главная претензия зрителей, мол убили весь пафос трилогии.
Пока посмотрела где то полчаса.
Ну не сказать пока, что совсем плохо, есть занятные повороты сюжета. Можно самоиронию углядеть. Но, видимо, многим зрителям не зашло.

"Пока полчаса" - это круто! Становитесь профессиональным кинозрителем: не более трёх минут фильма в день с многочасовым обдумыванием увиденного. Читая такое, голливудские продюсеры, наверное, рыдают и рвут волоса.