Романтики.Ру

Олег К писал(а): 30.04.2024, 22:40 У них не фанфик, у них сценарий написанный за деньги,

И что? Если бы тому же Пинхеду, кто-то заинтересовался и предложил бы экранизировать его фанфик. Думаете он бы отказался от гонорара?

Отправлено спустя 6 минут 32 секунды:

Нгаан писал(а): 30.04.2024, 22:19 А от получилось прям по классике: "В ваши годы пора бы уже научиться врать (про будущее) как следует. А то что за любительство!"

Ну здесь к слову сказать, постарались. Никаких картонных автобусов и т.п. нет.

Лилия писал(а): 30.04.2024, 22:52 Если бы тому же Пинхеду, кто-то заинтересовался и предложил бы экранизировать его фанфик. Думаете он бы отказался от гонорара?

А если бы сценаристу "Ста лет..." предложили бы написать бесплатно он бы согласился?))

Олег К, а зачем? Это труд. А труд должен быть достойно оплачен.
Да и потом, идея исходила говорят от Михаила Врубель, а он там сам продюссер. Ну и организовал, видимо, всех остальных.

Лилия писал(а): 30.04.2024, 22:54 Ну здесь к слову сказать, постарались. Никаких картонных автобусов и т.п. нет.

Во "Вратаре Галактики" их тоже нет.
Претензии к СЛТВ-2024 лежат не в сфере качества визуальной составляющей, а в морально-нравственной плоскости

Лилия писал(а): 30.04.2024, 22:57 Это труд.

Ну вот, соответственно побудительные причины появления на свет ихнего сценария и наших любимых алисоманских фанфиков очень разные.

ПереГиБ писал(а): 30.04.2024, 22:59 Во "Вратаре Галактики" их тоже нет.

Не смотрела, не знаю.

ПереГиБ писал(а): 30.04.2024, 22:59 Претензии к СЛТВ-2024 лежат не в сфере качества визуальной составляющей, а в морально-нравственной плоскости

ПереГиБ, штука в том, что подобные претензии можно предъявить к любому фанфику.
Вы можете сколько угодно критиковать КБ за "разгильдяйство" в описании, не проработке сюжета и пр. но до его уровня не дотягивает никто. Можете считать, что это мой субъективный взгляд.

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Олег К писал(а): 30.04.2024, 23:06 Ну вот, соответственно побудительные причины появления на свет ихнего сценария и наших любимых алисоманских фанфиков очень разные.

Не обосновано. Мы не знаем достоверно, что там кого побудило. Говорилось, что снимали фильм в первую очередь для себя.

Лилия писал(а): 30.04.2024, 23:11 Говорилось, что снимали фильм в первую очередь для себя.

Нормально так фанатеть по Алисе, в свое удовольствие за пол миллиарда государственных рублей

Лилия писал(а): 30.04.2024, 22:59 Говорилось, что снимали фильм в первую очередь для себя.

Продавцы на рынке так же говорят: "Отличная вещь! Сам такую ношу!"
Нет, для Вас они снимали.
И Ваши денежки получили.
И мои.

ПереГиБ писал(а): 30.04.2024, 23:21 Сам такую ношу!"

Может и правда носит. Одно другому не мешает.
Ну нет, ребята, никто сейчас бесплатно не работает. А если приходится, то обычно это никому не нравится.

ПереГиБ писал(а): 30.04.2024, 23:21 И Ваши денежки получили.

Сама захотела, сама потратила. Мне не жалко было.
Иногда бывает жалко, не только денег, а даже времени.

Лилия писал(а): 30.04.2024, 23:41 А если приходится, то обычно это никому не нравится.

Теперь я знаю, почему краеведческий фильмы никто не смотрят

Владислав2 писал(а): 30.04.2024, 23:53 Теперь я знаю, почему краеведческий фильмы никто не смотрят

Владислав2, может и смотрят. Я про то, если за них еще и заплатили, думаю, никто не отказался бы.

Лилия писал(а): 01.05.2024, 00:09 Я про то, если за них еще и заплатили, думаю, никто не отказался бы

Ну было пару раз, теперь есть возможность ответить в форуме

Лилия писал(а): 30.04.2024, 22:52 Если бы тому же Пинхеду, кто-то заинтересовался и предложил бы экранизировать его фанфик. Думаете он бы отказался от гонорара?

"Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать."
Вы разницу понимаете? Не отказался бы, но только при условии, что буду контролировать процесс, а иначе нет. А вот этого уже никто не позволит. В ЭТОМ камень преткновения! Совершенно не важно, у кого и что взяли, важно, что процесс контролируют упыри.

Вы задумайтесь над одним простым вопросом: откуда люди, которые дают деньги, их взяли? Как так получилось, что у них их столько и они ими распоряжаются? Это наихудшие и абсолютно примитивные представители рода человеческого. Для них всё, что нельзя помацать руками - абсолютно пустой звук. И деньги они дают всегда и только лишь с одной целью - получить обратно больше, никакой ДРУГОЙ цели у них нет. Соответственно этой цели расставляются смотрящие - всякие, типа, "менеджеры", "продюсеры", которые внимательно отслеживают, куда и на что выделенные бабки тратятся. Делайте выводы, что в результате может получиться.
"Для нас" они снимают, как же! Держите карман шире!

Pinhead писал(а): 01.05.2024, 02:11 И деньги они дают всегда и только лишь с одной целью - получить обратно больше, никакой ДРУГОЙ цели у них нет.

С одной стороны они подсознательно понимают что фильм должен быть хороший чтобы люди на него пошли. Но собственное эго и недостаток ума не дают им это сделать.

Alex Ivanov, во-первых, понятие "хороший" у них сильно отличается от нашего, во-вторых, это у нас может в голове возникать мысль сделать для кого-то что-то интересное или полезное, а они всех прочих считают за стадо (лох не мамонт - не вымрет), и единственное желание у них - всех прочих кинуть. Иначе, я повторяю, они не стали бы теми, кто они есть. Это натуральные человеческие отбросы. Отличие от западных таких же заключается в том, что западные прошли через очень хорошее образование, которое научило их, что поизворотливей нужно быть с человеком для достижения наилучшего результата. А у нас они все или прямо с улицы, с фарцовки пришли или вообще из бандитов. Плюс, надо понимать, что сложные стратегии поддержки творцов работают в долгую, а у нас настолько всё нестабильно, что есть постоянное желание хапнуть поскорее. Правда, в последнее время и там тоже, видимо, стало припекать, поэтому они начали действовать подобно нашим.

Лилия писал(а): 30.04.2024, 23:06 И кого этим удивишь?

Меня, как маркетолога.
Я не помню (впрочем, возможно, склероз) других подобных интеграций.

Alex Ivanov писал(а): 01.05.2024, 09:58 С одной стороны они подсознательно понимают что фильм должен быть хороший чтобы люди на него пошли.

Этот принцип заметен везде, в том числе и на Западе. А у нас просто в какой то момент решили, что западная система эффективнее. Так это или нет, можно услышать очень разные мнения.

Pinhead писал(а): 01.05.2024, 11:57 Отличие от западных таких же заключается в том, что западные прошли через очень хорошее образование

Да ладно? А советское образование, когда то говорили, считалось самое лучшее в мире.
Поэтому я не знаю, кто и откуда пришел. И не могу уверенно утверждать, где бандиты пришли, где нет. Скорее всего, как и всё в мире, очень неоднозначно. Я вполне допускаю, что те кто снимали данный фильм, и вдохновение у них могло быть, отражение своих каких-то представлений, которые они хотели передать и т.д и т.п.
По сути, если бы пригласили Вас, Вы бы делали тоже самое, раз говорите, что еще и процесс хотели бы контролировать. Да, конечно, когда воплощаешь своё творчество, у всех, я думаю, такое желание возникает. Но результат зрители, тоже могли принять очень неоднозначно.

Falcon писал(а): 01.05.2024, 14:15Я не помню

Много раз видела, по очень разным фильмам. Настолько много,что уже не обращаю внимания.
Из недавнего фильм "Вызов" например.

Лилия писал(а): 01.05.2024, 16:35 Да ладно? А советское образование, когда то говорили, считалось самое лучшее в мире.

Массовое образование. Оно, по всей вероятности, действительно было лучшим в мире. Во многом за счёт наследия XIX века, в течение которого Россия совершила фантастический рывок в образовании.

Элитарного образования в СССР не было (если не считать подготовки научной элиты). «Все высокопоставленные дети» © советской номенклатуры ездили за элитарным образованием на Запад.

Лилия писал(а): 01.05.2024, 16:35 А у нас просто в какой то момент решили, что западная система эффективнее

Я думаю, правильнее будет написать: "А за нас в какой-то момент решили"

Лилия писал(а): 01.05.2024, 16:35 А советское образование, когда то говорили, считалось самое лучшее в мире.

А нынешние хозяева жизни учились уже в "святые 90-е", где целью в жизни считалось стать бандитом или проституткой.
И вместо: "Мы все учились понемногу, чему-нибудь, и как-нибудь" актуальным было: "И вот ушли романтики из подворотен ворами"
Так что не стоит кивать на советское образование.

Лилия писал(а): 30.04.2024, 22:29 И извините, какого то общего восхищения фанфиками Пинхеда я не разделяю.

А чё вы решили, что я имел в виду творчество Достопочтенного Пинхеда? Его я тоже мало читал, но нее потому что плохо, а потому что мне его эстетика не близка. Может я имел в виду себя?
Отправлено спустя 19 минут 12 секунд:

Лилия писал(а): 01.05.2024, 16:35 когда воплощаешь своё творчество, у всех, я думаю, такое желание возникает

Вообще-то я имел в виду не это: своё творчество, твоё творчество. Насколько я понимаю, почему многие и здешних не приняли фильм? Да потому что они слишком внимательно читали КБ и понимают, что таких заворотов сюжета быть у него не может в принципе. Даже в ГиБ, когда в КосмоПорте Крысс проговаривается: "Это же власть над Вселенной!", зритель понимает, что амбиции у персонажа имеются, но не по Сеньке шапка - "Вселенную на миелофон натянуть". А тут берут и начинают наворачивать "портативный прибор для перемещения во времени", "захват Галактики двумя гавриками", показывают Землю в цепях. Вам не кажется, что всё это для лохов? Это как в "Звёздных войнах" от "мышей", когда в каждом следующем фильме пушка должна становиться всё больше и больше, иначе есть риск, что зрителю станет скучно.
Ирония где, фирменная, булычёвская? Мы ж его за это любим. Или нет?


Отправлено спустя 7 минут 17 секунд:

Лилия писал(а): 30.04.2024, 22:52 Никаких картонных автобусов и т.п. нет.

Ну да, их заменили стены из гипсокартона, прорезаемые волшебным мечом. А чё, у нас теперь все так делают и называют это либо экологичным жильём, либо евроремонтом.