Mich писал(а): 02.07.2020, 18:40
эффект, не учтённый Лу Фу
Как раз учтённый. На самом деле в повести подробно объясняется (от имени Серафины), что излучатель действует только на растения. И почему так происходит. Кабы не это свойство излучателя, "кина" таки не было бы. Или было бы, но совсем не кинематографическое.
Отправлено спустя 2 дня 16 часов 55 минут 23 секунды:
Elren писал(а): 02.07.2020, 15:19
"слабоумие и отвага"
Ещё несколько копеек в копилку "ничегонеслучаемости".
Мне кажется, что неоправданная отвага двенадцатилетней Алисы психологически достоверна.
Она коренится в механизмах усвоения жизненного опыта, которые, в свою очередь, имеют под собой основу в теории вероятностей (формула Байеса) и в основанной на ней теории обучения. Рассудок имеет второстепенную роль в принятии решений, если только эти решения не готовятся в процессе длительных и нудных обсуждений по сценарию Галактического Центра, так резко критикуемому Громозекой в м/ф ДРА. Решение, принимаемое моментально, обычно основывается на очень простых алгоритмах, отшлифованных подсознательной оценкой опасности, а не сознательной. А с подсознательной оценкой у Алисы всё не так, как у нас с вами.
Что мы имеем.
Поп прыгнул с колокольни — и не разбился Алиса слетала в прошлое на первом испытании машины времени — и вернулась целая и невредимая. Полетала на Марсе на почтовой ракете — и ничего не случилось. Попала в плен к пиратам на Третьей планете — выбралась. Слетала за эскимо на неисправной машине времени — но всё же долетела и туда, и обратно. Попала "в карантин" на Брастаке — вышла сухой из воды. Слетала на Колеиду — всё получилось. Попала на корабль к Вечному Юноше — обошлось. Статистика говорит нам, что это всё это очень редкие события, что это уникальная везучесть, что закон Пуассона отдыхает на Алисе лишь до поры; но Алиса — не статистическая совокупность, она одна, жизнь у неё одна и жизненный опыт у неё один. Подсознание раз за разом фиксирует очевидное: опасность не оказалась опасной. Подсознание вырабатывает правило: предупреждения рассудка об опасности можно игнорировать — и ничего не случится.
Точно так же дрессировщик, сто раз входивший в клетку ко льву, прекрасно знает умом, что лев может его съесть именно на этот раз, но это знание остаётся без последствий: всё решает прежний опыт, говорящий о том, что лев дрессировщика обычно не ест.
Именно поэтому опытные сапёры взрываются чаще молодых. Они уже привыкли к тому, что мины в их руках обычно не взрываются — и забывают об осторожности.
То же самое мы наблюдаем в ситуации с коронавирусом. Многие люди, так и не заболевшие с февраля, ведут себя так, будто уже не заболеют, и я не исключение: меры безопасности соблюдаю с каждым днём всё формальней. Приходится включать самоконтроль на максимум, но и это не помогает.
Вот поэтому Алиса летит в Золотой треугольник не задумываясь.
Смерть перестаёт быть страшной, когда её коса в сотый раз свистит в миллиметре от твоей шеи. Об этом и фронтовики рассказывают.
