Романтики.Ру

толик писал(а):А если он работает несмотря ни на что у всех на глазах?

Есть требование воспроизводимости экспериментов. Тогда давайте чертежи, по которым мы тоже сможем построить такой двигатель и убедится, что он действительно работает. В крайнем случае, давайте уже имеющийся двигатель, и будем выяснять, почему он работает, искать теоретическое объяснение его работе. А оно может отличаться от авторского, как, например, произошло с механическим устройством Александра Родионова, основанном на использовании капиллярного насоса.

В конце концов, среди «изобретателей» вечного двигателя были и жулики, как, например, Иоганн Элиас Бесслер-Орфиреус, выдававшие работающую за счет скрытого источника движения машину за вечный двигатель. Что является еще одним аргументом в пользу требования воспроизводимости экспериментов.

Впрочем, именно к вечному двигателю требование воспроизводимости экспериментов может быть неприменимо из-за следующих соображений (цитаты взяты из Википедии).

"Вечный двигатель первого рода - двигатель (воображаемая машина), способный бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов. Согласно закону сохранения энергии, все попытки создать такой двигатель обречены на провал".

"Законы сохранения связаны с симметриями физических систем (теорема Нётер). Так, законы сохранения энергии, импульса и момента импульса являются следствиями пространственно-временных симметрий (соответственно: однородности времени, однородности и изотропности пространства)".

"Теорема Эммы Нётер - теорема, согласно которой симметриям действия соответствуют законы сохранения уравнений экстремалей (уравнений Лагранжа-Эйлера) этого действия.

Так, закон сохранения энергии соответствует однородности времени, закон сохранения импульса - однородности пространства, закон сохранения момента импульса - изотропии пространства, закон сохранения электрического заряда - калибровочной симметрии и т. д. …

В классической механике законы сохранения выводятся из однородности/изотропности лагранжиана системы - лагранжиан (функция Лагранжа) не меняется со временем сама по себе и не изменяется переносом или поворотом системы в пространстве. По сути это означает то, что при рассмотрении некой замкнутой в лаборатории системы будут получены одни и те же результаты - вне зависимости от расположения лаборатории и времени проведения эксперимента".

Если предположить, что, в силу требования воспроизводимости экспериментов, при построении физических теорий учитываются только те эксперименты, которые уже удовлетворяют условию, написанному в последнем предложении, то, возможно, что упомянутые выше законы сохранения являются просто следствиями принятия такой методологии исследований.

И, наконец, поскольку я не только ученый, но еще и оккультист, то я могу рассмотреть и магические объяснения, которые, кстати, тоже использовались для построения вечного двигателя.

Разве магия не обясняется по-научному?
Сейчас, конечно, нет. Но в будущем я лично
в этом уверен. Уже можно предпологать, какие
силы действуют, другое дело, что без инопланетян
быть может, и не обойтись: если например, видеокамеры
покаывают двигающие скелеты, как, говорят, было в одном доме в Таллине. Ночью, конечно. Как исследовать такое явление, если такое было?

Разве магия не обясняется по-научному? Сейчас, конечно, нет. Но в будущем я лично в этом уверен. Уже можно предпологать, какие силы действуют, другое дело,

Хоть я уже далеко не первый год занимаюсь оккультными практиками и прочел значительное количество литературы по оккультизму, магии, эзотерике, аномальным явлениям и т.п., но по поводу природы подобных явлений у меня нет даже гипотез. Так что написание анонсированного братьями Стругацкими учебника «Уравнения математической магии» в ближайшем будущем я не предвижу.

что без инопланетян быть может, и не обойтись: если например, видеокамеры покаывают двигающие скелеты,

Достойно ли представителей высокоразвитой цивилизации бродить по ночам и пугать мирных жителей? Часто так называемые «инопланетяне» ведут себя подобно старым, но не очень добрым, духам.

Как исследовать такое явление, если такое было?

Вот Вам, для начала, «Рекомендации экспертной группы». Или Вас интересует что-то более конкретное?

толик

Ну надо же убедиться, что чувство юмора присутствует! Теперь будут вам лекции, ждите.

Вот только как бы оно (чувство юмора) не оказалось чрезмерным.
И охладить это чувство юмора могут сейчас только лекции. Так что давай не затягивай с этим.

Загруженному ученому может быть тяжело выкроить время. К тому же, не каждому можно доверить общение с предками. Небось «сейчас» в будущем авторы проекта заняты согласованием, ожиданием подписи очередного академика или разрешения комитета хронобезопасности (КХБ).

Весельчак Ы писал(а):И, наконец, поскольку я не только ученый, но еще и оккультист, то я могу рассмотреть и магические объяснения, которые, кстати, тоже использовались для построения вечного двигателя.

Как все-таки многих неудержимо несет к какой-то смутной мистике. Все проще: "Сказкой мы зовем то, чему пока не можем дать объяснения" (с). Напомню, что в XIX веке где-то на Востоке величайшим факиром признали... Самуэля Морзе!

Весельчак Ы писал(а):Загруженному ученому может быть тяжело выкроить время.

Это да. Особенно такому как Ричард Темпест.

Весельчак Ы писал(а):Хоть я уже далеко не первый год занимаюсь оккультными практиками и прочел значительное количество литературы по оккультизму, магии, эзотерике, аномальным явлениям и т.п., но по поводу природы подобных явлений у меня нет даже гипотез.

Ну, любой “чайник” может очень легко
решить любые проблемы, если захочет, разве
это неизвестно? В данном случае можно с умным
лицом говорить о биополе, телепатии и.т.д.
Я таких теории никогда не построил, хотя интересно
было бы узнать мнение знатоков дела – просто принадлежу
к числу таких, кто знают, что они ничего не знают.

Гипотезы обычно излагаются в обзорной литературе. И разных гипотез очень много. Что конкретно Вас интересует? Привидения? Полтергейст? Магия? Телепатия?

Весельчак Ы писал(а): Что конкретно Вас интересует? Привидения? Полтергейст? Магия? Телепатия?

Всё!

толик писал(а):

Весельчак Ы писал(а): Что конкретно Вас интересует? Привидения? Полтергейст? Магия? Телепатия?

Всё!

Милый ребенок! В каком ухе у тебя жюжит? (Цитата слегка изменена).

«В аптеке.
– Дайте мне, пожалуйста, таблеток от жадности, и побольше, побольше…»

Если интересует «все», то я могу поискать у себя и выложить какие-нибудь обзоры или энциклопедии по АЯ, а то и вообще залить на WebFile часть своей библиотеки.

Да, народ просил лекций, а как до них дело дошло, так все сразу замолчали. И зачем тогда просили?

толик писал(а):И зачем тогда просили?

Толик, ты с личностью-то определись, а то уже за троих говоришь...

Obi-Wan Kenobi писал(а):Толик, ты с личностью-то определись, а то уже за троих говоришь...

Да толик я, толик и без дураков всё. Просили лекций из будущего, хотели обсудить, а как до дела дошло так молчок. Знали бы каких усилий стоило это мне и Алисе. Ричард занятой человек и у него не так много свободного времени. Руководить таким учереждением как Институт Времени очень сложно. Так что непонятно почему народ молчит.

толик писал(а):Да, народ просил лекций, а как до них дело дошло, так все сразу замолчали. И зачем тогда просили?

Толик, извини. Я сам попал в темпоральную бурю. Если бы ты своевременно передал те цифры Ричарду, возможно, этого и не случилось бы.

Неслучайный гость писал(а): Я сам попал в темпоральную бурю.

Ха, попал он в темпоральную бурю! Это что, шутка такая? Или просто завертелся с делами? Короче, давайте свои вопросы или мнения. А те цифры это были что, координаты? Просто интересно.

Тогда сразу вопрос: как часто и в каких характерных размерах (в пространственном и временном измерении) случаются временные изменения и как их обнаружить? Неплохо бы быть в этом плане хотя бы на уровне возможностей ученых начала ХХ века в отношении ядерной энергии. Они хоть и не могли создать атомный реактор или атомную бомбу, но у них по крайней мере были фотопластинки и газоразрядные приборы для обнаружения и измерения естественных радиоактивных явлений. Можно было изучать их зависимости от разных условий и распространенность в природе.

толик

Толик, извини. Я сам попал в темпоральную бурю. Если бы ты своевременно передал те цифры Ричарду, возможно, этого и не случилось бы.

Ха, попал он в темпоральную бурю! Это что, шутка такая?

Какие уж тут шутки. Было не до шуток...

А те цифры это были что, координаты? Просто интересно

Это тестовый запрос. Я должен ожидать реакции объекта. Пока реакции никакой не последовало. Отсутствие реакции я так же могу рассматривать как вполне определенный ответ, при условии, что объект получил тестовый запрос. Если такой уверенности нет, я не могу рассмативать отсутствие реакции как вполне определенный информационный ответ и не могу делать никаких выводов.

---------------

Крымчанин

Тогда сразу вопрос: как часто и в каких характерных размерах (в пространственном и временном измерении) случаются временные изменения и как их обнаружить?

Пространственно - временные изменения, предсказанные ОТО, фиксируются в микромире, при работе ускорителей, при изучении космических лучей.
В макромире работа всем хорошо известного трансформатора была бы невозможна, если бы были неверны преобразования Лоренца. Многие привычные нам вещи мы просто не замечаем. Безуспешно (пока) ищем гравитационные волны во Вселенноой, а на самом деле мы их давно используем в энергетике (приливные электростанции). И т. д.