Романтики.Ру

Сергей на Форуме писал(а): Так что никаких "вам сказать в ньютонах или килограммах" - только в килограммах.

Тогда - "назвать вес в бытовом понимании или вес в понимании физики"?
Если называть вес в кг, то будет иметься в виду вес бытовой, а если называть вес в Н, то вес физический.
Если выразить вес не в Н, а в кг (например, при записи ответа на задачу), то учитель физики засчитает это за ошибку.

Сергей на Форуме писал(а):Особенность пружинных весов в том, что измеряя силу они показывают массу.

Да. (Это мне уже понятно).

Сергей на Форуме писал(а):Это тоже вносит путаницу - когда на бытовом уровне вес (1кГ) и масса (1 кг) на Земле полностью совпадают.

На бытовом совпадают. В физике не совпадают.

Sovyonok писал(а):Занятная бытовая сценка получится, если так представить...

М.б., Вам стоит записывать все возникающие идеи и образы - вдруг пригодится для произведений.
Склонность замечать интересные сценки характерна для драматургов.

UncleAndy писал(а):Человек спросил об отличии понятий "вес" и "масса". Заключается она лишь в том как оно измеряется. "Вес" измеряется через силу притяжения, а "масса" - через ускорение тела при приложении определенной силы. Вот и все. Зачем полезли в дебри - непонятно.

Чтобы осветить вопрос. И чтобы непонятливым было понятно.
Часто именно нежелание лезть в дебри приводит к искажениям, путанице и непониманиям.

Pinhead писал(а):На самом деле, вопрос вообще лингвистический. Потому что слово "вес" у физиков приобрело другое значение, нежели которое первоначально в него вкладывали в быту. Есть же образованный от "веса" глагол "взвесить" и пр. "Сколько вешать граммов?" Физикам надо было придумать другое слово, тогда не было бы путаницы.

М.б., можно отказаться от слова "вес" в быту (в значении "масса").
Или достаточно прямо говорить, что вес в быту и вес в физике - разные вещи. (Даже измеряются в разных единицах).

Pinhead писал(а):Ну, если Вы хотите каждому встречному-поперечному объяснять про ньютоны, тогда конечно.
Всё-таки не каждая бытовая условность - зло.

Не каждая. Если не приводит к путанице.

Лес писал(а):М.б., можно отказаться от слова "вес" в быту (в значении "масса").

Это как "в Украине" и "на Украине" - всё упирается в традицию.

Википедия писал(а):Вес и масса
В современной науке вес и масса — разные понятия. Вместе с тем о разнице веса и массы узнали относительно недавно, и во многих повседневных ситуациях слово «вес» продолжает использоваться, когда фактически речь идет о «массе». Например, мы говорим, что какой-то объект «весит один килограмм», несмотря на то, что килограмм представляет собой единицу массы. Кроме того, термин «вес» в значении «масса» традиционно используется в цикле наук о человеке — в сочетании «вес тела человека»[1][2][3].

Я думаю, мой вопрос по теме...
Как сделать белый контур вокруг текста в Фотошопе (версия 10.0)?

Могу только в старой версии объяснить, но принцип тот же.
Без применения фильтров.
Вводим текст. С помощью "волшебной палочки" выделяем его. Идем в меню Выделить->Модифицировать->Граница. Вводим число пикселей, в зависимости от того, какой толщины нужен контур. Большой кисточкой или заливкой закрашиваем выделение. На другом слое, разумеется.
Для других вариантов нужно рендерить текст.

маленький бизон писал(а):Я думаю, мой вопрос по теме...
Как сделать белый контур вокруг текста в Фотошопе (версия 10.0)?

Способов много.
Можно в параметрах слоя отбросить тень.
Цвет тени - белый.
Размеры и интенсивность тени - по вкусу.
Дистанция тени он надписи - 0 (ноль), тогда будет как раз белый контур.

Ещё способ.
Скопировать надпись в новый слой.
Сделать надпись нового слоя белого цвета.
Расположить новый слой под слоем со старой надписью.
Увеличить новый слой на количество пикселов по вкусу - будет белый контур нужной толщины.

Есть ещё, но извращаться неохота.

маленький бизон писал(а):Как сделать белый контур вокруг текста в Фотошопе (версия 10.0)?

Да. В параметрах слоя. В версии 10.0 есть мощные средства модификации.
Вкладка "Слои". Внизу увидите значок fx. Щёлкните на нём и выбирайте на вкус: обводка, внешнее свечение и т.д. Каждый параметр можно включать и выключать.
Только проследите, чтобы справа от инонки слоя не было замка, а то он не дастся модифицироваться.
Если есть замок (задний план), то щёлкните на слое правой кнопкой и выберите или "из заднего плана" или "создать дубликат слоя".

Этот значок видел, но не пробовал его нажимать.
Спасибо за помощ. Попробую...

Вот и у меня есть интересный вопросик. Как то раз в повести Джека Лондона мне встречалось упоминание о т.н. донном льде. В повести его упоминали как лживую байку, но тем не менее. Если взять сосуд с водой (колбу, ведро, кастрюлю) и к ее дну подвести какой нибудь хладагент (накрайняк просто поставить на лед), то как будет замерзать вода? Либо произойдет полное переохлаждение жидкости по всему объему и она начнет замерзать сверху? Либо лед будет сперва образовываться на дне (и если так то будет ли он всплывать на поверхность)? Не то что бы мне жизненно необходимо было знать ответ, а скорее просто из любопытства. Может среди романтиков есть физики которые могут дать вразумительный ответ?

Мотылек писал(а):Вот и у меня есть интересный вопросик. Как то раз в повести Джека Лондона мне встречалось упоминание о т.н. донном льде. В повести его упоминали как лживую байку, но тем не менее. Если взять сосуд с водой (колбу, ведро, кастрюлю) и к ее дну подвести какой нибудь хладагент (накрайняк просто поставить на лед), то как будет замерзать вода? Либо произойдет полное переохлаждение жидкости по всему объему и она начнет замерзать сверху? Либо лед будет сперва образовываться на дне (и если так то будет ли он всплывать на поверхность)? Не то что бы мне жизненно необходимо было знать ответ, а скорее просто из любопытства. Может среди романтиков есть физики которые могут дать вразумительный ответ?

Скорее всего, это действительно байка. Дело в том, что холодный воздух стремится вниз. Максимум, на что я бы расчитывал, легкая наледь внизу.

Вода - не воздух.
Лёд, образующийся в условиях, существующих в природе на Земле, действительно, легче воды примерно на 1/10 вследствие особенностей кристаллической решётки.
http://www.o8ode.ru/article/krie/
Лёд на дне бывает или как наледь на предметах, или при его "принудительном" механическом перемещении сверху вниз. Бывают также клатраты природного газа и воды на большой глубине при высоком давлении. По виду такие соединения выглядят как лёд.

Сергей на Форуме писал(а):

Лес писал(а):М.б., можно отказаться от слова "вес" в быту (в значении "масса").

Это как "в Украине" и "на Украине" - всё упирается в традицию.

На ситуацию с весом и массой чем-то похожа ситуация с временем восхода и захода Солнца. Все вроде понимают, что на самом деле, с физической точки зрения, Солнце никуда не заходит, всё это чистая геометрия. Но никто от этого понятия отказываться не собирается, даже астрономы. (Они-то знают точно, куда оно заходит - в невидимую часть небесной сферы).

visor писал(а):Вода - не воздух.
Лёд, образующийся в условиях, существующих в природе на Земле, действительно, легче воды примерно на 1/10 вследствие особенностей кристаллической решётки.
http://www.o8ode.ru/article/krie/
Лёд на дне бывает или как наледь на предметах, или при его "принудительном" механическом перемещении сверху вниз. Бывают также клатраты природного газа и воды на большой глубине при высоком давлении. По виду такие соединения выглядят как лёд.

Согласен с уточнением. Правда, насколько я помню, холодная вода тяжелее теплой
Я имел ввиду, что при подводе охладителя снизу, холод уйдет еще ниже, но коряво выразился. Кстати, если холодный фреон подается сверху, то кондиционер выйдет на рабочий режим быстрее.

Про лёд. Из практики.
Большой металлический бак с водой был оставлен на зиму на улице (воду вовремя не слили).
Бак стоял на двух лежащих на земле металлических трубах и непосредственно с землёй не соприкасался.
Лёд образовался: на дне огромный толстый слой (около 50 см), по стенкам более тонкий слой (около 20 см), на поверхности примерно такой же тонкий слой, между этими слоями - незамёрзшая вода.
При желании физики могут обосновывать данное реальное физическое явление.

Неприкаянный писал(а):холодная вода тяжелее теплой

Правильно для интервала температур от 4 градусов Цельсия и выше.
Но в интервале 0 - 4 гр.С. - наоборот - холодная вода легче. Поэтому она перед замерзанием поднимается вверх и водоёмы замерзают сверху, а не застывший на дне лёд всплывает с глубины.

http://fiz.1september.ru/2006/04/04.htm
http://www.rusactive.ru/useful/helpinfo ... mperatures

Если металлическое ведро опустить в хладагент, то возможно, что в тёплом помещении лёд покроет вначале дно и стенки.
В примере Сергея_н_ф лёд сильнее намерзал с того места, где была более низкая температура.
Всё-таки лед - прочное образование. Если он закрепился на чем-то под водой, то естественно, что его плотности не хватит, чтобы отодраться и всплыть; ведь разница плотности между ним и водой во втором знаке после запятой.

Спасибо visor. Твое объяснение самое понятное. В принципе я так и думал, лед должен намерзать на дне сосуда

У меня есть небольшой (но страшный ) вопрос к нашим любителям аниме. Чем аниме отличается от мультфильма и почему 'анимешники' так обижаются, если кто-то путает эти понятия? Прошу объяснить и на Гугл не посылать
Я так понимаю: аниме это Японская мультипликация… мультфильм . На днях взял у друга пару дисков и сказал на свою голову, спасибо за мульты . Сколько было соплей и обид…

СЭМ писал(а):Чем аниме отличается от мультфильма и почему 'анимешники' так обижаются, если кто-то путает эти понятия? Прошу объяснить и на Гугл не посылать

В "Премии":
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 2&start=20

Лес писал(а):В "Премии"

Смешно , только люди действительно обижаются . Хотелось бы знать почему. Кажется, многим взрослым дядям нелегко признаться даже самим себе, что они смотрят мультики… Японские или любые другие . Аниме звучит солидно .

СЭМ писал(а):Смешно

Мне просто вспомнилось из этой же темы "А погуглить?" в ответ на какой-то вопрос.

И здесь же - "А объяснить человеческим-тире-нормальным языком товарищу по форуму?".

Ультрамарин - это ярко-синий цвет. Вызывает почему-то ассоциации с медициной.