Романтики.Ру

Bond писал(а): 21.07.2021, 11:23 Где-то читал, что от рождения все люди гениальны.

Где-то я читал, что был на Земле золотой век...

Нгаан, вообще, я тоже читала о таком. И вполне такая интересная версия, имеющая свои обоснования.

Отчасти люди уже становятся киборгами.
Кохлеарный имплант, искусственная сетчатка, бионическая рука.

Вот пример - девушка с бионической рукой стала моделью.

https://fishki.net/1663013-devushka-s-b ... rukoj.html

Певец Космоса писал(а): 21.07.2021, 14:33 девушка с бионической рукой стала моделью

Вот интересно: стала бы она моделью, если бы у неё были обычные руки? Или может уже пора "резать и пришивать" - кому руку, кому уши, кому хвост? После того, как в Инсте и Ютубе насмотрелись уже на путешествия, на жующих и спящих, непременно нужно что-то ещё показывать, а то ведь рейтинги падают.

Хорошо о бедном котике позаботились, хотя бы ходить может.

Alex Ivanov писал(а): 17.03.2021, 18:04 А давайте заглянем немного в прошлое и посмотрим как это было раньше.
https://www.youtube.com/watch?v=EMRWR5vzsSo

А давайте теперь заглянем в будущее. Через 10 в 108 степени лет взорвется последняя черная дыра и время потеряет смысл. Энтропия больше не растет. Потому что космос не может быть более в беспорядке чем он сейчас есть. Ничего не происходит и будет продолжать ничего не происходить навсегда...
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA

Отправлено спустя 59 минут 9 секунд:

Bond писал(а): 21.07.2021, 11:23 Где-то читал, что от рождения все люди гениальны.

Вспомнился эпизод из сериала "Теория Большого Взрыва" (сезон 6 серия 3)
https://www.youtube.com/watch?v=outOVdmNS1o

"Leonard: If you want help, just hire a grad student.

Penny: Maybe I could do it.

Sheldon: You, really? You can assess the quality of my work? Okay, um, here. I wrote this when I was five years old.

Penny: A proof that algebraic topology can never have a non self-contradictory set of abelion groups. I’m just a blonde monkey to you, aren’t I?

Sheldon: You said it, not me."

Перевод:

"Леонард: Если вам нужна помощь, просто наймите аспиранта.

Пенни: Может быть, я могла бы это сделать.

Шелдон: Ты, правда? Ты можешь оценить качество моей работы? Хорошо, эм, вот. Я написал это, когда мне было пять лет.

Пенни: Доказательство того, что алгебраическая топология никогда не может иметь непротиворечивый набор групп абелиона. Я для тебя просто мартышка крашенная, не так ли?

Шелдон: Это ты сказала, а не я."

Посмотрел фильм "Главный Герой" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... %8C%D0%BC)

Не буду его оценивать. Он явно не войдет в список моих любимых фильмов (хотя я надеялся на обратное), но меня порадовало желание режиссера показать что ИИ может быть живым и обладать такими же чувствами что и человек. Я думаю следующим шагом будет показать ИИ который превосходит человека по всем уровням восприятия и эмоций (помимо чистого интеллекта конечно). Что-то вроде всезнающего вундеркинда который все видит, чувствует и сопереживает на кончиках пальцев и всегда готов помочь в решении любой проблемы.

Alex Ivanov писал(а): 14.08.2021, 02:21 желание режиссера показать что ИИ может быть живым и обладать такими же чувствами что человек.

Мой кругозор на тему ИИ ограничивается книжками Лорьера, Малпаса, Братко и Пенроуза с Хокингом, а также знанием (на уровне общего понятия) формализмов, используемых для представления знаний в ИИ (в том числе нейросетей), вычислительной математики, используемой в связи с ними, и её ограничений. Этого, конечно, маловато для того, чтобы компетентно судить о сути проблемы.

Но исходя из того немногого, что я знаю, следует, что ИИ, реализуемый на ныне известных принципах и формализмах, никакими человеческими чувствами обладать не может.

Когда Велтистов писал «Мальчика из чемодана», ещё не существовало того опыта и той глубины проникновения в проблему, которые есть сейчас. Я в шутку интерпретирую «очеловечивание» Электроника как следствие сбоев в его микропроцессорах, обусловленных использованием архитектуры, при которой квантовые эффекты становятся существенными, а результат вычислений — неопределённым. На практике такие вещи должны приводить к банальному зависанию; но если процессоры многократно (миллионократно) продублированы, автоматически перезагружаются в случае зависания, ведут статистику зависаний друг друга и классифицируют код на более или менее устойчивый к зависаниям, отдавая приоритет устойчивому, после чего обучаются замещать «опасные» фрагменты кода сравнительно «безопасными» функциональными аналогами, найденными в других кодовых последовательностях… Тогда посмотрим. Но в отношении вычислительных систем, в которых квантовые эффекты почти полностью подавлены, а если по недосмотру не подавлены, то никак не обрабатываются, — даже и обсуждать нечего. Перспектив обретения сознания у них, imho, не больше, чем у водопроводной сети.

Н. Светлов писал(а): 14.08.2021, 10:51 но если процессоры многократно (миллионократно) продублированы, автоматически перезагружаются в случае зависания, ведут статистику зависаний друг друга и классифицируют код на более или менее устойчивый к зависаниям, отдавая приоритет устойчивому, после чего обучаются замещать «опасные» фрагменты кода сравнительно «безопасными» функциональными аналогами, найденными в других кодовых последовательностях…

А вот зря

Нгаан писал(а): 14.08.2021, 11:44

потому как есть простейшая штука естественный отбор. И не надо мучиться с оценкой и анализом. Обеспечить количество, сменяемость поколений и обмен кодом с помощью вирусов. И готово . Кто выжил, тот и молодец. Лови его и используй, где надо. (В аду ли, в раю ли)

Я смеялся не тому, что по сути написал уважаемый проф, а тому, как он наукообразно и ёмко оппонировал собеседнику.

Alex Ivanov писал(а): 14.08.2021, 02:21 Посмотрел фильм "Главный Герой"

Хороший фильм получился, "ламповый", просто ржу с некоторых моментов: "Мама, опять ты со своим пылесосом!"

Нгаан писал(а): 14.08.2021, 20:29 С одной стороны развлекательный фильм для недорослей

Если кто-то думает, что я открывал видяшку, — он глубоко ошибается. Я отреагировал только на буковки

Тесла бот.
https://www.youtube.com/watch?v=HUP6Z5voiS8

ИИ бота будет достаточным чтобы послать его в магазин за покупками или, например, сказать ему возьми болт и прикрути его ключом к машине и он это сделает. Бот будет выполнять все рутинные и монотонные работы которые не нравятся людям.

Комментарии:

"When he warned about AI, nobody thought he’d be the one to replace you with a robot"
Перевод:
"Когда он предупредил о ИИ, никто не думал что он будет тем кто заменит тебя роботом."

"This is when iRobot stops being a movie and starts being a documentary."
Перевод:
"Наступил момент когда iRobot перестает быть фильмом и становится реальностью".

Alex Ivanov писал(а): 21.08.2021, 11:10 Бот будет выполнять все рутинные и монотонные работы которые не нравятся людям

"Бот, убей всех плохих людей"

ПереГиБ писал(а): 21.08.2021, 12:06 "Бот, убей всех плохих людей"

И бот убьёт отдавшего эту команду, потому что, по заложенным в него правилам, человек, отдающий такую команду, — плохой, а остальные хорошие.

Кстати, в Вашу дверь звонят. Это бот

Н. Светлов писал(а): 21.08.2021, 16:51

ПереГиБ писал(а): 21.08.2021, 12:06 "Бот, убей всех плохих людей"

И бот убьёт отдавшего эту команду, потому что, по заложенным в него правилам, человек, отдающий такую команду, — плохой, а остальные хорошие.

Кстати, в Вашу дверь звонят. Это бот

Это не боевой, а рабочий бот. Его ИИ, скорость и сила специально ограничены. Но вполне возможно что где-то уже клепают военных ботов.

https://www.youtube.com/watch?v=sp8smJFaKYE#t=39m56s

Эра самолетов-истребителей прошла. Теперь будут воевать только автономные дроны (ИИ которых будет самостоятельно управлять полетом и выполнять поставленные задачи).

Хотите ли вы что-нибудь сказать от себя. Здесь в зале присутствуют более тысячи лучших ученых и инженеров работающих в ВВС.

Да, конечно. Мы с вами построим звездный флот. Большие космические корабли которые полетят к другим звездам.

Отправлено спустя 1 час 25 минут 28 секунд:

Н. Светлов писал(а): 14.08.2021, 10:51 Перспектив обретения сознания у них, imho, не больше, чем у водопроводной сети.

Сверхразум: наука или фантастика? | Илон Маск и другие великие умы
https://www.youtube.com/watch?v=h0962biiZa4

Alex Ivanov писал(а): 24.08.2021, 01:09 Но вполне возможно что где-то уже клепают военных ботов

Несомненно. Очень просто поставить пулемёт на спину робособаки Spot фирмы Boston Dynamics Можно даже скотчем примотать. Электромагнитное втягивающее реле от автомобильного дверного замка на спусковой крючок пулемёта, программное обеспечение чуток подправить новыми инструкциями...

Alex Ivanov писал(а): 24.08.2021, 01:09 Эра самолетов-истребителей прошла. Теперь будут воевать только автономные дроны (ИИ которых будет самостоятельно управлять полетом и выполнять поставленные задачи)

Что с пилотируемой авиацией, что с беспилотной - победит та из противоборствующих сторон, экономика которой будет способна произвести большее количество летательных аппаратов. И которая раньше начнет перевооружение.

ПереГиБ писал(а): 24.08.2021, 01:56 Очень просто поставить пулемёт на спину робособаки Spot фирмы Boston Dynamics Можно даже скотчем примотать.

Угу, даже и пулемёта не нужно. Рюкзак шахида (носимый фугас) решает многие вопросы. И с выпуском этих робособак в массовое употребление первыми, кто это попробуют реализовать, будут бойцы какой-нибудь очередной "Аль-Кайды" (запрещена на территории РФ), а их жертвами станут простые мирные жители.
Ничего не поделаешь. Такова природа людей: одни изобретают для использования во благо, а другие используют как могут.