Романтики.Ру

Алексей Аксёнов писал(а): 15.04.2024, 19:32 Есть предложение снести нафиг тему Пиксельная графика.

Такой стиль тоже имеет право на существование! А вот нейросетевое всё убрать, которое действительно никакой художественной ценности не представляет...

Bond писал(а): 17.04.2024, 10:44 никакой художественной ценности не представляет...

Вопрос не в художественной ценности. Это современная иконопись. Раньше, чтобы создать образ девы святой и благостной, нужно было иметь прямые руки или хотя бы фотошоп изучить. А нынче всё проще.

В результате: "Менял я женщин, как перчатки" - повесил на экран монитора картиночку и ... Надоело, за полчаса другую породил и снова повесил.

Так что терпите, дорогой.
"Других "романтиков" у нас для вас здесь нет."


Кстати, вниманию нейро-НАТАШЕ-маньяков:

Стартовал первый в мире конкурс красоты для ИИ-девушек.
ссылка

Оценивать "конкурсанток" будут по красоте, качеству генерации и активности в соцсетях. Просто сгенерировать девушку и получить главный приз в 13.000$ не получится - для участия надо иметь активный аккаунт, желательно с большим количеством подписчиков.

Может кто замахнётся?

К слову сказать, организаторы подчёркивают, что судьи также сгенерированы искусственным интеллектом.
И не забывайте про олимпийский принцип.

Нгаан писал(а): 17.04.2024, 10:59 Так что терпите, дорогой.
"Других "романтиков" у нас для вас здесь нет."

Хорошо, пусть будет! А вот всякие бессмысленные темы, картинки и видюшки точно можно выкинуть...

Bond писал(а): 17.04.2024, 10:44 Такой стиль тоже имеет право на существование!

Пусть себе существует. Но вне форума.

Bond писал(а): 17.04.2024, 10:44 нейросетевое всё убрать

а) Это творчество в т.ч. форумчан, а не неизвестно кого.
б) Оно по теме.
в) Как вы определите, нейросетевое оно или нет, если картинки перестанут подписывать?

Я бы вообще существенно ужесточил политику в отношении картинок и видео. Разрешил бы, за немногими исключениями, только гиперссылки, причём при условии текстовых пояснений к ним. Но я в меньшинстве.

Мол, хотите разместить картинку или видяшку — размещайте не в форуме, а на сайте. После одобрения редакционным советом. Или в своём блоге на стороннем ресурсе, на который можно дать ссылку в профиле (в поле «сайт»). А здесь — ссылку.

Н. Светлов писал(а): 17.04.2024, 17:08 Я бы вообще существенно ужесточил политику в отношении картинок и видео. Разрешил бы, за немногими исключениями, только гиперссылки, причём при условии текстовых пояснений к ним. Но я в меньшинстве.

Мол, хотите разместить картинку или видяшку — размещайте не в форуме, а на сайте. После одобрения редакционным советом. Или в своём блоге на стороннем ресурсе, на который можно дать ссылку в профиле (в поле «сайт»). А здесь — ссылку.

Извините, но я против. Для просева материалов есть модераторы, а то, что они оставят на сайте - пусть люди смотрят. Я первый раз обратил внимание и на форум из-за нейросетевых картинок Алисы. Были бы просто ссылки, я бы пролистал мимо.

Н. Светлов писал(а): 17.04.2024, 17:08 Я бы вообще

Да-да-да! И ещё, прежде, чем цитировать с какого-то ресурса, обязательно письмо с разрешением ресурса!!!

Долой бюрократов! Даёшь Счободный Интернет!

Falcon писал(а): 17.04.2024, 17:56 обязательно письмо с разрешением ресурса

Ну, тогда уж и в темах тоже, чтобы с письменным разрешением цитировали, а саму кнопку "цитата" сделать платной. Кого больше цитируют, тот миллионер! В капитализме ведь живём. За использование материалов плата полагается.

Нгаан писал(а): 17.04.2024, 19:02 Ну, тогда уж и в темах тоже, чтобы с письменным разрешением цитировали

с письменным разрешением от того, кого цитируют

FUNDUK писал(а): 17.04.2024, 17:54 Для просева материалов есть модераторы

Модераторы "просеивают" только то, что нарушает правила. Я как раз о том и веду речь, что правила в части картинок и видяшек ужесточил бы.

Старые темы на форуме страшнее кладбища. Пустые сообщения с бывшими картинками, вымершими на своих хостингах. Вот в чём реальная проблема.

Ну да ладно. На самом деле мы ничего в этом плане не меняли в последние годы и, вероятнее всего, не будем менять впредь. Всё останется как есть. По большому счёту — почти всё всех устраивает.

А однажды админом станет искууственный интеллект. Вот тогда узнаем, почем фунт иха де пута

Н.Светлов писал(а): 17.04.2024, 19:02 Пустые сообщения с бывшими картинками, вымершими на своих хостингах.

Я чищу постепенно. На сколько времени хватает.

Nik писал(а): 17.04.2024, 21:36 админом станет искууственный интеллект

Скриптец бы брату Фалькону кто накидал, чтобы шёл по сообщениям и релевантность ссылок проверял, а потом, если пусто, то скидывал в лог указание на пустышки. Тогда бы у админа нашего работа пошла быстрее и база форума, глядишь, ужалась бы немного.

Алексей Аксёнов писал(а): 17.04.2024, 12:57 Пусть себе существует. Но вне форума.

Что за ненависть к пикселям?

Алексей Аксёнов писал(а): 17.04.2024, 12:57 Это творчество в т.ч. форумчан, а не неизвестно кого.

Это творчество машинного разума...

Не пора ль дополнить картинку на главной странице форума? На ней явно не хватает розовых тонов.

Yndikator3033 писал(а): 06.05.2024, 16:33 Не пора ль дополнить картинку на главной странице форума? На ней явно не хватает розовых тонов.

Простите, я может быть, скажу какую нибудь глупость, но может у нас будет своя Алиса - оригинальная?

Надо идти в ногу со временем, оригинальная Алиса тоже когда-то не всеми принималась...

Falcon писал(а): 06.05.2024, 16:52 у нас будет своя Алиса

Ну пусть будет. Хотя в смысле здоровой преемственности нет особого криминала в том, если бы их было двое. Тем более (чего скрывать и лицемерить) - в Неоалисе этого самого алисианст... Подзабыл как здесь принято говорить... Ах, да, этой самой алисистости, пожалуй, поболее будет.

Yndikator3033 писал(а): 08.05.2024, 11:36 нет особого криминала в том, если бы их было двое

А потом трое, потом четверо, потом...
"Это пиратские штучки!"

Нгаан писал(а): 08.05.2024, 18:07 потом трое, потом четверо

И что с того? Киноалисиана не догма, а руководство к действию.