Романтики.Ру

На этой неделе в китайском городе Шэньян в тестовом режиме был запущен робот Lingcai, созданный специально для проведения тестов на коронавирус. Благодаря этому снижается риск распространения опасного вируса.
За работой Lingcai следит сотрудник больницы, находящийся в соседнем кабинете, что исключает его прямой контакт с потенциальными носителями болезни. Роботизированная рука осуществляет взятие образцов мазка из горла. При этом указывается, что робот делает это более бережно и быстро, чем медицинские работники. Пациенту достаточно лишь открыть рот и прикусить специальную трубку, а затем оставаться неподвижным, пока робот выполняет все необходимые манипуляции. Интересно, что машина даже просит человека сказать «А-а-а».

Робот не только берёт образцы, но и автоматически регистрирует информацию о пациентах, что также ускоряет их приём.

Нгаан писал(а): 16.01.2021, 16:15 Неплохая дискуссия, но большинство вопросов мы уже разбирали здесь и сами...

В 1:55:10 был задан вопрос - можно ли перенести личность человека в клона (возможно робота) и тем самым получить бессмертие. Ответ был что перенос личности из человека в робота вызывает сомнения.

Жаль что уважаемые эксперты ничего не знают о компании Илона Маска Neuralink которая работает над интерфейсом между мозгом человека и компьютером.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B9%D1%81

Я бы не стал делать выводы, что они об этом ничего не знают, но спросить об этом мы их не можем...

А вот вас-то спросить можно. То есть по вашему мнению "перенос личности из человека в робота" и "интерфейс между компьютером и человеком" это понятия и технологии одного порядка?

Если так, то клавиатура, на которой был набран этот текст, есть ни что иное, как способ переноса личности в робота, ведь она является примером интерфейса между компьютером и человеком. И то же самое, видимо, можно было бы сказать и о мониторе.
Но кто тогда этот робот? Всемирная Сеть?

Нгаан писал(а): 17.01.2021, 23:19 А вот вас-то спросить можно.

Почитайте по ссылкам которые я дал и найдете ответы.

Илон Маск рассказывает о компании Neurolink с переводом на русский.
https://www.youtube.com/watch?v=8Y-1knDFTPc

В 46:17
"Вопрос: Можно ли в будущем сохранять и пересматривать воспоминания?
Ответ: Да, думаю сохранять и пересматривать воспоминания будет вполне возможно...Вообще если у вас есть интерфейс для мозга, можно будет загружать воспоминания, хранить их, фактически делать резервную копию (backup) и при необходимости восстанавливать их. Потенциально их можно будет загрузить в новое тело или в робота. Будущее будет странным."

https://www.vesti.ru/hitech/article/2515067
Не исключено, что в будущем технологии BCI позволят "загружать" игры прямо в мозг.

Alex Ivanov писал(а): 08.12.2010, 17:02

толик писал(а):Остановить старение? Как? Замедлить, да, согласен.

Не только остановить но и повернуть вспять. Подробности надо спрашивать у ученых. Ray Kurzweil написал несколько книг на эту тему. Но технологий пока таких нет, есть только теории.

На самом деле когда мы получим доступ к биологическому конструктору мы сможем создавать тела людей по любому дизайну...

https://www.youtube.com/watch?v=7GkKaODzzxs

В 37:17
"Уверен что в медицине нас ждет много прорывов, особенно в области синтетических мРНК. С ними можно сделать практически что угодно. Это как компьютерная программа. Я думаю если постараться, то можно остановить старение, запустить обратный процесс, что угодно можно сделать. Не знаю, в бабочку, например, превратить с определенной последовательностью. Гусеницы же так делают."

https://deep-review.com/articles/what-i ... ronavirus/
"Сегодняшняя тема намного важнее. Она касается не только современных технологий, но и нашего будущего, так как в области медицины назревает настоящая революция, катализатором которой послужила пандемия коронавируса. Или же, как сказали бы сторонники теории заговора — революция, ради которой и был создан коронавирус.

Возможно, вы уже слышали новости от Pfizer, BioNTech или Moderna об успешных клинических испытаниях первых вакцин на основе матричной РНК (мРНК или mRNA), которые показали эффективность свыше 90%. Но если нет, можете не сомневаться, в скором времени об этом будут говорить все. Эта тема затмит собой страшилки о чипировании людей и вреде 5G, ведь с подобным мы еще не сталкивались."

Гений или двоечник? Почему ИИ справляется с закономерностями и теряется в связях

Там, где люди не могут разобраться, искусственный интеллект выполняет задачу с легкостью. Но есть и обратная зависимость: он совершенно слеп там, где человеку понятно всё. Речь о причинно-следственных связях. Наш мозг с самого детства тренируется искать и понимать, в чем причина и где её следствие. Общество поощряет этот поиск, а тех, кто слабо понимает причинно-следственные связи, подозревают либо в неразвитости, либо попросту в глупости. Если руководствоваться такими определениями, то можно смело сказать: искусственный интеллект глуп.

► Показать

Что плохого в том, что он глуп? Честно говоря, плохо всё. Такому интеллекту нельзя доверять беспрекословно: например, он не сможет правильно определять способы лечения больного, ведь ему непонятно, что является причиной болезни, а что — её следствием. Машинное обучение легко выявляет корреляции: одна величина растет, вторая уменьшается, и наоборот, но плохо справляется с определением правильной последовательности событий. Человек точно знает: собака виляет хвостом. Для ИИ всё равно, кто чем виляет, может, и хвост собакой. Ему хорошо видно только одно: есть два объекта, и они разнонаправленно движутся друг относительно друга. Да, один объект движется сильнее, но что с того? Правдоподобная последовательность событий управляется правилами причины и следствия. Эти правила не могут быть легко выведены из конечного обучающего набора, на котором тренируется искусственный интеллект. И в этом смысле искусственному интеллекту нужен стоящий за ним data scientist, который будет его наставлять, поправлять и пестовать.

источник

Нгаан писал(а): 28.01.2021, 14:35 И в этом смысле искусственному интеллекту нужен стоящий за ним data scientist, который будет его наставлять, поправлять и пестовать.

а поскольку наставлять и пестовать его будет капиталист... ну вот вам и привет - человеконенавистнический робот-убийца терминатор

Нгаан писал(а): 28.01.2021, 14:35 Гений или двоечник? Почему ИИ справляется с закономерностями и теряется в связях

Там же, дальше по тексту:
"Группа ученых из Лондонского имперского колледжа решила поработать над этой проблемой и предложила новую теоретическую основу для того, чтобы научить ИИ причинно-следственному мышлению. На помощь пришли Эйнштейн, специальная теория относительности, пространство Минковского и световые конусы. Вот здесь математические выкладки, а результат попытались продемонстрировать, скармливая интеллекту последовательности видеокадров.

Обычно, если ИИ анализирует видео, допустим, машина едет по прямому шоссе, и должен на основе отсмотренной картинки спрогнозировать, что будет дальше, то ему для обучения выдают миллион похожих видеороликов. Существующие подходы обучают модель машинного обучения кадр за кадром распознавать закономерности в последовательностях действий. Сначала всё идет хорошо, ИИ вспоминает, что он видел, и пытается предсказать, что же будет в конкретном видео, которое надо достроить. Получается, что он выводит среднее арифметическое, подставляя результаты своего обучения, и с каждым новым кадром незначительные ошибки накапливаются. Их может и не быть, но стоит случайно ошибиться в самом начале на 1 пиксель, и всё идет не так. Точность падает уже после 10 кадров, а это меньше секунды. В результате ИИ может продемонстрировать картинку, которая полностью лишена смысла. На самом деле, мы все видели, как это выглядит на практике, когда ИИ пытается достроить пейзаж или лицо. Иногда получается отлично, а иногда сплошной сюрреализм.

Команда из Лондонского имперского колледжа подошла к делу иначе. Взяв два датасета, они обучили ИИ генерировать кадры, которые выглядели бы аналогично кадрам в наборе данных. Но важно отметить, что кадры в обучающем наборе данных не были показаны последовательно, и алгоритм не учился завершать серию. Затем они попросили ИИ выбрать, какой из новых кадров с большей вероятностью будет следовать за другим. Для этого ИИ сгруппировал сгенерированные кадры по сходству, а затем использовал алгоритм светового конуса, чтобы провести границу вокруг тех изображений, которые могут быть причинно связаны с данным кадром. Несмотря на то, что он не был обучен продолжать последовательность, ИИ смог сделать хорошие предположения о том, какие кадры были следующими. «Мы подчеркиваем агностическую природу нашего алгоритма, — сказано в статье. — Наши предсказания ограничены во времени, но носят вероятностный характер. Предложенный алгоритм способен производить несколько правдоподобных вариантов будущего. Мы считаем, что это очень важная особенность для будущих методов прогнозирования и экстраполяции последовательностей, поскольку она может быть использована в качестве метода обнаружения аномалий. В частности, если один из вариантов будущего включает в себя опасную ситуацию, автоматизированная система может адаптироваться, чтобы избежать плохого исхода"

Притча:
"Два человека шли вместе по ночному городу. Один видел грязь на улицах, другой звезды на небе."

Alex Ivanov писал(а): 28.01.2021, 20:48 Один видел грязь на улицах, другой звезды на небе.

Закончилось тем, что второй поскользнулся и ухнул в сточную канаву, сломав ногу, а первому пришлось его оттуда вытаскивать и потом ещё тащить на себе до больницы.

И все-таки я за второго.
"В одно окно смотрели двое...."

максим писал(а): 29.01.2021, 20:47 И все-таки я за второго.

А я за отращивание достаточно тренированного мозга (природного, натурального), который успевал бы обработать и воспринять и те данные, и эти.

Но такая точка зрения ныне не в тренде. Почти ни у кого. Одним она не выгодна по одним причинам, другим по другим, третьим по третьим.

Мне — выгодна.

Н. Светлов писал(а): 30.01.2021, 10:32 Мне — выгодна.

Аналогично, сэр.

Mich писал(а): 30.01.2021, 22:32 Н. Светлов писал(а): ↑30.01.2021, 10:32
Мне — выгодна.
Аналогично, сэр.

беспринципные прагматики. Вы оба

максим писал(а): 29.01.2021, 20:47 И все-таки я за второго.
"В одно окно смотрели двое...."

Второй был романтиком, а первый нет. Мне вообще непонятно что недоромантики делают на этом форуме. Пытаются троллить романтиков?
https://www.youtube.com/watch?v=1UjcPoQ0ltM

Илон Маск и другие эксперты об ИИ на английском (можно включить субтитры).
https://www.youtube.com/watch?v=ZCeOsdcQObI
https://www.youtube.com/watch?v=Gm9guYFwKzk
https://www.youtube.com/watch?v=awt5olRHtDo
https://www.youtube.com/watch?v=JRDR7XtQT5U

Н. Светлов писал(а): 30.01.2021, 10:32 который успевал бы обработать и воспринять и те данные, и эти.

Вот-вот, по прерываниям работать нужно и притом с динамическим перераспределением приоритетов.

А то врут, как дышат: "Я как выхожу на улицу, так сразу ищу взглядом звёзды."
И что, все ноги целы?
Вроде им мама в детстве не говорила, хватая за лапу: "Нганга, смотри куда ступаешь!"

Нгаан, вот-вот, сначала хелицеры себе отрасти, а потом уже в Романтики лезь!... ну и под педипальпы тоже смотреть надо... не верят

Нгаан писал(а): 02.02.2021, 11:01 синоним слова "романтик" - это "восторженный дурак"

Тролль во всей своей красе.

Странная мысль, которая неудобно зашевелилась сегодня и о которой раньше почему-то не приходилось задумывается, выступила во всей своей неожиданной неприглядности и заключается она в том, что три закона Айзека Азимова, на которых строится его робото-эпопея, не имеют обратной направленности. Иными словами, если

Законы гласят:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

то в отношении людей они абсолютно инверсны. По крайне мере первые два:

1. Человек может причинить вред роботу или своим бездействием допустить, чтобы роботу был причинён вред.
2. Человек не должен повиноваться приказам, которые даёт робот.

И этот факт говорит о том, что в отношении киборгов реальная мораль живых людей будет именно таковой. То есть никто не будет спасать киборга или выполнять его приказ, а значит опасения Вертера, что его в конце концов всё равно выбросят на свалку вполне реальны.

Посмотрел фильм "Кома".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... %BC,_2020)
Похоже на смешение Matrix и Inception. Фильм необычный и интересный, но концовка смазана. Идеи также взяты из других фантастических фильмов таких как Avatar, Jumanji, Ready Player One, Source Code, Сталкер и др., а также повести "Планета для Контакта". Главная идея фильма - "Логика может привести вас от пункта А к пункту Б, а воображение — куда угодно..."

Нгаан писал(а): 02.02.2021, 18:32 а значит опасения Вертера, что его в конце концов всё равно выбросят на свалку вполне реальны.

А что вы сделали со своим "предыдущим" компьютером?