Романтики.Ру

Николай Михайлович, это не моя цитата была. Что то путаются у нас авторство цитат в последнее время.
Но мне кажется, что я понимаю о чём Вы.
И проблемы с психическим здоровьем здесь не причем. Это получается почти анекдот. Приходит человек к психиатру, мол знаете хожу такой, всё у меня получается, жизнь в радость, а люди вокруг живут в проблемах, страдают и т.д.Может я с ума схожу или к жизни отношусь неправильно? Доктор отвечает, да Вы батенька просто счастливый человек.

Думаю, алкоголь тут ни при чем. Он никому не помогал. А с друзьями можно взглянуть на проблему другими глазами, попроще.

Максим, если у Вас получается взглянуть проще с друзьями и без алкоголя и т.п., тогда очень рада за вас. Значит ваши друзья прирожденные психологи.

Лилия писал(а): 01.08.2019, 18:26 Значит ваши друзья прирожденные психологи.

Зачем друзей обижать?

Максим, ну по мне лучше так.

Лилия писал(а): 01.08.2019, 20:23 Максим, ну по мне лучше так.

По-моему, я неточно выразил свою мысль. Попробую попросить помощи у одного польского писателя:

Януш Пшимановский писал(а): — Что такое таракан? — спросил Черешняк, подтягивая короткие голенища.
— Таракан? — переспросил Саакашвили и пожал плечами. — Забыл, как это называется по-польски… Ну знаешь, черный такой, шесть ног, быстро бегает и очень вредный.
— А, знаю, — рассмеялся Томаш, — у нас в партизанском отряде такая загадка была. Это эсэсовец на лошади.
— Неправильно! — рассердился Григорий. — Зачем насекомое обижаешь?

Вот в этой цитате следует читать:
эсэсовец = психолог
друг = насекомое.
Как-то так
(Да, фамилия Саакашвили не всегда была синонимом грузинского президента, раньше она принадлежала замечательному танкисту)

максим, а по моему здесь никого не следует обижать.
А то психолога с фашистом сравнили, друга с тараканом.

Лилия писал(а): 01.08.2019, 22:14 максим, а по моему здесь никого не следует обижать.

Это я к тому, что друзья обидятся, если я обзову их психологами.
И меня они ни за что так не назовут.

А насчет цитаты, по-моему, она не в обиду никому, кроме настоящих эсэсовцев.
Просто уж очень в детстве, когда читал книжку, запала в душу эта шутка.
Да и суть дела она сразу разъяснила.

Кофеман писал(а): 01.08.2019, 10:52 Боженьки-то нету нифига, а благословление есть. Чудеса.

А почему это Боженьки-то нет?
Он есть.
И Он многолик.
Малообразованным "простым" людям он является в виде бородатого дядечки на облачках, и эти люди ходят в специальные здания с позолоченными колпачками на крышах испросить себе каких-то ништяков.
А для некоторых бывших советских детей из хороших семей, любивших фантастику и научпопное чтиво, ставших... да всё равно, кем ставших - от рабочих до профессоров, - Боженька принимает облик красивой, доброй и смелой девочки из будущего.
Чудеса

Да и суть дела она сразу разъяснила.

Ну Вам может быть, а по мне так все эти разговоры про дружбу, вроде как сочетающейся с алкоголем, потому как отрицания этого не было, тоже напоминает, но другое.

BabylonAS писал(а): 01.08.2019, 23:20 максим Четыре танкиста и собака?

В точку!

Отправлено спустя 57 минут 21 секунду:

Лилия писал(а): 02.08.2019, 05:51 сочетающейся с алкоголем, потому как отрицания этого не было

Ну, если взять конкретно меня, то ничего крепче кваса я в жизни не пробовал.
А вот ежели
https://youtu.be/sm6n1Yo5fJk
то я разочаровался во всяких психологических приемах, когда умер от водки наш главный инженер (правда, я в то время уже уехал с Донбасса, и он постарше меня был, но я его пытался перевоспитывать несколько лет всеми доступными способами).
Так что, если кто хочет пить - мешать не стану. "Кому суждено быть повешенным, тот не утонет"

Лилия писал(а): 01.08.2019, 18:26 Николай Михайлович, это не моя цитата была. Что то путаются у нас авторство цитат в последнее время.

Поправил. Спасибо

ПереГиБ писал(а): 02.08.2019, 01:36 А почему это Боженьки-то нет?
Он есть.

Тут многое зависит от того, что понимать под этим словом. Если воображаемую сущность — то да, существует (в качестве воображаемой сущности, разумеется), только не может использоваться ни в одном истинном высказывании ©

Нгаан писал(а): 04.08.2019, 10:22 Сначала бухгалтеры "вычёркивают" всех прочих, а потом начинают "вычёркивать" друг друга.

Можно просто провести конкурс. Кто его выиграет - тот выиграет.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Сергей на Форуме писал(а): 04.08.2019, 01:24 А оно нам надо? Нам = человечеству.

Оно вам, человечеству то бишь, не надо.
Вам, человечеству то бишь, надо

Сергей на Форуме писал(а): 04.08.2019, 01:24 вкусно поесть и сладко поспать

список надобного можно ещё немного продолжить. Именно что немного.
Большая часть людей - почти бесполезные, ничем не интересующиеся. Космонавтика их тоже особо не интересуют, разве что некоторые побочные плюшки в виде интернетов и навигации.

Кофеман писал(а): 04.08.2019, 12:34 Большая часть людей - почти бесполезные

Я с этим не согласен, я считаю, что как раз большая часть человечества выполняет свой маленький шаг на большом пути развития цивилизации.
Но предположим, что это правда, и большая часть людей - бесполезные, не годящиеся даже для обслуживания нефтяной трубы золотого миллиарда.
В таком случае вопрос первый: кто их делает такими? Точнее: что за система превращает их в бесполезных при том, что потенциал каждого человеческого мозга просто невероятен. Кто и что делает их такими?
"Может всё же усы сбрить?" (с)
Ну и второй вопрос: что же делать с этими бесполезными?
Чем отличается умерщвление их в газовых камерах от нынешнего духовного их умерщвления? В любом случае убивается мозг, уж точно тот его отдел, который отличает человека от животных, коим действительно глубоко наплевать и на космос, и на научный прогресс, и на прочую человеческую белиберду. Но с большим трудом став человеком, что-то совершенно не хочется превращаться обратно в животное.

Кофеман писал(а): 04.08.2019, 12:34 Космонавтика их тоже особо не интересуют

Она и не должна интересовать всех, у каждого своё любимое дело.
Просто должно быть понимание, что космонавтика, как и прочие достижения человеческого мозга, это форма существования самого человека - без космонавтики, без науки, без искусства и т. п. нет человека.
Животное есть, а человека нету; деньги есть, а человека нету. Как-то так.

Кофеман писал(а): 04.08.2019, 12:34 Большая часть людей - почти бесполезные

Хотя, я, возможно, неправильно понял фразу и имелись в виду люди с Уолл-Стрита и им подобные всех мастей

Сергей на Форуме писал(а): 04.08.2019, 14:01 Но с большим трудом став человеком, что-то совершенно не хочется превращаться обратно в животное.

Никто никуда не превращается. Человек и есть животное. Разновидность фауны Земли, всеядная и размножающаяся в любое время, расселившаяся по всей планете и готовящаяся расселяться на других небесных телах.
Что-то вроде муравьёв или термитов, если смотреть на человечество с достаточно большой высоты

ПереГиБ писал(а): 04.08.2019, 17:59всеядная

Уточнение: вроде бы преимущественно растительноядное.

Касательно пищеварительной системы, то кишечник всех хищников очень короткий, что позволяет быстро выводить разлагающиеся остатки мяса еще до того, как производимые им токсины попадут в кровеносную систему организма.
...
Пищеварительная система человека лишена ферментов, которые есть у всех мясоедов, поэтому для уничтожения вредоносных бактерий в разлагающемся мясе ему приходится прибегать к искусственным методам, таким как тепловая обработка мяса. Иначе бактерии уничтожат его самого.

ПереГиБ писал(а): 04.08.2019, 18:05 Человек и есть животное.

разумное животное, таки да...

ПереГиБ писал(а): 04.08.2019, 18:05 Что-то вроде муравьёв или термитов, если смотреть на человечество с достаточно большой высоты

не, ну человеки, они более того... оппортунисты, вот

ПереГиБ писал(а): 04.08.2019, 17:59 Человек и есть животное.

Это только ЧАСТЬ правды. Человек, конечно же, животное, но - НЕ ТОЛЬКО животное.
Поэтому проще и точнее сказать, что человек - это человек.
Он принципиально отличается от животного.
Как говаривал старина Фрейд: у человека в отличие от животного кроме Ид есть и Суперэго, а для примирения их противоположных устремлений есть Эго.
Проще говоря для животных не существует сублимации: догнал и съел (ну, или спарился), в человеческой цивилизации эти процессы табуированы (не убий, не возжелай жены ближнего и т. п.), поэтому юридические законы, цензура и искусство, как продукт цензурированной сублимации Эго, есть первые признаки цивилизации - когда бывшее животное перестаёт напрямую исполнять свои врождённые инстинкты, соразмеряя их с инстинктами других бывших животных, так же не реализующих напрямую свои животные инстинкты.
Безусловно, животное начало в человеке очень сильно и до сих пор есть множество людей, которые реализуют их напрямую, несмотря на все грозящие им последствия со стороны общества, порой уничтожая не только отдельных людей, но и целые цивилизации.
Но за тысячелетия человечество всё же выработало защитные механизмы против повторного опускания человека на четвереньки и пока что, несмотря на все тёмные времена, оно выживает в этой борьбе за цивилизацию, в борьбе за человека - как человека, а не только животного.

Сергей на Форуме писал(а): 04.08.2019, 14:01 большая часть человечества выполняет свой маленький шаг на большом пути развития цивилизации

Особенно ниггеры из "красных" кварталов, куда можно только на броневиках ездить. Ну и всякие им подобные особи, живущие в подобных ареалах.
Будет вам, большая часть человечества просто жрёт и размножается. Всё. Пользы от них никакой.

Сергей на Форуме писал(а): 04.08.2019, 14:01 большая часть людей - бесполезные, не годящиеся даже для обслуживания нефтяной трубы золотого миллиарда.

Не годящиеся, кстати, ага. Там разбираться в своём деле надо, обучение проходить, а потом работать, понимая, что, как и зачем ты делаешь.

Сергей на Форуме писал(а): 04.08.2019, 14:01 Она и не должна интересовать всех, у каждого своё любимое дело.

Йеп. Водочка и мемасики. Если посадить людей на БОД, подавляющее большинство станет бездельничать, экономить энергию типа. Активных фуражиров всегда на порядки меньше простых рабочих особей.

Сергей на Форуме писал(а): 04.08.2019, 14:01 космонавтика, как и прочие достижения человеческого мозга, это форма существования самого человека - без космонавтики, без науки, без искусства и т. п. нет человека.

Тут я соглашусь. Но причём здесь большинство? Люди в массе своей и не люди в вышеуказанном понимании. С лёгким налётом цивилизации, выдрессированные не гадить по углам и кланяться барину.

Сергей на Форуме писал(а): 04.08.2019, 22:19 в человеческой цивилизации эти процессы табуированы (не убий, не возжелай жены ближнего и т. п.), поэтому юридические законы, цензура и искусство, как продукт цензурированной сублимации Эго, есть первые признаки цивилизации

То то при первом признаке отсутствия наказания признаки цивилизации слетают на глазах. Человек, конечно, разумное животное, но последнего в нём на порядки больше.

Кофеман писал(а): 05.08.2019, 11:48 Ну и всякие им подобные особи, живущие в подобных ареалах.

Может быть нужно создать для них другие ареалы? А то ведь и на просторах Руси Великой в 19 веке большинство ареалов было таковыми, что население тамошнее только и занимается тем, что

Кофеман писал(а): 05.08.2019, 11:48 просто жрёт и размножается. Всё. Пользы от них никакой.

А теперь их потомки, вот поди ж ты, осознали себя космической нацией!

Кофеман писал(а): 05.08.2019, 11:48 Особенно ниггеры из "красных" кварталов

Интересная логика, логика наизнанку: сначала из людей делают рабов, сгоняют их в резервации и концлагеря, а потом пеняют им, что они такие животные.

Кофеман писал(а): 05.08.2019, 11:48 Люди в массе своей и не люди

А вы не ставьте людей в скотские условия, они и не будут скотами.
И всю свою жизнь будут думать только о космонавтике.
Что посеешь, то и пожнёшь.
И у меня такое ощущение, что сеять должны не бухгалтеры...