Романтики.Ру

Mich писал(а): 13.05.2019, 22:25 Убеждаться — это вам надо.

Ну так, приведите ваши доказательства. Раз так громко об этом заявляете.
Написать название книги, которой нет в открытом доступе без указаний цитаты, еще ни о чем не говорит.

Лилия писал(а): 13.05.2019, 22:30 Ну так, приведите ваши доказательства.

Мне это не надо. А вам гугл в помощь.

Mich, это называется послать собеседника подальше, мол иди погугли и т.п. О глубоких познаниях это не свидетельствует. Вы что то читали когда то, сейчас может того учебника под рукой у Вас нет, в открытом доступе, кстати его тоже нет, как я уже говорила. В общем, Ваше утверждение остаётся сомнительным, а раз Вам это не надо, мне так тем более.

Лилия писал(а): 15.05.2019, 21:14 это называется послать собеседника подальше

Ну, наконец-то вы догадались. Я уже говорил — я принципиально не привожу пруфов. Мои знания — результат многих лет изысканий и интеллектуального труда. Хотите доказательств того, что я сказал — ищите: в гугле, в библиотеках, в периодике, в документальных фильмах. Где — могу подсказать. На готовенькое не рассчитывайте.

Mich, ой-ой-ой, а типа готовенькое у Вас есть? Просто гордыня не позволяет признаться, что не помню, где попадалось, может и в газетке желтенькой. Был бы учебник на полочке, открыть перепечатать или фотку скинуть много времени не надо. Вот и вся цена Вашего интеллектуального труда и изысканий.
Если не помните, вообще, речь шла о том была ли задержка развития у Эйнштейна и могло ли быть об этом написано в учебнике "Основы психиатрии". Вообще, судя по названию это даже не для ВУЗа похоже учебник.
И по поводу источников можете не утруждаться. Если уж серьезно изучать что-то, то наверно, это стоит делать в реальности. А не на форуме фантастики, у людей, имен то которых не знаешь наверняка. Поболтать на досуге, еще можно.

Mich писал(а): 15.05.2019, 21:20 Я уже говорил — я принципиально не привожу пруфов.

С правилами форума, в особенности с п.1.10, такая позиция не очень дружит.

Выход простой: подавать подобные суждения как личное мнение. "Я считаю так-то." Или: "По-моему, я об этом читал в таком-то учебнике". Или просто imho или afaik добавлять.

И всё будет нормально. Никто ничего не будет требовать. Совсем недавно, кстати, мы с Лилией точно таким же образом точно по тому же поводу договорились. Думаю, у Вас тоже получится.

Да, было такое, занесло немного. Видимо, подзабыла где нахожусь.
Вспомнилось, кстати, про Эйнштейна тоже, в одной газете, вроде не желтой, но помнится попадалась статья, что он еще в студенческие годы доказал одному из профессоров естествознания в университете существование бога. Причем так, что профессору и возразить было нечего.

Лилия писал(а): 15.05.2019, 22:27 Вспомнилось, кстати, про Эйнштейна тоже, в одной газете, вроде не желтой,

фейк.

Лилия писал(а): 15.05.2019, 22:27 доказал одному из профессоров естествознания в университете существование бога

Эйнштейн никогда не был студентом университета. Он учился в Высшей Технической школе Цюриха ( нем. Eidgenössische Technische Hochschule Zürich).

ZYOBRA_70, может там речь о Технической Школе шла, я уже не помню. И о боге там было не в религиозном смысле. Подробно не могу сказать, газету не сохраняла.

ZYOBRA_70 писал(а): 16.05.2019, 01:47 в Высшей Технической школе

Ну ладно тебе, Зёбрыч, девчонок троллить. "Хохшуле" это в Германии и есть университет. (Кроме них есть ещё Беруфшуле (ПТУ-техникум) и Обершуле (младшая школа-общеобразовательная) )

Нгаан писал(а): 16.05.2019, 07:00 Ну ладно тебе, Зёбрыч, девчонок троллить.

ну, как скажешь

Так Зебра значит тоже тролль? Ну ладно, будем считать типа я не знаю, что такое Высшая Школа. Надо же некоторым "хамам, уминуемыми себя мужчинами" самолюбие потешить.
И то что Энштейн был почетным профессором нескольких университетов, это тоже мелочи.
Зебра, умер он, кстати, в 1955 году, так что писать автобиографию о себе в 1979 он никак не мог. Это к вопросу достоверности Вашей цитаты.

Лилия писал(а): 16.05.2019, 07:56 Ну ладно, будем считать типа я не знаю, что такое Высшая Школа.

это я не знаю и Нгаан меня поправил. Зря Вы так...

ZYOBRA_70, без обид, если перегнула палку, извините.

Н. Светлов писал(а): 15.05.2019, 22:07 подавать подобные суждения как личное мнение. "Я считаю так-то." Или: "По-моему, я об этом читал в таком-то учебнике".

А это и приводится в качестве моего мнения. Я здесь не лекции, подобно Maresias, читаю, а высказываю свою точку зрения. Поэтому все мои сообщения — imho по умолчанию. Если я сообщаю какую-то новость — ссылки я привожу. В остальных случаясь — нет. Если вам это не нравится — ваше право, для меня этот форум не основной. И на этом вопрос закрыт.

Mich писал(а): 16.05.2019, 11:22 Поэтому все мои сообщения — imho по умолчанию.

Согласен с Куратором Михом. И это должно быть правилом для всех постов без ссылок на источники.

Михаилу был задан конкретный вопрос по поводу весьма сомнительного, даже этически, суждения. Причём даже не своего, а со ссылкой на учебник. Читать лекции здесь и не требовалось. Но вместо того, чтобы ответить, он предпочел раздувать щеки, посылать гуглить и т.д. Если для кого-то это приемлемо, то хотелось бы, мне тоже, чтобы не для форума романтиков. Лучше уж тогда вообще не говорить о роде своей деятельности, и не забывать, что заходишь на форум фантастики. Тем более раз он ещё и не основной форум. Пожалуйста, по роду деятельности, это в реальности, на основных форумах и т.п., где люди, наверняка регистрируются под своими именами, и обсуждают вопросы по существу. А здесь тематический форум. Если уж решил, что то серьезно утверждать, пожалуйста, будь добр потом от ответа не увиливать или просто ответить корректно, что не хочешь по каким-то причинам развивать тему.

Кстати, по поводу задержки развития Энштейна, мне вообще попадалось, только это явно жёлтая газета была. Что он вообще умственно отсталый был, а все открытия за него жена делала.

Лилия писал(а): 16.05.2019, 13:28 а все открытия за него жена делала

которая из них?

ZYOBRA_70, не знаю, не все ли равно.