Романтики.Ру

А чего? Зрелищно будет. "Сны Алисы Игоревны".

Nik, я эту писанину читать то не смогла, а Вы предлагаете смотреть?
В общем, какая экранизация бы не получилась, всё лучше будет.

Лилия писал(а): 11.09.2022, 08:51 Скоро будет новая экранизация

Лилия писал(а): 11.09.2022, 11:50 В общем, какая экранизация бы ни получилась, всё лучше будет

Я думаю, что её уже не будет.

ПереГиБ, почему так думаете?
Вроде об отмене разговоров не было.

Лилия писал(а): 11.09.2022, 13:08 Вроде об отмене разговоров не было

"Всем
чутьём
материалиста
Я чувствую правду догадки моей" (с)

"Ах, у Фимы предчувствие..."
Ну поживем, увидим.

ПереГиБ писал(а): 11.09.2022, 01:30 И хорошо, что не так.
Был бы детский утренник.

Это не обязательно должны быть песни бабы-яги и кота Матвея. Добавил же мохнатый шмель "Жестокому романсу" драматизму, а "Разлука" с "ланфрен-ланфрой" гардемаринам романтизму. И ни разу ни утренники.

Олег К, те фильмы про взрослых были. А детские, было бы скорее что-то ближе к Электронику, Петрову и Васечкину.

Васечкин совсем другой жанр, а Электроник благодаря песням только выиграл. Какие основания считать, что Гостья бы проиграла? Вот к примеру "Большое космическое путешествие" мы знаем в таком виде, как оно есть. Но могло быть другим и тогда тоже бы наверное думали - "хорошо, что фильм песнями не испортили".

Олег К писал(а): 11.09.2022, 20:44 "Большое космическое путешествие" мы знаем в таком виде, как оно есть.

Сказать честно, мне не понравилось, что в общем-то всё в конце оказалось "обманкой" . Причем до такой степени, что и песни не зацепили даже.
С Электроником, да, получилось удачно. Песни очень органично вписались.
Не знаю, как это смотрелось бы с Гостьей, может к месту, может нет.

Лилия писал(а): 11.09.2022, 20:49 Не знаю, как это смотрелось бы с Гостьей, может к месту, может нет.

Я бы доверился интуиции авторов "Прекрасного далека". Но то я, а Арсенов не доверился, ну то есть доверился не в той мере, как мог бы довериться)).

Олег К, а Вы найдите точно, где писалось насчёт песен.
А то точно и не знаем даже, было такое или нет?

Лилия писал(а): 11.09.2022, 21:43 а Вы найдите точно, где писалось насчёт песен.
А то точно и не знаем даже, было такое или нет?

Мне это не единожды раз попадалось, в том числе и видеоинтервью, но сейчас нагуглить смог только упоминание в отзыве Энтина о ремейке:https://www.gazeta.ru/culture/2020/01/1 ... 5342.shtml

А Энтин не мог бы тексты этих песен издать? Крылатов, правда, музыку к ним уже не напишет, но хоть что-то останется.

Олег К, ну и что пишет? Что и не хотел особо писать, написал часть и то из уважения к Арсенову. А потом тот и сам отказался, взял в фильм только одну песню.
Наверно, это к лучшему.

Олег К писал(а): 11.09.2022, 22:10 в отзыве Энтина о ремейке

Автор статьи так глубоко разобрался в теме, что назвал Энтина композитором!

Врубель отметил, что в настоящий момент развитие технологий может позволить создать фильм, который станет «удивительным сочетанием наших воспоминаний» об оригинале

Идея сама по себе неплохая, но тут точно в сценаристы нужна волжанка, тогда можно даже снять что-то психоделически ужасное, типа, Алиса попадает в катастрофу, забывает всё, но помнит только какие-то отрывки из прошлого. Ей кажется, что она девочка из конца 20-го века и так далее. Постепенно она начинает вспоминать "детали", которых на самом деле не было...

Нгаан, и далась Вам эта волжанка? Вы ее читали хоть?
Почему нельзя следовать сюжету книги и не воплотить то самое , что стало возможно при появлении новых технологий?
Я не знаю, какие там воспоминания у Врубеля.
И что они хотят воплотить, но даже на форуме почитаешь и подумаешь временами, какой кошмар.
Это я к тому, что если создатели нового фильма, решили бы ознакомиться с мнением зрителей, любящих фильм и книги КБ, подобно тому как это сделал Арсенов в своё время, вот что они должны увидеть? Какие воспоминания и ожидания от нового фильма?

Лилия писал(а): 12.09.2022, 09:40 Почему нельзя следовать сюжету книги

Вы ж сами писали, что Крыс в облике Наполеона - это трэш

Лилия писал(а): 12.09.2022, 07:23 Что и не хотел особо писать, написал часть и то из уважения к Арсенову. А потом тот и сам отказался, взял в фильм только одну песню.

Это он наверное после вопроса про ремейк рассердился, и начал "не хотел", "заставили", "не боюсь, всю правду скажу". У Малахова он про это не совсем так рассказывал, еще говорил, что Арсенов чтобы вдохновить, двадцать минут показывал фотографии Наташи. Как после такого сеанса можно было не захотеть писать стихи?

А так не всегда все гладко - тот же Крылатов говорил, что Бромберг плакал(и не от умиления), когда он показал ему "Крылатые качели", они даже поругались, но позже свою неправоту признал.

ПереГиБ, ну вряд ли подразумевалось под "воплотить, что стало возможно" Крыс в образе Наполеона. Его и так могли воплотить, если б захотели ещё в 1984м.
Помнится кого-то очень возмущали "фанерные автобусы", и т д.

Олег К писал(а): 12.09.2022, 15:07 еще говорил, что Арсенов чтобы вдохновить, двадцать минут показывал фотографии Наташи. Как после такого сеанса можно было не захотеть писать стихи?

Ну да, мощный аргумент.
Только теперь мы уже не знаем, что там за стихи были, почему Арсенов их решил не брать? Видимо, ему показалось, что песни в финале будет достаточно.
Интересно, а музыка какая там предполагалась? Что-то из музыкальных тем фильма, которые решили в итоге без слов оставить?