Романтики.Ру

tktyf писал(а):15.Горди, Крис, Верн и Тедд - персонажи повести Стивена Кинга "Труп"(1982)

И фильм замечательный по этой книге("Останься со мной") Рекомендую.

Сегодня в одной из небольших очередей парочка вьюнош встретилась, один из которых - ну чисто Весельчак У. Даже не по себе стало.

Отсюда: http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... &start=200

Falcon писал(а): б). "Аргументы" Лес и Визора = учебник по демагогии для буржуазных классов и их прислужников - оппортунистов.

1. Очень интересно было бы знать, в чем Вы находите демагогию.

2. И совсем непонятно, о каких моих аргументах идет речь. Против чего или в поддержку чего.

3. Если Вы считаете, что мои слова о желательности "Популярных..." - это сарказм и утрирование,
направленные против обсуждения деликатных сфер жизни и система организма, то напрасно. -

4. - Я на самом деле считаю, что такие книги нужны. -

4.1. Чтобы люди перестали стесняться хотя бы врачей и не расставались с жизнью из-за стеснительности.(Ужасно жалко и досадно).

4.2. Чтобы люди к себе и к другим бережнее относились.
(Когда знаешь, чего человек может натерпеться из-за проблем с сердцем, горлом, желудком, простатой, яичниками, почками и т.д.,
то уже совсем по-другому относишься к организму и разным его системам.)

4.3. Чтобы люди относились с уважением и благодарностью к системам,
а) обеспечивающим воспроизводство, позволяющим завести детей,
б) позволяющим получить почти гарантированное удовольствие.
(Не секрет ведь, что многие люди ни от чего другого не умеют получать удовольствие).

4.4. Чтобы репродуктивная система перестала уже ассоциироваться с чем-то грязным и порочным.
А то так автоматически и дети воспринимаются в качестве плодов греха,
что не лучшим образом влияет на здоровье и на психику детей.

5. Я вообще не могу понять, почему к разным системам и к участкам кожи такое разное отношение.
Ничем они почти не отличаются, кроме количества нервных окончаний.
Но разное количество нервных окончаний в разных участках организма - это еще не повод
ни для сакрализации, ни тем более для истерик или эпитетов вроде "грязный" или "порочный".

6. И меня мало волнует разрушение стереотипов само по себе. Просто хотелось бы, чтобы люди не болели.
И без неуместных стеснений получали свое законное удовольствие. Тем более что жизнь у людей и так тяжелая.

Sovyonok писал(а):"Занимательная геникология"...

"Подрывник любитель". Не знаю что лучьше!?

Прочитал, что весной был ограблен внук Натальи Варлей. Он живёт вместе с бабушкой в Мерзляковском переулке (рядом жила одна из жён М.Булгакова). Грабитель 30 лет был быстро найден на соседнем бульваре ,он сидел на лавке в компании не известных девиц . Грабитель надел на себя все отобранные вещи. Но меня потрясла стоимость вещей 15 летнего юношы , 60 тысяч рублей . Не бедствует видимо Марта Скрыль.

и69 писал(а):Не знаю что лучьше!?

Обычная опечатка. Нечего сразу в бочку лезть. Например, в графе реальное имя, вы тоже не без греха.

Это не опечатка! И я прекрасно знаю, как пишется слово "гинекология". Это игра в слова + верность некоторым своим идеям. Я думала, прозрачно: от слова "Гений".

Sovyonok писал(а):Сегодня в одной из небольших очередей парочка вьюнош встретилась, один из которых - ну чисто Весельчак У. Даже не по себе стало.

Если судить по количеству Ч.П. ,то они давно тут.

Сейчас как раз с улицы песня донеслась (под гитару):

Всё нормально,
Солнце светит,
Над горой встает туман.
Всё нормально.
Просто здесь - Афганистан...

Sovyonok писал(а):Это не опечатка!

Пардон.

Sovyonok писал(а):Это игра в слова + верность некоторым своим идеям.

не догадался.

Из - http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... &start=280

Sovyonok писал(а):корпоре трансмутер.

Знать бы, на каком это языке
и как переводится.

Латынь (должна быть). Так и переводится: "Превращаюсь в Лес". Это я фразу Пинхеда попыталась на латынь перевести.

1. Аааа
2. Какой ужас!
3. Теперь и Sovyonok пишет по пунктам.

Hamster писал(а):1. Аааа
2. Какой ужас!

3. Теперь и модераторы флудят!

Вообще-то я и раньше, бывало, по пунктам писала (особенно когда Пинхеда "метелила"). И сейчас тоже не всегда по пунктам пишу.

Hamster писал(а):1. Аааа
2. Какой ужас!
3. Теперь и Sovyonok пишет по пунктам.

Чем ужасна нумерация (?) пунктов? (Неужели сплошной текст лучше?)

Неиспользование цифр предпочтительнее?

Sovyonok писал(а):особенно когда Пинхеда "метелила"

Когда это такое было? Фантастика на втором этаже!

Из - "Алиса может ..."

Pinhead писал(а):И зачем вы психологические книжки читаете?

Для вдохновения.
К тому же мне пока далеко не по всем темам встречались книжки.

А зачем нужно читать по психологии? Чтобы понимать, чего ждать от конкретного человека? С другой целью?

Лес писал(а):Для вдохновения.

А Вы творите? Что?

Лес писал(а):А зачем нужно читать по психологии? Чтобы понимать, чего ждать от конкретного человека? С другой целью?

Не знаю. Вы у меня спрашиваете? Обычно человек читает либо то, что ему интересно, либо то, что ему необходимо. Если что-то интересно, оно само запоминается, а если необходимо, то частое повторение по роду деятельности заставляет запоминать. А Вы почему постоянно задаете вопросы, ответы на которые должны бы уже прочитать?

Pinhead писал(а):А Вы творите? Что?

Просто существование. Если можно так сказать. Предпочтаю, чтобы в нем тоже присутствовало бы вдохновение.

В обычном смысле я почти ничего не творю - ни рассказов, ни стихов, ни музыки
(не считая одной "тарантеллы", да и та "сама" появлилась в воображении).

Pinhead писал(а):А Вы почему постоянно задаете вопросы, ответы на которые должны бы уже прочитать?

Потому что пока очень мало прочитано. Я не читаю книги по психологии стопками. От случая к случаю, по несколько страниц.

Лес писал(а):В обычном смысле я почти ничего не творю - ни рассказов, ни стихов, ни музыки

А Вы возьмите, да и напишите рассказик. Про Алису. Обещаю разгромную критику со своей стороны.

Лес писал(а):От случая к случаю, по несколько страниц.

Может потому и вопросов столько, что по несколько страниц отсюда, несколько оттуда? Каша в голове - не лучший способ что-то понять.

Лес писал(а):Чем ужасна нумерация (?) пунктов? (Неужели сплошной текст лучше?)

Сама по себе нумерация ничем не плоха, равно как и многое другое. Но их присутствие в огромном количестве в посте неявно разрезает его на части, зачастую никак друг с другом не связанные. В результате получаем фрагментированный тяжелочитаемый слабосвязанный текст, заканчивая читать который, забываешь, о чем читал в начале. Не говоря уже о том, что пост, построенный по схеме "цитата - пункт - ответ" визуально выглядит гигантским, хотя смысловая часть занимает менее трети поста.