Романтики.Ру

Вот уж не думал, что отрывок из советского фильма пятидесятилетней давности не пропустят на youtube… Прошу меня извинить за ссылку…

Что-то американские кинематографисты окончательно сдулись. Смотреть совсем нечего. Сплошная "прода" кругом. Это те, которые с циферками в названии. Крупнейшие прокатчики и сами это уже поняли, поэтому активно ищут продюсеров и режиссёров на стороне.
Сегодня мы рассмотрим пару действительно "смотрибельных" фильмов, и оба они сняты европейскими продюсерами/режиссёрами/сценаристами на деньги голливудских "столпов".

Colombiana

реж. - Оливье Мегатон
продюсер+сценарист - Люк Бессон

Отличнейший боевик, про девушку-киллера из Колумбии, мстящую за свою семью. Представляю какую размазню из этого приготовили бы в Голливуде. А так - красивая главная героиня, погони-перестрелки-драки на "ять". Смотришь и отдыхаешь.
Главное - веришь характерам. Уж не знаю, как удаётся Бессону обмануть зрителя, но сильно задравшие бандиты/вампиры/проститутки - "которыетожелюди" made in USA, остаются где-то там, за пределами этого фильма.
Чего стоит сюжет, где дядя девочки - местный мафиозо внушает ей, что прежде, чем стать киллером-профи необходимо закончить среднюю школу. Ни один штатовский режисёр до этого не додумается. Прелестно.
Жена отметила, что здесь нет эпического финального боя с главзлодеем, обычно размазываемого как каша по тарелке в "среднем голливудском боевике".
Не для того девушка шла пятнадцать лет по трупам, отказывая себе во всём, чтобы долго и нудно рубиться, скажем, на мечах с антагонистом. Месть это блюдо, которое нужно подавать холодным (с).
И это логично, чёрт побери!

Оценка: 5- (минус, за некоторые сюжетные, ИМХО, недочёты. Придираюсь.)

Вердикт: Смотреть ИНТЕРЕСНО!

Качаю – посмотрю, скажу своё мнение.

Don't Be Afraid of the Dark

Реж. - Трой Никси
Продюсер + сценарий - Гильермо Дель Торо
В ролях: Гай Пирс, Кэти Холмс и т.д.

Римейк на фильм 1973 года.

Опять же, в руках голливудских киноделов это был бы зауряднейший "ужастик" для детей среднего школьного возраста. Тупой и нестрашный. Но Дель Торо делает из несложного, прямо скажем, сюжета - конфету. Его своеобразный стиль "испанской готики" ни с чем не спутаешь. Атмосферно до ужаса.
Да и просто - красиво.
В Архив!

Оценка: 5
Вердикт: смотреть ЗДОРОВО!

Испанские режиссеры снимают одни из лучших фильмов ужасов. Лично для меня испанские имена в титрах фильма ужасов - это автоматически "знак качества". К сожалению, мало кто из них широко известен.

Pinhead писал(а):Лично для меня испанские имена в титрах фильма ужасов - это автоматически "знак качества". К сожалению, мало кто из них широко известен.

Вот это уж точно. И почему так? Ведь мастера жанра с мировым именем.

толик писал(а):И почему так?

Потому что подавляющее число потребителей кино в мире не очень тонкие люди. Мягко говоря.

Даже не знаю прям как Вам возразить. Согласен с самим изречением, но вот относительно объяснения им причины данного явления (И чего я несу, спрашивается???)
Возможно все дело в самом жанре?

Evgenij писал(а):Возможно все дело в самом жанре?

Какая разница.
Уэс Крейвен признается "классиком" жанра. Но, Вы меня извините...

Pinhead писал(а):толик писал(а):И почему так?Потому что подавляющее число потребителей кино в мире не очень тонкие люди. Мягко говоря.

Да это так, но ничего с этим не поделать пока кино, режиссура, режиссёры данного уровня не будут широко востребованны такими монстрами как Голливуд. Всё дело как мне кажется в критиках. Американских критиках. Их мировозрении.

Evgenij писал(а):Даже не знаю прям как Вам возразить.

Кому, мне, Pinheadу, или обоим сразу?

толик писал(а):Да это так, но ничего с этим не поделать пока кино, режиссура, режиссёры данного уровня не будут широко востребованны такими монстрами как Голливуд. Всё дело как мне кажется в критиках. Американских критиках. Их мировозрении.

Как бы, дело тут совсем не в этом.

Очень жизненный, я бы даже сказала, местами мудрый фильм, показывающий реальные модели поведения, муки и сомнения мужчин и женщин, решившихся в браке кто на лёгкий флирт, кто на разрыв, а не имеющих официальной половины — на способы прессинга и уловки, чтобы на развалинах чужих отношений построить свои.

На мой взгляд, очень полезен просмотр подобных фильмов для молодых людей, которые ещё только учатся строить свои отношения с противоположным полом, как картинка из будущего — то, что может быть. Хотя вряд ли молодёжь остро проникнется — по той же причине — отсутствия жизненного опыта.

И всё-таки, женщины в фильме показаны гипертрофировано коварными, с мужчинами режиссёр и сценарист обошлись гораздо мягче) Где же гендерная справедливость?

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/41 ... ok/#trivia

Фильм произвел сильное впечатление. И даже не режиссурой, и не актерами, а именно сценарием. Так правдиво и понятно мог все изложить только Трахтенберг.

Все то, что витает в воздухе, все то, что ты понимаешь и видишь каждый день, но не можешь этого сказать — все это показано в этом фильме.

Вся та ложь, благодаря(или вопреки?) которой держится семейная жизнь, — все это есть в этом фильме.

Или, действительно, главная мысль произведения — в том, что вся, так называемая, любовь, ничто иное, как набор каких-то действий, пытающихся привести в норму либидо богатых любовников и любовниц. Пока для меня это загадка.

Но бегу читать книгу, т. к. мысли Трахтенберга мне по душе. Бой ханжам- вот главный лейтмотив книги и я двумя руками за это.

Также хотелось бы выделить жизненность сюжета и соответственно актуальность фильма в наше время. Особенность творчества Р. Трахтенберга в том, что он всегда изъяснялся простым и понятным языком. Радует, что в фильме не наблюдается никакого сексизма и дискриминации. Впрочем, судите сами, это мое мнение.

Смотреть всем, кроме разве что людей консервативных и людей старой закалки, иначе может шокировать суровая реальность деформированных, противопоставляемых общепринятой морали отношений и чувств в нашем обществе)

толик писал(а):Кому, мне, Pinheadу, или обоим сразу?

Да уже никому!!!

Pinhead писал(а):Какая разница.Уэс Крейвен признается "классиком" жанра.

Глупо было бы с моей стороны спорить, поскольку никогда не интересовался этим. А вообще самые для меня ужасные фильмы ужасов которые я смотрел это "Звонок", "Ведьма из Блэр 2" и "Сияние". Психологические на мой взгляд ужасы. Я хотел спросить какой для Вас фильм самый страшный. И тоже самое из книг. (для меня это "Крысы". Настоящий кошмар.)

Evgenij писал(а):Я хотел спросить какой для Вас фильм самый страшный.

Видите ли, тут очень большое значение имеют внутренние иррациональные страхи. Хотя темы-то общие, но преобладание того или иного сугубо индивидуально.
И потом, у нас разный опыт в плане просмотра. У меня он огромный, у Вас, очевидно, небольшой. Я смотрел такие вещи, которые Вы реально посчитали бы откровенным безумием без всяких оговорок.
Поэтому мне довольно трудно ответить на этот вопрос. В разное время разные фильмы производили сильное впечатление. Список был бы слишком большим.

Pinhead писал(а):

толик писал(а):Да это так, но ничего с этим не поделать пока кино, режиссура, режиссёры данного уровня не будут широко востребованны такими монстрами как Голливуд. Всё дело как мне кажется в критиках. Американских критиках. Их мировозрении.

Как бы, дело тут совсем не в этом.

Ну не в финансировании же!

Посмотрел – боевик и ужастик. Смотреть можно (зачёт).
Если говорить о не голливудском кино, то мне почему-то на ум сразу приходят эти картины:
1. «Пастушья кукла» / Зеннентунчи (Швейцария). Сложный для восприятия, но интересный фильм.
2. «Операция мертвый снег» (Норвегия).
http://www.youtube.com/watch?v=J_kbBGwP_8g
Ужас, снятый в стиле молодежной комедии. Я очень долго смеялся над сценой с телефоном Nokia.

Pinhead писал(а):у Вас, очевидно, небольшой.

Так и есть. Иногда, просто полезно бывает посмотреть что-нибудь жуткое, чтобы "переколбасило", так сказать. Так же как иногда полезно посмотреть и легкое веселое кино. А вообще самое безумное и страшное теперь показывают в новостях.

Evgenij писал(а):Иногда, просто полезно бывает посмотреть что-нибудь жуткое, чтобы "переколбасило", так сказать.

М.б., это для людей и очень крепкими нервами. И не слишком чувствительными. Для кругозора и тп
Остальным вряд ли полезно.

Evgenij писал(а):А вообще самые для меня ужасные фильмы ужасов которые я смотрел это "Звонок", "Ведьма из Блэр 2" и "Сияние".

"Белый Бим...", "О бедном гусаре...". Более тяжёлое впечатление производят. Более реалистичны в показе горя и неприемлемости горя.

Лес писал(а):Более реалистичны в показе горя и неприемлемости горя.

Это разные подходы. Смысл трагедии заключается в показе неприглядной реальности в наиболее жесткой и суровой формах, со всеми конфликтами и противоречиями, с ее нежеланием соответствовать нашей подсознательной вере в счастливый конец и высшую справедливость.
Ужастики же своей целью ставят пробуждение инстинктивных иррациональных страхов, ужаса перед опасностями неподдающимися логическому осмыслению, страха перед неизвестным.

"ПираМММида" - довольно интересная интерпретация событий в России начала 90х.
Неплохая иллюстрация для интересующихся этим периодом истории.
Не претендует на точность, а всей правды мы все равно никогда не узнаем...