Романтики.Ру

А ведь Булычёв боролся с предубеждениями против людей и явлений... Видимо, не всегда удачно.
Мы фильм не смотрели, но уже знаем, что он нам не понравится. Отлично!

Запаха недостаточно, надо обязательно испробовать на вкус.

А, знаете, что самое забавное?! Чем больше криков о том, что "надо сперва посмотреть", тем больше потом отзывов в стиле "ну, в целом, вполне ничего". Потому что даже если окажется в результате дерьмо, свои ошибки-то признавать кому охота.
Вот так и манипулируют.

Мордой падать во вкусный торт тоже довольно неприятно.

Falcon писал(а): Где посмотрели, интересно?

В понедельник на пресспоказе в кинотеатре «Октябрь».
После просмотра прошло интервью с режиссером и актерами. Где-то в сети есть видео.

Pinhead писал(а): 09.04.2024, 16:38 Плевать им. Это просто прямое отражение того, что у них в головах.

Поэтому и "как будто". Получилось именно то, что получилось.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Pinhead писал(а): 09.04.2024, 22:02 Как только становится известно, что персонажи стали взрослые, а действие перенесено в наше время,

Вы уж меня извините, но это крайне очевидные способы "прогрева" зрительского интереса. Кино рассчитано на немного более широкие массы зрителя, нежели посетителей одного из форумов в интернете.
Скажу страшное - я бы именно так и сделал, в первую очередь.
Т.е. это - наименее возможная из проблем, для меня.

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:

Pinhead писал(а): 09.04.2024, 16:38 свои ошибки-то признавать кому охота.

Какие ошибки-то? В кино сходить и выкинуть 660 рэ? Тут собрались люди в возрасте, которым так просто не "потерять лицо", как в 18 лет.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

mymmike писал(а): 09.04.2024, 21:57 В понедельник на пресспоказе в кинотеатре «Октябрь».

Ждём от Вас резюме без спойлеров в рубрике "Отсмотрено" в этой же ветке.
viewtopic.php?f=75&t=9720

mymmike писал(а): 09.04.2024, 11:35 Не капризничаем. Идем в кино. Смотрим «Сто лет тому вперед».

"За сколько продался космическим пиратам?"


Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Pinhead писал(а): 09.04.2024, 16:38 что персонажи стали взрослые, а действие перенесено в наше время

И наконец-то романтики увидят, что у Алисы с Колей мог быть секс, но ... оба были чисты и устояли.
"Мечты идиотов должны сбываться!"


Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Nik писал(а): 09.04.2024, 21:25 Мордой падать во вкусный торт тоже довольно неприятно.

Особенно, когда перед этим туда кто-то сел своим крепким задом.

Pinhead писал(а): 09.04.2024, 21:00 Запаха недостаточно, надо обязательно испробовать на вкус.

Некорректный аргумент. Произведение искусства - кино, картина, книга - необходимо оценивать целиком, а не так - запах плохой, значит фильм г...о. Есть такие фильмы, которые спецом делаются с "таким" запахом. И ничего - признанные шедевры.

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Pinhead писал(а): 09.04.2024, 21:00 Вот так и манипулируют.

Шапочка из фольги - надёжное средство от манипуляций. А если серьёзно, то кто будет манипулировать сарафанным радио? Представляете, какие тут средства нужны? На такие деньги можно снять фильм про Алису с количеством серий - на одну меньше, чем в Санта-Барбаре.

FUNDUK писал(а): 09.04.2024, 22:38 И ничего - признанные шедевры.

Эх, вашими бы зубами, да квадрат грызть.

Nik писал(а): 09.04.2024, 21:25 Мордой падать во вкусный торт тоже довольно неприятно.

Особенно, если торт вафельный и только что из холодильника.

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Нгаан писал(а): 09.04.2024, 22:42

FUNDUK писал(а): 09.04.2024, 22:38 И ничего - признанные шедевры.

Эх, вашими бы зубами, да квадрат грызть.

Ну а как по другому можно интерпретировать замысел Алексея Германа в "Трудно быть Богом", когда зрителя несколько часов макают в оное по самую макушку, а потом, когда дышать и жить становится невозможно, возвращают в реальность, тем самым говоря: люди, цените то, чего добилась ваша цивилизация.

mymmike писал(а): 09.04.2024, 11:35 Наконец-то посмотрел вчера фильм. Классно!

Насколько хороший фильм получился, вопрос конечно интересный, но это не главное. Основной вопрос - как там с проектностью? Совсем плохо да?

Олег К писал(а): 09.04.2024, 23:13 Основной вопрос - как там с проектностью? Совсем плохо да?

так это такой проект - многоходовочка

Собственно, та самая прессуха из "Октября".

https://youtu.be/QjrKOzGRvAg?si=FXcUdkWMs5F3Bqwe

Falcon писал(а): 09.04.2024, 23:26 Собственно, та самая прессуха из "Октября".

Как же Коляныч нащупал ту самую интонацию? Рэпом.
На 25-ой секунде просмотра сдался

Falcon писал(а): 10.04.2024, 00:56

► Показать

Too old!

skor,
обезображен хорошим воспитанием.

Отправлено спустя 17 минут 25 секунд:

Falcon писал(а): 09.04.2024, 22:11 Вы уж меня извините, но это крайне очевидные способы "прогрева" зрительского интереса. Кино рассчитано на немного более широкие массы зрителя, нежели посетителей одного из форумов в интернете.
Скажу страшное - я бы именно так и сделал, в первую очередь.

Ну зачем же совсем разговор переводить в идиотическую плоскость?
Во-первых, сама по себе книжка Булычёва - далеко не Экклезиаст! Тут никакой-такой сложности для массовой аудитории не просматривается. Или Вы считаете, что это настолько плохая книжка, что кроме как здесь присутствующих ею и увлечь никого нельзя? А может, дело в прямизне рук?! Индусы, вон, даже по "Бхагавад Гите" умудрились популярный сериал сделать.
Во-вторых, есть другие способы, как снять хорошую экранизацию для массового зрителя, не принимая его при этом за жвачное животное. В т.ч. и этого конкретного сюжета. Здесь очевидно даже задачи такой не стояло, потому что, я повторяю и буду повторять - это НЕ экранизация! Это спекуляция. На известных именах и названиях, чтобы повернее продать ширпотребную дрянь.
В-третьих, вообще говоря, детское кино, оно тоже, как бы, должно существовать. Не то, на которое никто не ходит, потому что на него выделяют три копейки, а массовое. Не всё же только бабки стричь.

Falcon писал(а): 09.04.2024, 22:11 Тут собрались люди в возрасте, которым так просто не "потерять лицо", как в 18 лет.

Вот, знаете, самолюбие от возраста не зависит. И не в деньгах дело. Публично признаться, что покушал говна - на это не каждый решится, особенно если перед этим с пеной у рта доказывал, что непременно надо пробовать.

FUNDUK писал(а): 09.04.2024, 22:42 Произведение искусства - кино, картина, книга - необходимо оценивать целиком

Ключевые слова - "произведение искусства". Оно тут ГДЕ?!

Pinhead писал(а): 10.04.2024, 02:16 Или Вы считаете, что это настолько плохая книжка, что кроме как здесь присутствующих ею и увлечь никого нельзя? А может, дело в прямизне рук?!

Я считаю, что есть всего пара надёжных способов. Делать "винтажные 80-е", дабы умилить "старичков" и заинтересовать "молодёжь", или переносить в наше время. Второе - очевидно, проще.

Pinhead писал(а): 10.04.2024, 02:16 Публично признаться, что покушал говна - на это не каждый решится

Я - решусь, что я, собственно, уже проделывал с АЗЧД, которую вначале поддерживал, т.к. я, в принципе, за любой движ "по Булычёву". А уж про жену и говорить нечего.

Falcon писал(а): 10.04.2024, 02:53 Я считаю, что есть всего пара надёжных способов. Делать "винтажные 80-е", дабы умилить "старичков" и заинтересовать "молодёжь", или переносить в наше время. Второе - очевидно, проще.

Я хочу, как бы, напомнить, что книжки КБ не про прошлое же, а про будущее. И главный конфликт СЛТВ - это не конфликт поколений или времён, а конфликт между людьми осознанными и дикарями. Вечный конфликт. Правильный подход - это перенос на героя ассоциативного ряда с внутренними переживаниями, которые присущи каждому. Это подход классиков. А грёбаная актуальность - это попсовый подход, для окучивания стада. Можно разбавлять вечную тему какими угодно занимательными перипетиями, вкупе с главным это будет давать эффект привязанности.
Проще говоря, человека интересует только другой человек, всё прочее может быть чем угодно. Если делать это правильно, любой сюжет становится лишь дополнением к главному.
А если рассуждать в рамках "актуального" подхода, зачем тогда и будущее изображать? Это ещё сложнее, чем прошлое, да и тупому зрителю надо объяснять, что там такое на экране происходит.

Pinhead писал(а): 10.04.2024, 07:17 в рамках "актуального" подхода, зачем тогда и будущее изображать?

Вот даю хвост на отсечение, не будет там никакого будущего. Покажут пару задников в стиле "породия на ЗВ" и флип пририсуют и на этом "будущее" закончится.

а..фа-банк в своей рекламе уже показал будущее, к которому нужно стремиться.

Нгаан писал(а): 10.04.2024, 09:02

Pinhead писал(а): 10.04.2024, 07:17 в рамках "актуального" подхода, зачем тогда и будущее изображать?

Вот даю хвост на отсечение, не будет там никакого будущего. Покажут пару задников в стиле "породия на ЗВ" и флип пририсуют и на этом "будущее" закончится.

Ну, по сравнению с оригинальной картиной будущего будет чуток по-больше