Романтики.Ру

Гай-До писал(а):Не понимаю, зачем нужна профессия кинокритика!
"Болтать по поводу", выдавать своё частное и субъективное мнение за истину?

Ovod писал(а): А зачем нужна профессия литературного критика?

Гай-До писал(а):

Ovod писал(а): А зачем нужна профессия литературного критика?

Вот именно, зачем? Читаем сами!

Ovod писал(а): И дом сами строим

Ovod писал(а): Разве вы не сэкономите время, почитав критику

Listeria писал(а): священник

Алек-Morse писал(а): Очередная моя находка

Алек-Morse писал(а): Свердловской областной универсальной научной библиотеки имени Белинского

Гай-До писал(а): А нужны ли нам посредники в общении с Богом, даже если мы веруем? Связь должна действовать напрямую, без "испорченного телефона". ИМХО, разумеется.

Sarkov писал(а):Собственно из статьи критерии оценки вполне понятны.
Способны герои на горячие чувства? Плачут и выжимает слезу из зрителя ( критика)? - значит фильм хороший.
Вы прикиньте! Это значит, что автор не заплакала, когда ушла Алиса!!!

Lorenz писал(а):Дамочка фильм не смотрела, это отчетливо видно из ее писанины.

Sarkov писал(а):Собственно из статьи критерии оценки вполне понятны.
Способны герои на горячие чувства? Плачут и выжимает слезу из зрителя ( критика)? - значит фильм хороший.

Подросший Вжик писал(а): Смотрела. Реплику Грибковой она в рецензии упоминала, сцену возвращения темпоральных агентов помнит, ну и так далее.

Ovod писал(а): Но в целом критика необходима.

Иногда я думаю, как интересно было бы послушать очевидца выпрашивания первых, самых первых автографов. Наверное, тогда проситель краснел, смущался и нетвёрдым голосом человека, претендующего на что-то, явно не принятое в приличном обществе, мямлил:
— Вот тут… Если можно… Подпишитесь… Для чего? Ну, так сказать, на память…
А автор просимого автографа скорее всего подозрительно поглядывал на странного собеседника и, выражая всем своим видом крайнее недоумение, осторожно ставил свою подпись в самом верху подсунутого листка бумаги, дабы невозможно было бы вписать над подписью текст долговой расписки или иного к чему-то обязывающего документа.
Сейчас автограф вошёл в быт. Вошёл прочно. Его проситель (точнее было бы сказать — требователь) чувствует себя «в полном праве». Он подсовывает очередной, более или менее знаменитой знаменитости — лауреату музыкального конкурса, космонавту, поэту, спортсмену — листок бумаги, программку концерта, пригласительный билет на встречу кого-то с кем-то, причём делает это молча, сноровисто, очень по-деловому, а схваченная знаменитость, понимая свой долг перед обществом, столь же деловито подмахивает автограф. Иногда участники сего деяния даже не обмениваются взглядами, особенно если из охотников за автографами успела образоваться очередь.
Нет, должен сознаться, я этой автографомании так по сегодняшний день и не понял. Конечно, мне всегда приятно получить книгу с авторской дарственной надписью или фотографию с несколькими словами от изображённого на ней человека, но лишь при том обязательном условии, что эти люди меня знают, что написанные ими слова отражают какое-то их отношение ко мне. Иначе — спасибо, не нужно…

у книг Нового Завета поразительно благополучная судьба — если сравнить ее с судьбами других книг, порожденных в античности.
В истории этих книг есть одна особенность, которая понуждает других историков завидовать богословам. Ведь любой историк желает брать в руки вещи максимально подлинные, древние, аутентичные. А у человека, который занимается исследованием Платона или Гомера, такой возможности нет, поскольку все рукописи античных авторов, с которыми работают современные исследователи, на самом деле написаны не ранее IX-XI вв. по Р. Х. Самые древние списки произведений античной литературы отстоят по времени создания оригинала на многие столетия: списки Вергилия — на 400 лет, Горация — на 700 лет, Платона — на 1300 лет, Софокла — на 1400 лет, Эсхила — на 1500 лет. Творения Еврипида, жившего в V веке до нашей эры, известны нам благодаря четырем рукописям XII-XIII веков [446], и, значит, в этом случае дистанция превышает 1600 лет. «Анналы» Тацита сохранились в составе одной рукописи (ее называют Медицейская I), которая датируется IX веком и содержит лишь первые шесть книг, в то время как последующие десять известны лишь по еще более поздней рукописи (Медицейская II) XI столетия [447]. Древнейший полный список «Илиады» относится к началу 10 века; серединой того же столетия датируется древнейший список «Одиссеи».
Вынимаю наугад из своей библиотеки несколько научных изданий античной классики, — и оказывается, что многовековая пропасть, отделяющая время написания от времени создания доступных нам копий, весьма привычна для ученых: «Рукописи Аристофана, сохранившиеся до нас — Равеннская (XI в.) и Венецианская (XII в.), к которым присоединяются еще три кодекса XIV в.»

Искандер писал(а): Ее задача - смотреть вполглаза телевизор

Lorenz писал(а):Не-а.

Подросший Вжик писал(а): Она смотрела-смотрела-смотрела, ей надоело, она вышла покурить. Потом ещё смотрела-смотрела-смотрела, ей надоело, она пошла кофейку попить.