Страница 6 из 129
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 11:19
Лилия
Нгаан писал(а): 07.05.2018, 18:35
Не хватает только в начале фильма титра: "на основе реальных исторических событий"
В анонсе, так и написано. Еще не смотрела, но уже по анонсу понятно, что-то в духе комикса или вестерна.
Взять хотя бы, что пробег, который проходил в марте, почему-то сняли в июне-июле. Нет, я могу понять еще Арсенова, который апрель снимал в июне. Но здесь весь смысл пробега был в том, чтобы совершить его в максимально суровых условиях, чтоб мороз и слякость, и всё в одном флаконе. Пишут, что Кошкину это дорого обошлось, он заболел пневмонией, которая, увы, его добила к осени.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 12:14
Нгаан
Лилия писал(а): 09.05.2018, 11:19что-то в духе комикса или вестерна.
Я бы взглянул на это, как на попытку продолжать снимать "народное кино" т. е. экранизировать истории построенные на мифах, примитивных представлениях, путанных данных из исторических книг, компьютерных игр и фантастических сказок о попаданцах. В значительной мере у нового поколения картина мира именно такая: в ней казаки из РОА соседствуют с немецкими диверснтами, против которых борются агенты НКВД. Жаль что не получилось сюда ещё японских самураев приплести, которые потерпев поражение на Халхин-Голе, отправляют парочку нинзей, чтобы захватить секретного советского конструктора и британских агентов, которые хотят взорвать танковый завод в Харькове. Так был бы вообще "полный комплект".
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 13:19
Лилия
Будем надеяться, что после таких фильмов новому поколению всё же потом захочется почитать реальную историю, и проверить насколько фильм совпадает с реальными фактами.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 13:24
максим
Посмотрел вчера.
В очередной раз убедился, что не нужно смотреть то, что советуют.
"Главный конструктор" лучше
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 13:35
Лилия
максим, а кто советовал? На форуме вроде нет.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 13:45
Нгаан
Лилия писал(а): 09.05.2018, 13:19захочется почитать реальную историю
Единицам, ибо большая часть предпочитает жить не в реальных, а в виртуальных мирах: там как-то всё красочнее, азартнее, увлекательнее, чем в серой и унылой реальности.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 14:15
Лилия
Нгаан, ну почему реальность унылая? Может, конечно, кому-то виртуальная и кажется увлекательнее, но ведь законы физического мира она не отменяет. И вообще, не знаю насколько большая часть, мне кажется это больше избегание каких-то болезненных ощущений, которые могут сопровождать тот же азарт в реальности, в отличие от азарта виртуального к примеру. Увы, память мозга человека может хранит их массу.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 14:21
Falcon
Нгаан писал(а): 09.05.2018, 13:45
большая часть предпочитает жить не в реальных, а в виртуальных мирах: там как-то всё красочнее, азартнее, увлекательнее, чем в серой и унылой реальности.
А 2D-девушки всегда лучше трёхмерных!
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 17:52
Алексей Аксёнов
Лилия писал(а): 09.05.2018, 13:19
Будем надеяться, что после таких фильмов новому поколению всё же потом захочется почитать реальную историю, и проверить насколько фильм совпадает с реальными фактами.
Да нифига.
По разным данным, от 80 % до более 90 % информации человек получает с помощью зрения.
Именно фильмы на сегодняшний день в наибольшей степени формируют восприятие человеком той реальности, свидетелем которой он не был лично. Какие зрительные образы в первую очередь возникают при вопросе о елизаветинской эпохе? "Гардемарины". Викторианская Англия? Масленниковский "Шерлок Холмс". Гражданская война в США? "Унесённые ветром".
Кроме того, современная система образования отучила молодёжь от критического восприятия реальности, а также от системного восприятия знаний. Поэтому то, что показывают в кино и по ТВ априори считается истиной.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 19:12
Лилия
Алексей Аксёнов писал(а): 09.05.2018, 17:52
Поэтому то, что показывают в кино и по ТВ априори считается истиной.
Не думаю, что молодежь у нас дошла до того, что верит в вампиров, ходящих зомби и что там еще показывают в голливудской фантастике.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 09.05.2018, 22:40
Нгаан
Нет, конечно, но объяснять им нужно на "понятном" языке.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 10.05.2018, 18:19
Лилия
Нгаан, наверно, после такого объяснения даже самый отпетый игроман скажет, вау, это реально крутой дед, полный респект и уважуха.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 19.05.2018, 23:16
Нгаан
«Вне вре́мени» (англ. Timeless) — американский фантастический телесериал
Криминальный гений Гарсия Флинн (Горан Вишнич) крадёт машину времени, чтобы изменить американскую историю и уничтожить страну. Команда, собранная, чтобы отправиться в прошлое и остановить его, состоит из профессора истории Люси Престон (
Эбигейл Спенсер), солдата Уайатта Логана (Мэтт Лантер) и учёного Руфуса Карлина (Малкольм Барретт).
Количество сезонов 2
Количество серий 26
Отсмотрено № 2
Добавлено: 24.05.2018, 09:02
ZYOBRA_70
Нгаан писал(а): 19.05.2018, 23:16«Вне вре́мени»
Смотрел как-то... Довольно интересный и увлекательный сериал с красочными картинками из истории CАСШ (в основном
). Я бы рекомендовал.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 24.05.2018, 20:17
Лилия
Ладно, ребята, уговорили. Гляну, пожалуй. Хотя есть немного ощущение, "вот только собирешься передохнуть, а тут тебе сразу..."
Отсмотрено № 2
Добавлено: 28.05.2018, 21:38
Нгаан
Что мне не нравится, так это то, что они скачут по разным отрезкам времени как-то бессистемно. Видно, что изначального выстроенного сюжета нет. Было бы лучше, если бы они начали прыгать с более отдалённых исторических событий, и постепенно приближались к нынешнему времени, постепенно попадая в ситуацию, когда времени на изменение настоящего остаётся всё меньше. К тому же это бы даже как-то иллюстрировало название сериала, который личной перевёл бы не как "Вне времени", а как "Цейтнот".
Отсмотрено № 2
Добавлено: 01.06.2018, 13:18
ZYOBRA_70
Собибор. 2018 г.
Фильм не очень удачный, я бы так сказал
Лучше посмотреть пару документалок на тему.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 01.06.2018, 14:02
Лилия
ZYOBRA_70, а что именно не удачно? Можете изложить в кратце? Хотела глянуть, в принципе...
Отсмотрено № 2
Добавлено: 01.06.2018, 15:02
ZYOBRA_70
Лилия, уныло, скучно и тягомотно. Просто удивительно - тема-то очень мощная, ан нет - ни слез, ни ужаса, ни удивления...
Характеры героев, как и лагерные реалии, не раскрыты. О Печерскм я бы вообще ничего не понял, если бы не озадачился заранее: ну не тянет он в этом фильме на героя!
И просто слабый и непонятный финал. Просто слитый.
Всё
Лучше пойду "Пианиста" ещё раз пересмотрю.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 01.06.2018, 18:50
Лилия
Эх, жаль, а такой анонс был...Мол единственное восстание в концлагере, которое прошло успешно...