Пропавшая грамотность
Добавлено: 09.07.2020, 22:28
Косматый облак и высокий крон? (с)
Страница 6 из 9
Пропавшая грамотность
Добавлено: 09.07.2020, 23:00
Молодая пешеход добежал до переход.
Пропавшая грамотность
Добавлено: 10.07.2020, 09:04
"Облак" — да, слышал неоднократно. В некоторых районах Рязанщины, где русский язык эволюционирует под влиянием наших земляков, имеющих мордовские и татарские корни, так иной раз говорят.
"Крон" — тоже слышал, но только про древнегреческого бога, папу Зевса
Про деревья — нет.Вообще пренебрежение родами для восточной части нынешней Рязанской области (в прошлом эти земли относились к Елатомскому уезду Тамбовской губернии) очень характерно. "Весь соль иссолила, а сало остался" ©.
Пропавшая грамотность
Добавлено: 10.07.2020, 09:37
А мне, вот, интересно, Elren, как профредактор относится к словам "изобретённых" авторами? Вы считаете, что язык это отлитый в граните монумент или, что он живой, и выражается его носителями?
Пропавшая грамотность
Добавлено: 10.07.2020, 10:54
Я в этом вопросе придерживаюсь традиционного мнения: язык как живой организм все переварит - ненужное отбросит, ценное оставит.
Хотя я, признаюсь, ретроград и с трудом воспринимаю изменения в языке Например, до сих пор коробят слух "мне вкусно" или "по-любому" - сама не употребляю и ребенка поправляю. "Проект" не в значении "план". "Волнительный" вместо "волнующий".
И еще много чего. А вы как воспринимаете языковые новшества?
Хотя я, признаюсь, ретроград и с трудом воспринимаю изменения в языке
Например, до сих пор коробят слух "мне вкусно" или "по-любому" - сама не употребляю и ребенка поправляю. "Проект" не в значении "план". "Волнительный" вместо "волнующий". И еще много чего. А вы как воспринимаете языковые новшества?
Пропавшая грамотность
Добавлено: 10.07.2020, 11:52
использование искаженных слов возможно, но только в крайнем случае - когда слов литературного языка не хватает 
Пропавшая грамотность
Добавлено: 10.07.2020, 11:53
А проект - это не план.
Строго говоря, нужно, чтобы были такие качества, как уникальность и ограничение по времени и ресурсам.
Хотя сейчас многие злоупотребляют словом "Проект", да.
Пропавшая грамотность
Добавлено: 19.07.2020, 23:39
Пропавшая грамотность
Добавлено: 19.07.2020, 23:49
В принципе, дзен и прибыть может куда-нибудь, с вами или без вас
Пропавшая грамотность
Добавлено: 21.09.2020, 04:09
У весла нету пола.
Я пришел из школы, мамы дома нет,
На столе оставлен для меня обед:
Полбатона хлеба, полсудка борща
И на сковородке ровно пол-леща.
Вот теперь нам стало ясно,
Не забудем никогда:
Слово пол с любой согласной
Слитно пишется всегда.
Слитно пишется всегда.
У меня сегодня был такой "обед":
Полкило варенья, полмешка конфет,
Пол-арбуза с тортом, апельсин с халвой...
Я еще не мертвый, но полуживой.
Перед "л" и перед гласной,
Перед буквой прописной
Слово пол, любому ясно,
Отделяется чертой.
Отделяется чертой.
Пропавшая грамотность
Добавлено: 21.09.2020, 16:42
Пропавшая грамотность
Добавлено: 01.05.2021, 22:13
Полтора землекопа негодуют, что Нгаан не захотел решать задачу про полутора землекопов или хотя бы о полутора землекопах
Пропавшая грамотность
Добавлено: 01.05.2021, 22:35
А кто будет сильно негодовать, тот, вообще, один будет копать.
Пропавшая грамотность
Добавлено: 01.05.2021, 23:23
Задачу про два дома = задачу про полтора дома.
Задачу про двух землекопов = задачу про полтора землекопа.
Задачу про двух землекопов = задачу про полтора землекопа.
Радионяня писал(а):Пусть запомнит правило твёрдо детвора,
Чтобы даже в старости никогда не путала:
В именительном, винительном пишут "полтора",
В остальных падежах пишется "полутора".
Пропавшая грамотность
Добавлено: 02.05.2021, 00:08
Землекопы остаются одушевлёнными, даже если их полтора. Тогда вышло бы «задачу про полтора зелекопов»
На самом деле правильно в этой ситуации — «задачу о полутора землекопах». Числительное «полтора» не следует, по возможности, сочетать с одушевлёнными существительными в винительном падеже.
Пропавшая грамотность
Добавлено: 02.05.2021, 00:43
Даже в задаче про полтора зомби-землекопа?
Н. Светлов писал(а): 02.05.2021, 00:08 Числительное «полтора» не следует, по возможности, сочетать с одушевлёнными существительными в винительном падеже.
— Голубчики, — сказал Фёдор Симеонович озабоченно, разобравшись в почерках. — Это же проблема Бен Бецалеля. Калиостро же доказал, что она не имеет решения.
— Мы сами знаем, что она не имеет решения, — сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. — Мы хотим знать, как её решать.
— Как-то странно ты рассуждаешь, Кристо… Как же искать решение, когда его нет? Бессмыслица какая-то…
— Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос…
Пропавшая грамотность
Добавлено: 02.05.2021, 09:10
Вот-вот, скорее всего дело в этом. А то, понимаешь, сочетают и сочетают.Н. Светлов писал(а): 02.05.2021, 00:08 Числительное «полтора» не следует, по возможности, сочетать с одушевлёнными существительными в винительном падеже.
Видимо, некоторым кажется, что только один землекоп хорошо копает.
Пропавшая грамотность
Добавлено: 02.05.2021, 12:55
одна горова хорошо, в полторы - лучше!Лилия писал(а): 02.05.2021, 09:10 Видимо, некоторым кажется, что только один землекоп хорошо копает.
Пропавшая грамотность
Добавлено: 02.05.2021, 13:15
Это еще что! Я встречала такие шедевры, как "полторы сутки"
Пропавшая грамотность
Добавлено: 02.05.2021, 13:21
Ну что тут поделаешь, если даже «покойник» в русском языке — вполне себе одушевлённое существительное
Если очень нужно, то можно. Но тогда действует общее для одушевлённых существительных правило: винительный падеж одушевлённых существительных, равно как и сочетаемых с ними прилагательных, числительных и причастий, имеет формы, свойственные родительному падежу (то есть отвечающие на вопрос «кого?»).