Эксперименты с жанром

[Elren]

пока у меня впечатление, как от оригинального сюжета.

Надеюсь! Редактор сказала, что про пиратов в этой серии еще не было, хотя уже 88-й сборник.
А дальше у каждого свои ассоциации

[ПереГиБ]

А дальше у каждого свои ассоциации

Жаль, что это детская (подростковая) литература. Не всё можно, не всё

► Показать

Я б, например, описал бы связывание Риты одержимым Никитой с помощью причальных толстых канатов... С последующим постепенным затягиванием...

Ну, и так далее (с)

[Elren]

► Показать

Была, была подобная идея - во 2-й повести есть подходящий момент Вовремя остановилась.

[Elren]

Попался забавный отзыв. Налицо сексизм и мужской шовинизм

[Н. Светлов]

Налицо

Меня зацепило другое: рецензент, использующий оборот "достаточно рельефный", хвалит автора за хороший профессиональный стиль

Впрочем, языку свойственно эволюционировать…

[Elren]

Видимо, бывает недостаточно рельефный

рецензент, использующий оборот "достаточно рельефный"

Если собиратель серии, то, вероятно, довольно юный, так что простительно

[Лилия]

Видимо, бывает недостаточно рельефный

Ну да, "картонный". Отзыв огонь просто.

[Алексей Аксёнов]

бывает недостаточно рельефный

Это вы всякую графомань попаданческую не читаете. Там не то что не рельефные, а абсолютно плоские, картонные и фанерные персонажи через одного.
Прочитал первую повесть. Из плюсов - написано очень живо и ярко, читается легко. (Ну, собственно, другого от профессионала и не ожидалось.) А из минусов - не страшно нифига. Больно уж лайтовая, подростковая история. И девчачья. (Да, да, сексизм и шовинизм, виновен. ) Ну и разгоняется очень уж долго.
Остальные минусы из категории придиризмов.

► Показать

Название корабля не пишется серебром по белому, оно должно быть контрастным.
Верёвочную лестницу не закинешь на борт, она довольно тяжёлая. А двумя крюками она вообще не зацепится. Для подобного абордажа с лодок применяются верёвки с навязанными узлами и с кошкой на конце. А вот потом первый поднявшийся на борт, если позволяет обстановка, за ту же верёвку может подтянуть и лестницу.
Город в 1922 году всё-таки назывался Петроград. А из-за Петербурга впадаешь в когнитивный диссонанс: допустить, что рядом со столицей империи творился подобный бардак решительно невозможно. Ну и до кучи: не ездили на берега Ладоги никакие отдыхающие. Дачно-пляжными-пикниковыми для СПБ традиционно считались окрестности Сестрорецка и Стрельны: и погода лучше, и песчаные пляжи есть, да и ближе раз в десять.

[Lorenz]

Налицо сексизм и мужской шовинизм

А где там это?

[Лилия]

не ездили на берега Ладоги никакие отдыхающие.

Ну вот, я то подумала, что Elren по личным впечатлениям привела. Я тоже не слышала, чтобы ездили, но мало ли, если я не знаю, может другие были.

А из минусов - не страшно нифига. Больно уж лайтовая, подростковая история.

А мне понравилось. 12+ очень хороший рейтинг, не то что 16+ или 18+

[Elren]

Алексей, благодарю за такое внимательное прочтение!
Ну да, была ограничена рейтингом 12+.
В фильме "Хижина в лесу" тоже примерно треть хронометража ничего не происходит

► Показать

Отдельное спасибо за конкретные замечания! Учту на будущее

Название корабля не пишется серебром по белому, оно должно быть контрастным.

Встречала, например, такой вариант:


Историю про пиратов я не придумала, они, согласно сводкам, промышляли и в дореволюционные времена.
https://history.wikireading.ru/175268
Но название города просмотрела Зато во 2 повести исправилась

А где там это?

Насмешило: четверку поставили за то, что раньше книги выходили в серии "Только для девчонок".
Получается, писатель становится заложником одного жанра?

по личным впечатлениям

По личным впечатлениям круиз, думаю, это заметно. Дачников тоже не придумала:
https://dzen.ru/media/lecture/v-xx-veke ... 53cdb6311c

[Лилия]

А где там это?

Lorenz, если не заметили лучше и не вникайте.

[Lorenz]

Насмешило: четверку поставили за то, что раньше книги выходили в серии "Только для девчонок".
Получается, писатель становится заложником одного жанра?

А разве нет? И не только писатель.
Всегда так было. И будет еще долго, никто никуда не денется.
Повода для таких ярлыков тут точно нет.

если не заметили лучше и не вникайте.

Это с чего бы вдруг?

[Алексей Аксёнов]

Историю про пиратов я не придумала

А я порылся по этим вашим интернетам, когда читал повесть. Не сказать, что глубоко, но на пару страниц гугла.

► Показать

Ровно этот текст кочует по всяким дзенам и лив-журналам уже несколько лет без изменений, разве что с купюрами (я в четырёх местах видел, ваше пятое ). И ни одного стороннего подтверждения этой побасёнки. Никто ведь не пойдёт в нормальную библиотеку рыться в дореволюционных газетах. Ну серьёзно, подобный отхожий промысел в благополучной стране вычисляется на раз даже самым тупым фараоном, хотя бы просто по скупщику краденого. А вот после Гражданской - вполне верю. Там ещё и не такое могло быть.
Кроме того, источником указываются «Петербургский листок» и «Петербургская газета» - а это частные политические и литературные издания. Т.е. по нынешним временам - абсолютно жёлтая пресса.

Встречала, например, такой вариант:

На носу гораздо контрастнее:

Согласно "Кодексу внутреннего водного транспорта Российской Федерации" статья 13.3

Название судна наносится на оба борта носовой части, переднюю стенку надстройки или крылья ходового мостика и корму судна.

Т.е. всё, что написано в других местах - может быть написано как угодно.
Но даже так - всё-таки не серебро на белом, довольно чётко видно. Я даже догадываюсь, где вы могли видеть ещё менее контрастный вариант.
Осиновец, музей "Дорога жизни", не?

Дачников тоже не придумала:

Ну так тут описываются дачные деревеньки в 20 верстах от города, а не в 70, да на берегу не самого доброго озера. Кто не хотел ехать на море - ехал в деревню на речку.
Кроме того, в вопросе ограбления дачников забывают одну существенную деталь: свободное обращение огнестрельного оружия в Российской Империи. Т.е. любой мог написать соответствующее прошение губернатору и, если ранее не было проблем с полицией, получить разрешение на хранение и ношение любого ствола, кроме состоящего на вооружении (с 1903 года; до этого даже максим можно было спокойно купить, были бы деньги). А ещё существовала совершенно очаровательная вещь: велдог (велодог) - револьвер небольшого калибра для отстрела велосипедистом бросающихся на него собак:

Так что была неслабая такая возможность, выйдя на гоп-стоп с ножиком, получить пару пуль в брюхо. Профессиональные грабители в городах - это одно, но вчерашние крестьяне или рыбаки - это совсем другое. Вот я и думаю, что ничем существеннее краж лодок или пиломатериалов подобные местные "пираты" не промышляли. Что-то серьёзнее - это уже к профессионалам, "романтикам с большой дороги".

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Получается, писатель становится заложником одного жанра?

Всегда так было.

Угу, факт. Сэр Артур Конан Дойл соврать не даст.
Тут вопрос в том, чего больше писатель написал. От того читатели и пляшут.

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Ну вот, я то подумала, что Elren по личным впечатлениям привела.

Я-то про империю и раннюю РСФСР говорил. А так по Ладоге с конца 60-х, кажется, экскурсионные туры пошли.

[Lorenz]

А ещё существовала совершенно очаровательная вещь: велдог (велодог) - револьвер небольшого калибра для отстрела велосипедистом бросающихся на него собак

Потрясающе!
Нынешние велосипедисты умрут от зависти. Ибо бегающие по улице дурные собаки - это ЗЛО!

[Elren]

Повода для таких ярлыков тут точно нет.

На меня же навесили, значит, тоже можно
Если серьезно: читатель ведь тоже взрослеет, он должен быть заинтересован, чтобы писатель не топтался на месте, а развивался и рос над собой.

Это вы всякую графомань попаданческую не читаете.

На фикбуке? Про попаданцев и правда не искала, но кое-что почитывала.

► Показать

Про Рейстлина там, Тора и Локи, солдата с кэпом - очень даже ничего попадалось, хоть и слэш

этот текст

якобы из книги: https://www.litres.ru/sergey-glezerov/v ... ludatelya/
Но у меня же не документальная повесть. Любые водные пути с регулярным судоходством вызывают соблазн их пограбить - по сей день!

допустить, что рядом со столицей империи творился подобный бардак решительно невозможно.

В столице империи целых три революции произошло

где вы могли видеть ещё менее контрастный вариант.

Не, скорее вот здесь:

[Лилия]

Любые водные пути с регулярным судоходством вызывают соблазн их пограбить - по сей день!

По мне так, регулярные рейсы должны и охраняться получше.

Это с чего бы вдруг?

Не страдаете "сексизмом" значит.

[Elren]

регулярные рейсы должны и охраняться получше.

Вот их и охраняли

[Алексей Аксёнов]

На фикбуке?

Не, в основном у разных пиратов, которых тут нельзя называть. Ибо громадное количество совершенно дубовых текстов, как ни странно, издаётся в бумаге. А фикбук - довольно приличное место, там обратная связь работает.

Но у меня же не документальная повесть.

Ну так и я вам не в укор, а в рассуждая о гипотетической ситуации. По итогу-то, когда выяснился 1922 год, всё встало на свои места. (Ну, почти: эти гаврики не с ножичками, а с обрезами и наганами на дело бы пошли)

якобы из книги:

Полистал. Про "пиратов" нашёл, про массовые ограбления отдыхающих - нет. Есть глава о хождении огнестрела в империи. Забавно, что в списке использованной литературы только шесть дореволюционных книг. Четыре из низ - путеводители.

О-о-о, жуть какая! (с) Названия ж вообще не видно. Да, выходит, и серебро на белом может где-то существовать.

[Lorenz]

Не страдаете "сексизмом" значит.

Не страдаю - точно. Возможно - наслаждаюсь, сам того не зная.
Но этот не отменяет недоумения - где вы его в том отзыве-то нашли?