Раздумья над "Гостьей"

[ригель]

В кабинете Ричарда Темпеста царил сказочный, невероятный беспорядок. Книги и кассеты, всевозможные трофеи из прошлого, а также предметы, которые могут там, в прошлом, пригодиться, бумаги, ленты, запчасти к всевозможным приборам, — впрочем, разве разберешься в таком беспорядке? Когда-то новый робот-уборщик решил это сделать. Он разобрал все вещи, положил большие к большим, квадратные к квадратным, а длинные к длинным. В результате Ричард не смог найти у себя в кабинете ровным счетом ничего и чуть было не разобрал несчастного робота на винтики.(КБ, "Древние тайны")

Ну это уже попозже всё таки написано. А в ГиБ всё закрыто наглухо, даже интересно что там может быть?

С чего это вдруг?

Изначально вопрос был о цене жизни в ПД.

[Искандер]

А если вся эта регистрация посылок из прошлого ("Арестофан или Аристофан", птеродактиль-птерозавр и прочее) - не более чем ритуал, который с течением времени утратил какой-либо практический смысл? Ну, как отдание чести - забрал уже века три как не носят, а военные до сих пор, приветствуя друг друга, подносят руку к козырьку? Или как подъем флага на корабле - ну какой в этом практический смысл? И потом, нам же не показывают, на чем Вертер пишет гусиным пером? Может, перо у него вместо стилуса? А человекоподобный робот, который косит траву косой, - это такой символ Института времени, вроде танка на постаменте перед военным заводом?

[Лилия]

Изначально вопрос был о цене жизни в ПД.

Ну да, а в чем сомнения? Они же исключительно с мирными целями летают, в пространстве и времени: научные исследования, спасают кого-нибудь и т.д.

[Lorenz]

Немного оффтопика.

И это означает, что режиссёр был весьма талантлив. Ведь, просмотрев фильм, любой скажет, что он создан в середине 80-х. Это не фильм периода оттепели. У оттепели был свой фильм "Я шагаю по Москве". Это не фильм 70-х, потому что семидесятые это период роланбыковского "Айболита", а позже "Буратино" с его иносказательными полунамёками. Это даже не фильм начала 80-х, когда юная беззаботная публика пребывала в счастливом восторге от "Приключений Электроника" и милого дуросветства "Приключений Петрова и Васечкина". Нет, "Гостья из будущего" несёт в себе эту самую напряжённость ожидания чего-то непредсказуемого, что непременно должно случиться именно с нашим поколением.

Справедливости (даже, скорее - занудства) ради, роланбыковский "Айболит-66" - это не 70-е, а, как явствует из названия, самый излёт оттепели. И фильм как раз весь насквозь непривычный, экспериментальный, раскрепощенный. Очень "оттепельный" фильм, зря Вы его к 70-м причисляете. Хоть и необычный, даже для 60-х.
(Точно таким же, необычным для своих ранних 80-х, странным даже для детского взгляда - я это помню! - был фильм "Руки вверх!").
А вот упоминание "Я шагаю" по Москве" в контексте разговора о детском кино - как-то не очень понятно. "Человек идет за солнцем" и "Девочка и эхо" - тогда уж, они смотрелись бы тут уместнее...

Всё сугубо ИМХО, разумеется...

[Алексей Аксёнов]

Может, перо у него вместо стилуса?

А в чернильнице - электронные чернила?

[Искандер]

Алексей Аксёнов, а чернильница - просто для понта. Нет в ней никаких чернил. Вертер макает перо в чернильницу, а кончик пера все равно остается чистым. Это заметно, когда Иван Сергеевич жалуется на александрийское ЖКХ.

[Zatvornik]

а чернильница - просто для понта. Нет в ней никаких чернил.

Да, одно из двух. Либо для понта, либо кинематографический брак - нарушение принципа достоверности (или как он там называется). Типа, чтобы герой, когда читает газету "Таймс", это была бы действительно Таймс, а не Комсомолка, насколько это можно разглядеть при обычном просмотре или стоп-кадре (то же саме касается читаемых вслух писем, если виден их текст...). Такие ляпы по идее должны проверяться при приемке фильма.

[ригель]

Алексей Аксёнов, а чернильница - просто для понта. Нет в ней никаких чернил. Вертер макает перо в чернильницу, а кончик пера все равно остается чистым. Это заметно, когда Иван Сергеевич жалуется на александрийское ЖКХ.

Это специальные скрытые чернила будущего, изготовленные по тому же принципу что и кобура под бластер у Весельчака У.

[Переброскин]

Интересного, довольно таки, момента присутствие наблюдается...

Как все мы прекрасно знаем, в сцене прощания звучит первая строчка стихотворения Пастернака «Быть знаменитым некрасиво». Звучит, вроде так, для шутки юмора. И вроде даже, как вообще безотносительно самого стихотворения… Казалось бы, что тут такого?
Однако, вот тут-то и начинается самое интересное!
Как все мы прекрасно знаем , в данном стихотворении присутствует строка "Услышать будущего зов". И тут же, буквально через несколько минут, Дасковская начинает петь "Слышу голос из Прекрасного Далёка"!

Но и это ещё не всё! Далее в стихотворении идут такие примечательные строки:
И окунаться в неизвестность
И прятать в ней свои шаги
Мало того, что этот отрывок – точная аллегория путешествия Коли в Будущее (неизвестность, таинственность), так он ещё и буквально описывает сцену, когда Коля спускается в подвал с машиной времени!
[img]http://savepic.ru/6366509.jpg[/img]
Таинственная неизвестность впереди и приглушённый стук шагов…

Опять же, вырисовывается и ещё один интересный момент. Как бы невзначай произнесённая строка, охватывает полностью весь фильм: от завязки – начала Колиного путешествия, до конца – финальной сцены прощания.

Два толкования видятся мне тут. Либо сами авторы фильма зашифровали в нём целый массив многоэтажных подтекстов и загадок, которые нам ещё только предстоит открывать для себя и разгадывать, разгадывать, разгадывать…
Либо, некая «надсила» вела ничего неподозревающих авторов «Гостьи». Тот самый пресловутый Проект.
Я лично придерживаюсь второго варианта. Убеждён, много ещё чего интересного скрывается за фасадом детского, казалось бы, фильма. Немало загадок его будут ещё будоражить умы.
Но когда-нибудь, в один прекрасный момент, все эти разрозненные, на первый взгляд, задачи и загадки выстроятся в единую ясную картину. И Истинная Истина откроется нам…

[Подросший Вжик]

Опять Пастернак!
Вот кто читал "Гамлет" Пастернака, задавая вопрос К.Б. на одной из конференций? Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далеком отголоске,
Что случится на моем веку.

На меня наставлен сумрак ночи
Тысячью биноклей на оси.
Если только можно, Aвва Oтче,
Чашу эту мимо пронеси.

Я люблю Твой замысел упрямый
И играть согласен эту роль.
Но сейчас идет другая драма,
И на этот раз меня уволь.

Но продуман распорядок действий,
И неотвратим конец пути.
Я один, все тонет в фарисействе.
Жизнь прожить — не поле перейти. Конец неотвратим - Будущее предопределено?
Тогда чего мы дёргаемся?
И откуда такая любовь к Пастернаку?
Пастернак от латинского копать!!!
Надо копать дальше!

[Гай-До]

Два толкования видятся мне тут

А если третье? Это же герменевтика- каждый видит то, что хочет видеть! Автор произведения вкладывает в него один смысл, а (в широком смысле) читатель- свой собственный, да еще и не один. Притом автор об этих смыслах и близко не думал! Такое может быть?
Или "случайностей не бывает"?

[Подросший Вжик]

Или "случайностей не бывает"?

Автор может быть инструментом. Что-то такое раньше говорили о Провидении. В нашем случае возможно предполагать некий умысел.
Только зачем так запутанно-то, а? Можно было и попроще, с инструкциями, по-пунктам.

[ригель]

Только зачем так запутанно-то, а? Можно было и попроще, с инструкциями, по-пунктам.

Запросто.
Примерный проект инструкции: Установить на всей Земле коммунизм через неделю, и чтоб фиалками кругом пахло.

[Подросший Вжик]

Запросто.
Примерный проект инструкции: Установить на всей Земле коммунизм через неделю, и чтоб фиалками кругом пахло.

Это слишком обще. Нужно чтобы было написано ТЗ и ТЭО. Подробненько с цифрами и требованиями, чтобы можно было сравнить, скорректировать, дать оценку - то или не то.

Запутано, потому что неоднозначно.
С одной стороны ГиБ деиделогизирован. Как бы.
С другой стороны идеология проглядывается. Полёт на флипе мимо Кремля с красными звёздами, халявные столбики с едой для незарегистрированного пользователя, женщина и девочка в красных платьях, образ советской А.С. в финале. Короче - есть намёк на господствующую идеологию, насколько это словосочетание вообще применимо к миру ПД.
С третьей - вот современники натыкаются на творчество Пастернака. Он ведь был эдаким "солнечным зайчиком". Человеком не от мира сего. Его травили за "нобелевку", да и до этого тоже. Не в духе времени. "Не читал, но осуждаю!" При этом те кто задавал травлю, были, как мне кажется, лицемерами. Носили маски, под которой прятали клыки. Но всё равно странно, что именно его творчество выбрано для таких намёков. То ли сценарист и поэт ГиБ были поклонниками Пастернака и устроили эту мистификацию, может быть даже непреднамеренно, случайно так вышло. То ли это не мистификация, а целеуказание, их же. То ли целеуказание, но не их, а... А вот тут возможны варианты.
Найти бы тот текст из телеинтервью Булычёва, где одна из участниц задавала ему вопрос про стихотворение Пастернака "Гамлет" и прочла его с ошибками. Что там за ошибки?
Ну если это мистификация кого-то из современников - он заслужил хорошую такую плюху. Если не современников, то по заднице всё равно не мешало бы всыпать автору.

[Гай-До]

женщина и девочка в красных платьях,

Каждый, кто в красном платье- коммунист?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

образ советской А.С. в финале.

Алисе следовало ходить в советскую школу в красном сарафане с открытой спиной?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

То ли сценарист и поэт ГиБ были поклонниками Пастернака и устроили эту мистификацию, может быть даже непреднамеренно

Скорее всего. Бритва Оккама! "Не изобретай лишних сущностей..."

[Pinhead]

Алисе следовало ходить в советскую школу в красном сарафане с открытой спиной?

Смотря насколько открытой. Если настолько, то, пожалуй, не стоит.
[youtube]UDoeU925BGQ[/youtube]

[Гай-До]

Ну... вообще-то спина здесь как раз почти не видна!

[Нгаан]

То есть вы хотели сказать: незаметна?

[ригель]

С другой стороны идеология проглядывается. Полёт на флипе мимо Кремля с красными звёздами, халявные столбики с едой для незарегистрированного пользователя, женщина и девочка в красных платьях, образ советской А.С. в финале. Короче - есть намёк на господствующую идеологию, насколько это словосочетание вообще применимо к миру ПД.

По сравнению с книгой вообще нет. Это в СЛТВ Алиса взвилась после сомнения в том что она из Советского Союза. Смешно право слово - по всей Галактике летают, а на Земле ещё остались отдельные государства. Кремль с красными звёздами может быть обычной исторической достопримечательностью. Бесплатная еда - так ведь будущее уже, зримый всем прогресс! Красные платья - ну так и у американцев на государственном флаге красные полосы имеются (может у них там в ПД моды такие). Советская А.С. - все школьники с уроков сдёрнули неожиданно, ничего удивительного.

Алисе следовало ходить в советскую школу в красном сарафане с открытой спиной?

Интересно, это платье-сарафан из реквизита, или тогда действительно такие носили? Лично я не припомню чтобы что-то подобное на улице видел.

[Подросший Вжик]

Интересно, это платье-сарафан из реквизита, или тогда действительно такие носили? Лично я не припомню чтобы что-то подобное на улице видел.

Реквизит скорее всего. Короткое время на А.С. были ещё сандалии с ремешками, аля Древняя Греция, как раз в пределах МИВа, а потом они трансформировались в обычные. Сандалии-трансформеры.

Скорее всего. Бритва Оккама! "Не изобретай лишних сущностей..."

Помнится в одном фантастическом рассказе, герои пользуясь этим принципом пришли к выводу, что Земля находится под пятой инопланетян, готовящих оккупацию. Применение этой самой бритвы при дефиците данных заведомо приводит к ошибочным выводам. Это подтверждено на практике, когда самое простое и логичное объяснение без лишних сущностей оказалось абсолютно неверным, а "лишних" сущностей на деле оказался вагон и маленькая тележка в придачу.