Модератор: модераторы
А чего они тогда на него в суд подали и не хотели указывать свою фамилию в титрах? Чего тогда терпеть не могли этот фильм?
Хорошо, согласна признать книгу Стругацких просто не очень понятной. Но она - какая-то довольно мудрёная фантастика или типа того. А "Чародеи" - новогодняя история о настоящих чудесах, о любви и о дружбе.
https://www.rusf.ru/abs/books/bns-09.htmБорис Стругацкий писал(а):Мюзикл получился недурной. Сначала он мне, признаться, не понравился совсем, но посмотревши его пару раз, я к нему попривык и теперь вспоминаю его без отвращения.
Алиса Элгакова писал(а): ↑29.09.2025, 21:20 Бромберг переделывал скучнейшую и мутнейшую книгу Стругацких в замечательный новоголний фильм! Как можно сравнивать!
Ну, допустим, всё-таки поболее, чем просто капустник... Хорошая музыкальная комедия получилась. Единственное, что стоило ещё сделать - поменять имена тех персонажей, что сохранились из первоисточника.
С такой оценкой я, конечно, не согласен. Но бросаться в спор, очертя голову, не буду.
(так вроде? не помню точно) - не стоит понимать это буквально, но определённый смысл в таком обозначении целевой аудитории есть (to all: помните, как в 90-х Лукьяненко называли писателем для фидошников?.. 
) То есть даже тогда, в 60-х не всем это, как говорится, могло "зайти". И чтобы оценить всю прелесть Михаила Антоновича этой книги, надо быть хоть немного погруженным в контекст того времени и той среды. Кстати, сам я туда успел только, что называется, "с берега заглянуть" - эпоха 60-х окончилась еще до моего рождения, а вся советская действительность - когда был студентом. Но что-то из тех идей и ценностей во мне застряло. 
Поэтому эта книга теперь интересна исключительно "младшим научным сотрудникам института времени".
И "приключения Электроника" тоже пострадали...Алиса Элгакова писал(а): ↑29.09.2025, 21:20 Бромберг переделывал скучнейшую и мутнейшую книгу Стругацких в замечательный новоголний фильм! Как можно сравнивать!
один сценарий я точно читал, там не то, что прям по тексту, но очень близко к повести.Алексей Аксёнов писал(а): ↑29.09.2025, 21:46 Ну и Бромберг в общем-то ничего не переделывал сам: оба сценария писали сами АБС.
)У меня двое сыновей читали, обоим зашло. Так что дело не в веке, а в типе мышления.
Читала все четыре повести. Сравнивать тоже трудно. Первая - здорово. Вторая - туда-сюда. Третья - тоже так себе. Вот четвёртая хороша. Нет, Бромберг ничего не испортил, а только улучшил.
Да я бы так не сказал...)
И, как оказалось, отнюдь не только советского.
Рост тут ни при чём
Imho, не испортил, не улучшил, а создал своё оригинальное произведение. С другими целями, с другими идеями, для другой аудитории. В другой системе координат.
бывают такие девочки, которые мыслят как мальчики (я не о повестке)
Вы упрощаете.
Это первый вариант, написанный в начале 70-х для к/с им. Довженко, я его читал в "Уральском следопыте". А тот, по которому Бромберг снимал мюзикл, я и найти-то не смог. Возможно, он нигде и не издавался.
Приятно сознавать, что я "не дорос" (стало быть, еще молодой
), но «кто скажет, что я девочка, пусть первый бросит в меня камень!» - не согласен я.
Интересно... У меня с детства абсолютно такое же восприятие по второму пункту, и полностью противоположное - по первому.
Разумеется, только для меня. Я это не пропагандирую и никого не переубеждаю.
Да, я скорее стану читать Александра Дюма, Жюль Верна, Майн Рида, Фенимора Купера, Конан Дойля...
Вот пацаном Верна читал и перечитывал запоем, а теперь его все эти рецепты пороха и научные объяснения такой нудятиной кажутся...
Я это перечитываю. Часто и с удовольствием.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
