Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Уже сегодня ученые мира удивляют нас новыми открытиями и техникой, которую мы не ждали ближайшие десятилетия. Насколько будущее приблизилось к нам?

Модератор: модераторы

Аватара пользователя

Н. Светлов
Сообщений: 12894
Зарегистрирован: 21.06.2005, 12:23
Желаемая форма обращения: Всё равно
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1198 раз
Поблагодарили: 2109 раз
Возраст: 58
Контактная информация:

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Н. Светлов » 02.09.2021, 21:37

skor писал(а): 02.09.2021, 20:48 И если двигаться со скоростью хотя бы в несколько процентов от световой, то насобирать материи можно очень много.
Можно, конечно. Но вопрос в балансе потерь от трения об эту материю и регенерации с её помощью. Боюсь, что он будет не шибко благоприятным, особенно учитывая, что материю, несущуюся навстречу с релятивистской скоростью, нужно будет сначала как-то притормозить (интересно, как?), а уж потом использовать.
skor писал(а): 02.09.2021, 20:48 Если мне не изменяет память, Лапиков предлагает заранее выжигать вещество на пути корабля с помощью лазера, черпающего энергию из Солнца.
После выжигания останется дымок, столкновение с которым при таких скоростях едва ли окажется намного приятней столкновения с первоначальной материей. Выгодней не выжигать, а разгонять встречную материю в попутном направлении до скорости, почти равной скорости корабля. Лазер может и для этого пригодиться, но лишь если объект достаточно крупный — пылинка, скажем. Нейтральный межзвёздный водород можно попробовать ионизировать лазером и ускорить в попутном направлении магнитным полем… но этим способом мы наделаем себе столько фотонов высоких энергий, что лучше вряд ли станет.

Лучше уж подождать, пока учёные придумают тирьямпампацию! :D
Воображаемые сущности не могут использоваться ни в одном истинном высказывании. Приписывается Бертрану Расселу
Все беды от романтики. Кир Булычёв


Bond
Сообщений: 2442
Зарегистрирован: 28.06.2005, 15:32
Реальное имя: Ilya
Желаемая форма обращения: Всё равно
Откуда: Belarus
Благодарил (а): 471 раз
Поблагодарили: 275 раз
Возраст: 49

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Bond » 06.09.2021, 15:27

Боюсь, от тирьямпампации толку мало будет - из парадокса Ферми следует, что либо цивилизации очень редкое явление во Вселенной, либо их уровень развития примерно ограничен нашим - то есть контакт с ними ничего нам не даст. *DONT_KNOW*

Аватара пользователя

Автор темы
Bitman
Сообщений: 1095
Зарегистрирован: 25.03.2014, 09:50
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 52 раза

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Bitman » 07.10.2021, 17:57

Посмотрел интервью астрофизика Сергея Попова:

https://www.youtube.com/watch?v=yetSpZ27e74

Он говорит, что с нынешним уровнем радиошума, который генерирует Земля, Землю можно обнаружить на телескопах земного же уровня на расстоянии 100 световых лет. И вроде звёзд вроде Солнца в этом радиусе довольно много, а значит и землеподобных планет (хотелось бы оценку - сколько). Почему же в самом деле мы их не видим?
У меня есть гипотеза, что время ускоряется и наша цивилизация приближается к технологической сингулярности. Аргумент - эта картинка из Википедии:

Изображение

Тогда, развивая эту идею, можно получить что все без исключения цивилизации проходят этот же путь, и конечная точка означает то ли гибель цивилизации (плохой вариант), то ли например уход в буддистскую нирвану (хороший вариант). А после наступления технологической сингулярности цивилизации не шумят в радиодиапазоне, поэтому мы их и не наблюдаем.
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.

Аватара пользователя

Alex Ivanov
Сообщений: 3259
Зарегистрирован: 30.11.2010, 12:23
Реальное имя: Alex
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 370 раз
Поблагодарили: 465 раз
Возраст: 55

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Alex Ivanov » 07.11.2021, 05:39

Транспортный луч — способ для телепортации объекта, когда проводится его сканирование вплоть до положения атомов, затем оригинал дематериализуется (или он дематериализуется во время сканирования), а информация отсылается электромагнитной передачей (или какой-либо другой, гипотетической или вымышленной) в машину, которая заново собирает — материализует — объект на месте прибытия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B8%D1%8F

В фильме "Контакт" такая идея рассматривается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... %8C%D0%BC)
Покроется небо пылинками звезд и выгнутся ветки упруго.

Аватара пользователя

Н. Светлов
Сообщений: 12894
Зарегистрирован: 21.06.2005, 12:23
Желаемая форма обращения: Всё равно
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1198 раз
Поблагодарили: 2109 раз
Возраст: 58
Контактная информация:

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Н. Светлов » 07.11.2021, 12:16

Bitman писал(а): 07.10.2021, 17:57 А после наступления технологической сингулярности цивилизации не шумят в радиодиапазоне, поэтому мы их и не наблюдаем.
Земля уже сейчас шумит в радиодиапазоне намного меньше, чем лет 30 назад, и этот шум смещается в сторону всё более высоких частот. Ещё пара десятков лет — и братья по разуму смогут без труда найти альтернативное объяснение странному спектру Солнечной системы в радиодиапазоне, не нуждающееся в лишних сущностях вроде обитающих на её планетах зелёных человечков.
Воображаемые сущности не могут использоваться ни в одном истинном высказывании. Приписывается Бертрану Расселу
Все беды от романтики. Кир Булычёв


Дин-70
Сообщений: 15085
Зарегистрирован: 09.09.2009, 19:13
Реальное имя: Дмитрий
Желаемая форма обращения: Всё равно
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 5611 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Дин-70 » 13.02.2022, 19:17

О возможности обнаружить признаки цивилизации на других планетах

https://zen.yandex.ru/media/id/61fc1cb8 ... c91727b1?&


Дин-70
Сообщений: 15085
Зарегистрирован: 09.09.2009, 19:13
Реальное имя: Дмитрий
Желаемая форма обращения: Всё равно
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 5611 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Дин-70 » 25.02.2022, 15:52

Ещё раз о "парадоксе Ферми"

https://habr.com/ru/post/652111/

https://habr.com/ru/post/653469/


Дин-70
Сообщений: 15085
Зарегистрирован: 09.09.2009, 19:13
Реальное имя: Дмитрий
Желаемая форма обращения: Всё равно
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 5611 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Дин-70 » 15.03.2022, 06:16

Ещё о "парадоксе Ферми", часть третья:

https://habr.com/ru/post/655443/


Юра
Сообщений: 3731
Зарегистрирован: 17.04.2007, 23:59
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 159 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Юра » 15.03.2022, 10:59

Н. Светлов писал(а): 31.08.2021, 12:17 Если лететь на релятивистской скорости, то аппарат сгорит от трения о межзвёздную среду — или же его нужно делать невероятно толстокожим, и тогда строительство снова растягивается на тысячелетия. Горькавый предлагает спрятать релятивистский корабль за астероидом — но он уповает на энергию гравитационных волн. Энергия эта, скорее всего, реальна, но далеко не факт, что существует хоть какой-то принцип преобразования её в кинетическую энергию корабля. А как иначе разогнать целый астероид до релятивистских скоростей? На Земле таких источников энергии нет.
Разгон аппарата массой миллион тонн до 10% скорости света - это порядка 10^24 Дж, что равно энерговыделению современного человечества примерно за 3 тысячи лет. Солнце излучает такую энергию за 0,003 секунды.
Так что разрабатываем самовоспроизводящиеся комплексы роботов, перерабатываем часть Луны, Меркурия и астероидов в полупроводниковые лазеры с запитыванием энергией от солнечных электростанций космического базирования - и полетели на паруснике.
Тормозить будем магнитным парашютом Зубрина.
Если прилетим в систему с высокой металличностью и наличием землеподобных тел - там на месте высаживаем десант роботов для строительства лазерной батареи для обратного полета.

Первые полеты будут беспилотными - а когда на определенных трассах будет построена инфраструктура для полета в оба конца - то и человечков возить можно.

Цивилизация, регулярно и массово практикующая такие рейсы, должна превосходить современную по энергетике примерно в миллион раз и более. Для достижения такого уровня нужно всего 150 лет при ежегодном росте промышленного производства на 10%.

Аватара пользователя

Н. Светлов
Сообщений: 12894
Зарегистрирован: 21.06.2005, 12:23
Желаемая форма обращения: Всё равно
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1198 раз
Поблагодарили: 2109 раз
Возраст: 58
Контактная информация:

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Н. Светлов » 15.03.2022, 12:57

Юра писал(а): 15.03.2022, 10:59 Так что разрабатываем самовоспроизводящиеся комплексы роботов, перерабатываем часть Луны, Меркурия и астероидов в полупроводниковые лазеры с запитыванием энергией от солнечных электростанций космического базирования - и полетели на паруснике.
Надо бы ещё прикинуть площадь паруса, обеспечивающую разгон за сколько-нибудь приемлемое время. И что-то сообразить насчёт материала для его изготовления, не исключая возможности того, что любой из известных ныне материалов порвётся либо поломается на кусочки, очень мелкие по сравнению с требуемой площадью паруса. Та же проблема, кстати, что и со сферой Дайсона, хотя и в намного меньшем масштабе.

Мне кажется в связи с этим, что оседлать гравитационные волны даже реальней.

Но расчётов я не делал (да и не смог бы, так как сопромат не изучал), так что запросто могу ошибиться.
Воображаемые сущности не могут использоваться ни в одном истинном высказывании. Приписывается Бертрану Расселу
Все беды от романтики. Кир Булычёв


Дин-70
Сообщений: 15085
Зарегистрирован: 09.09.2009, 19:13
Реальное имя: Дмитрий
Желаемая форма обращения: Всё равно
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 5611 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Дин-70 » 16.03.2022, 05:14

Телепортацию нужно осваивать, поскольку это единственный способ обойти запреты Эйнштейна (ибо телепортация -это способ перемещения без движения и скоростей). На микроуровне телепортация давно известна (элементарные частицы, пересекающие кулоновский барьер). Дело за макроуровнем.


Юра
Сообщений: 3731
Зарегистрирован: 17.04.2007, 23:59
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 159 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Юра » 16.03.2022, 07:55

Н. Светлов писал(а): 15.03.2022, 12:57 Надо бы ещё прикинуть площадь паруса,
Площадь задается в первую очередь расходимостью уcкоряющего лазерного луча - диаметр порядка сотен км. При разгоне за несколько месяцев на квадратный метр будет приходиться мощность порядка 10-100 кВт, что создает приемлемые для освоенных материалов тепловые и механические нагрузки.

Аватара пользователя

Н. Светлов
Сообщений: 12894
Зарегистрирован: 21.06.2005, 12:23
Желаемая форма обращения: Всё равно
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1198 раз
Поблагодарили: 2109 раз
Возраст: 58
Контактная информация:

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Н. Светлов » 16.03.2022, 13:25

Юра писал(а): 16.03.2022, 07:55 уcкоряющего лазерного луча
Ах, вот оно что! Я исходил из того, что ловим солнечную радиацию.

Тогда возникает вопрос о ловле солнечной радиации для накачки лазера. Потребуется некоторое зеркало, площадь которого должна быть ещё больше, плюс какие-то меры, исключающие его снос солнечным ветром. Хорошая новость заключается в том, что эту зеркальную площадь можно разбить на рой маленьких зеркал. Навскидку — вроде бы в границах физической реализуемости.

Впрочем, десятки киловатт на квадратный метр паруса — тоже нешуточный технический вызов как в отношении прочности, так и в отношении теплоотведения.
Воображаемые сущности не могут использоваться ни в одном истинном высказывании. Приписывается Бертрану Расселу
Все беды от романтики. Кир Булычёв


Юра
Сообщений: 3731
Зарегистрирован: 17.04.2007, 23:59
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 159 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Юра » 16.03.2022, 22:41

Н. Светлов писал(а): 16.03.2022, 13:25 Тогда возникает вопрос о ловле солнечной радиации для накачки лазера. Потребуется некоторое зеркало, площадь которого должна быть ещё больше, плюс какие-то меры, исключающие его снос солнечным ветром. Хорошая новость заключается в том, что эту зеркальную площадь можно разбить на рой маленьких зеркал. Навскидку — вроде бы в границах физической реализуемости.
Именно. Колоссальный рой солнечных электростанций на околосолнечных орбитах, запитывающих энергией лазерную батарею. Плюс автоматические верфи на Меркурии или на Луне для их строительства.

Что касается солнечного паруса (без лазерного разгона) - для достижения максимально возможной скорости он должен стартовать с минимальной дистанции от Солнца. Такие варианты просчитывались. В самом идеальном случае, если стартовать из солнечной короны и использовать особо легкий графеновый парус (предположим, проблемы с температурой короны как-то решили) - получится разогнаться не более чем до 6% скорости света.
Все, что сверх того, требует разгона искусственным потоком фотонов.

Аватара пользователя

Автор темы
Bitman
Сообщений: 1095
Зарегистрирован: 25.03.2014, 09:50
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 52 раза

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Bitman » 18.03.2022, 05:15

Я могу дополнить гипотезу первенца (человечество - первая цивилизация во вселенной). Я уже излагал свою гипотезу, что вселенная "не любит" всё, что как бы могло бы привести к парадоксам нарушения причинно-следственной связи (дисторбность). Поскольку разумная жизнь продуцирует дисторбность, вселенная не даёт ей зарождаться. Но в то же время какая-то дисторбность может возникать и в неживой материи. Поэтому вселенной нужна одна цивилизация, которая разовьётся до уровня, достаточного чтобы понижать дисторбность неживой материи, и эта цивилизация заполонит собой всю вселенную. Мы и есть эта цивилизация.
Аналогия из истории: возникновение западной цивилизации и демократии. Хотя в истории человечества демократия возникала в разных местах, обычно она проигрывала вследствие войн с монархиями; и только в Греции мистический фактор помог грекам справиться с персами, потом возник Рим, через тысячу лет после падения Рима западная цивилизация возродилась - и вот сейчас в половине стран на планете правление демократическое. Греция была нужны б-гу, чтобы мы сейчас имели то, что имеем:

https://grandrienko.com/bozhiy_promisel_v_istorii.html

Предположение о том, что парадоксы нарушения причинно-следственной связи возникают и в неживой материи, становится не таким абсурдным, если почитать Фейнмана. Он высказал "смешную" идею, что позитрон это на самом деле электрон, который полетел назад во времени.
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.


Юра
Сообщений: 3731
Зарегистрирован: 17.04.2007, 23:59
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 159 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Юра » 18.03.2022, 07:38

Bitman писал(а): 18.03.2022, 05:15 и только в Греции мистический фактор помог грекам справиться с персами, потом возник Рим, через тысячу лет после падения Рима западная цивилизация возродилась - и вот сейчас в половине стран на планете правление демократическое.
Рабовладельческим демократиям, олигархиям и монархиям Греции против персов помог не некий мистический фактор, а сотни лет их внутренних войн, в результате которых был обкатан комплекс вооружения, методы подготовки и применения самой боеспособной на тот момент на планете тяжелой пехоты. Также помог развитый греческий флот (развитый по необходимости - скудость материальных ресурсов Греции заставляла издавна активно заниматься морской торговлей, колонизацией и пиратством). Коротко говоря - помогли века суровой греческой жизни, воспитавшие отпетых головорезов.

Про будни афинской демократии можно почитать, например, у Плутарха, в биографии Никия - прелестно описано науськивание электората популярными политиками на своих политических противников, вылившееся в конце Пелопонесской войны в массовую шпиономанию и приведшее к проигрышу войны Афинами. Примерно на таком же уровне "золотые пояса" вертели новгородским вечем, а сегодня - вертят электоратом так называемых демократических стран. Там повсюду власть в руках денежной "аристократии", способной за счет развитых политических технологий заставить неорганизованный демос голосовать даже за решения, направленные против интересов самого демоса.

Аватара пользователя

Автор темы
Bitman
Сообщений: 1095
Зарегистрирован: 25.03.2014, 09:50
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 52 раза

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Bitman » 20.03.2022, 15:07

Юра писал(а): 18.03.2022, 07:38 абовладельческим демократиям, олигархиям и монархиям Греции против персов помог не некий мистический фактор, а сотни лет их внутренних войн, в результате которых был обкатан комплекс вооружения, методы подготовки и применения самой боеспособной на тот момент на планете тяжелой пехоты. Также помог развитый греческий флот (развитый по необходимости - скудость материальных ресурсов Греции заставляла издавна активно заниматься морской торговлей, колонизацией и пиратством). Коротко говоря - помогли века суровой греческой жизни, воспитавшие отпетых головорезов.

Про будни афинской демократии можно почитать, например, у Плутарха, в биографии Никия - прелестно описано науськивание электората популярными политиками на своих политических противников, вылившееся в конце Пелопонесской войны в массовую шпиономанию и приведшее к проигрышу войны Афинами. Примерно на таком же уровне "золотые пояса" вертели новгородским вечем, а сегодня - вертят электоратом так называемых демократических стран. Там повсюду власть в руках денежной "аристократии", способной за счет развитых политических технологий заставить неорганизованный демос голосовать даже за решения, направленные против интересов самого демоса.
Всё так. Именно поэтому мистическому фактору пришлось помогать Греции, иначе у неё не было бы шансов. А греческие фаланги персы могли уничтожать лучниками (на расстоянии) или кавалерией (обходя с флангов).
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.


Юра
Сообщений: 3731
Зарегистрирован: 17.04.2007, 23:59
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 159 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Юра » 20.03.2022, 15:49

Bitman писал(а): 20.03.2022, 15:07 А греческие фаланги персы могли уничтожать лучниками (на расстоянии)
С дистанции не более 150-200 м - дальше средний лучник просто не достанет, а энергия стрелы на излете станет совсем небольшой. Для ранения одной стрелой человека в паноплии гоплита, стоящего в строю фаланги, нужно в среднем выпустить 10-30 стрел. Емкость типовых колчанов той эпохи - 15-25 стрел. Фаланга могла скорым шагом пройти 150 м за полторы минуты - а как минимум спартанцы точно практиковали атаку вражеской легкой пехоты бегом (об этом есть прямые упоминания в источниках). Пробежать 150 метров в полном вооружении, не ломая строй, можно секунд за 40-50.

Рельеф Греции мало где позволяет долго свободно отступать перед наступающей фалангой - обычно отступающие лучники будут быстро прижаты к какому-то препятствию на пересеченной местности и уничтожены.

Если вспомнить разгром Красса (в котором большую роль сыграли конные парфянские лучники) - они действовали под прикрытием тяжелой конницы катафрактов, так что римская пехота не могла быстро атаковать, опасаясь нарушить строй под угрозой очередной атаки катафрактов. Плюс конные лучники намного подвижнее пеших, и догнать их пехоте очень сложно (а местность в битве при Каррах была открытая, допускающая широкие маневры). Союзную римлянам легкую галльскую конницу парфянские катафракты на тот момент уже разогнали. Обстрел римских легионов из луков продолжался несколько часов, лучники пополняли запасы стрел из обоза, сделали в среднем по несколько десятков выстрелов. Очень многие легионеры получили легкие раны, но убитых было не так уж много, в итоге деморализованная армия сдалась, не имея возможности как-то причинить вред противнику.

Похожим образом вела себя под обстрелом македонская фаланга Антигона Одноглазого в битве диадохов при Ипсе. Конница Антигона была разгромлена, а его фаланга окружена вражеской фалангой и слонами, и несколько часов стояла под обстрелом вражеских лучников, которых прикрывали тяжеловооруженные войска, и только потом сдалась.

Посмотрим на совсем другую эпоху - Шотландия, 13 век, битва при Фолкерке. Шилтроны тяжелой шотландской пехоты несколько часов стояли под обстрелом валлийских лучников и под угрозой атаки тяжелой английской конницы. Итоговая конная атака английских рыцарей опрокинула ослабленных длительным обстрелом шотландцев, но и англичане при этом понесли тяжелые потери.

Лучники могли серьезно повлиять на вражескую тяжелую пехоту, только если их прикрывали свои дееспособные тяжеловооруженные отряды, или (и) лучники использовали укрепления. И то для "размягчения" вражеской фаланги обычно требовался многочасовой обстрел. Пеших лучников без сильного прикрытия фаланга раздавит быстрой атакой.

Аватара пользователя

Автор темы
Bitman
Сообщений: 1095
Зарегистрирован: 25.03.2014, 09:50
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 52 раза

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Bitman » 21.03.2022, 10:33

Должен сказать, что гипотеза великого фильтра мне кажется относительно правдоподобной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_фильтр

Технический прогресс непрерывно продвигается вперёд, и оружие постоянно совершенствуется. На смену атомной бомбе придёт какая-нибудь кварковая бомба, потом какая-нибудь квантовая бомба и т.д. Основы изготовления такого оружия будут излагаться в школьном учебнике. Кроме того, рано или поздно будут разработаны вирусы, избирательно поражающие отдельные этносы. Так что в будущем любая страна, хоть какая-нибудь Зимбабве, сможет разработать оружие, способное уничтожить всю планету.
В противостоянии снаряда и брони всегда в итоге оказывается сильнее снаряд - это закон ТРИЗ.
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.


Юра
Сообщений: 3731
Зарегистрирован: 17.04.2007, 23:59
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 159 раз

Парадокс Ферми и вероятность абиогенеза

Сообщение Юра » 22.03.2022, 00:41

Bitman писал(а): 21.03.2022, 10:33 Должен сказать, что гипотеза великого фильтра мне кажется относительно правдоподобной.
На роль фильтра цивилизаций предлагают гамма-всплески при вспышках сверхновых, падения астероидов, трапповые извержения, термоядерные войны.
Лично я считаю одной из главных угроз для цивилизаций - экологов-мальтузианцев, таких, как вот этот экземпляр:
https://www.youtube.com/watch?v=4u0n8P2k_e8

Как можно более быстрое основание космических колоний снижает риски от большинства вышеперечисленных факторов. Правда, гамма-всплеск захватывает широкую область пространства - но заглубленная в инопланетный грунт на пару сотен метров колония будет от него хорошо защищена.
Ну а мальтузианскую концепцию устойчивого развития (на самом деле - остановки развития и преднамеренной подставы однопланетного человечества под рано или поздно случащуюся космическую или геологическую катастрофу) необходимо признать преступной и человеконенавистнической.

Новая тема Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей