Отечественная фантастика - Забытые имена

[Uldis]

"Прохождение Венеры по диску Солнца". Не лезет ни каким боком.)

М..м.. а оно вообще какое-то "левое"... Читал и думал: "ну и нафига его написал?.." Бандиты рядом с чудесами.
Неинтересно. Без души. И героям не сопереживаешь.

[Гай-До]

По-моему, вообще некоторые его произведения последних 20 лет написаны от нечего делать или от нехватки денег...

[Lorenz]

Uldis
Гай-До
Есть такие ощущения, увы...
Но "Прохождение Венеры..." - еще ничего. "Чемпион" антирейтинга, ИМХО, это "Дело о ртутной бомбе".
Вот уж... Непонятно зачем написано...

...Однако, его лучшие вещи с нами навсегда. И это радует.

[Uldis]

Однако, его лучшие вещи с нами навсегда.

"Голубятня на желтой поляне", эх!.. Вот ведь , Вещь с большой буквы.

[Гай-До]

Его лучшие вещи, ИМХО, написаны не в класический советский период, и, конечно, не после 1991г., а в годы перестройки (1985-1991)."Голубятня", "Выстрел с монитора", "Застава на якорном поле","Крик петуха"- в общем, первые повести цикла о Кристалле. "Синий город на Садовой" тоже неплох (1990), "Оранжевый портрет с крапинками" (1987)... Видимо, романтика ранней перестройки вошла в резонанс с некими струнами его души. Не напрямую, конечно...

[Georgius]

"Голубятня на желтой поляне", эх!.. Вот ведь , Вещь с большой буквы.

Мне она показалась довольно сумбурной. У Крапивина всегда был стройный и четкий сюжет, а тут как-то композиция хромает.

Georgius, сопоставление рухнуло

Постперестроечного Крапивина я практически не читал.

[Uldis]

Мне она показалась довольно сумбурной.

Ну, в "Голубятне", как никак- масштабы . Столько миров, объединенных общими героями, пришлось состыковать, . Сколько сотен лет, они вот так- неслись по кольцу. Замысел по истине грандиозен .
А сколько поисков этих... трещин, в пространстве. Сколько исколотых собственных пальцев и стружек с колес и крыльев. Сколько нелегальных поездок на товарняке... Неужели Я один этим занимался ?! А бормотунчиков кто нибудь делал ?! У меня до сих пор висит. И сейчас не постесняюсь его сделать. Ибо верю...
Черт возьми, как бы хотелось увидеть ее экранизацию. Только в полном объеме, без потерь...

Постперестроечного Крапивина я практически не читал.

М..м.. наверно самое удачное: "Кораблики, или- Помоги мне в пути". Чем-то созвучное со вселенной "кристалла", только более жестче, взрослее.

[Коллега Пруль]

Uldis, как я понимаю вас! Правда, я не ездил на товарняке и не собирал стружек с крыльев. И вообще я прочёл эту книгу, когда мне было уже за двадцать. Но экранизацию тоже мечтал бы увидеть.

[Гай-До]

Но экранизацию тоже мечтал бы увидеть.

Не могу даже предположить, кто бы мог экранизировать ЭТО. Все немногочисленные экранизации ВК явно не дотягивают до его уровня. От "Легенды острова Двид" вообще хочется материться- играют, как в самодеятельной пьесе кружка коррекционной школы... А здесь такое эпическое полотно... Здесь бы и Арсенову таланта не хватило. Ведь, согласитесь, и в ГИБ есть неудачные моменты... В "Голубятне" их нет.

[Lorenz]

Его лучшие вещи, ИМХО, написаны не в класический советский период, и, конечно, не после 1991г., а в годы перестройки (1985-1991)."Голубятня", "Выстрел с монитора", "Застава на якорном поле","Крик петуха"- в общем, первые повести цикла о Кристалле.

"Голубятня" написана раньше - публиковалась в "Уральском следопыте" с 83 года, так что в "перестроечные" не попадает.
Цикл о Кристалле - столь же культовый, сколь и "неровный". Есть вещи очень сильные, есть - послабее.
А вот более ранняя трилогия ("Далекие горнисты" - "В ночь большого прилива" - "Вечный жемчуг") - безмерно хороша, хотя и далеко не так эпична.

А бормотунчиков кто нибудь делал ?! У меня до сих пор висит. И сейчас не постесняюсь его сделать. Ибо верю...

Я делал!
В первый раз - на берегу моря, в "Орлёнке", в компании из 5 человек, в том числе - с будущей женой.) Он не заговорил, но током чуть-чуть дернул за палец. Потом - лет через 10 - еще раз делали, но уже вдвоем. Может, поэтому, никаких эффектов не было...

М..м.. наверно самое удачное: "Кораблики, или- Помоги мне в пути".

Вы полагаете?.. Слишком уж там... накручено...
Из "постперестроечного" мне "Самолет по имени Сережка" очень понравился, и "Топот шахматных лошадок" - тоже.

Экранизация "Голубятни" - это мечта. Но на нынешний момент такое на должном уровне не потянет никто, ИМХО.

[Georgius]

Но экранизацию тоже мечтал бы увидеть.

Ведь, согласитесь, и в ГИБ есть неудачные моменты... В "Голубятне" их нет.

Ну сравнили фильм с романом!

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Я что-то постперестроечное читал, но как-то не отложилось в памяти. Помнится, там у мальчика вместо сердца был какой-то аппаратик с рыбкой внутри. Вроде прежний Крапивин, но разочаровал.

[Гай-До]

Помнится, там у мальчика вместо сердца был какой-то аппаратик с рыбкой внутри.

"Лето кончится не скоро" (1995).

Добавлено спустя 39 секунд:

Ну сравнили фильм с романом!

Пуркуа па?

[Uldis]

Цикл о Кристалле - столь же культовый, сколь и "неровный". Есть вещи очень сильные, есть - послабее.

Так, что у нас там "в кристалле"...
1. Голубятня (вне конкуренции. эталон. Но третья часть показалась чуть скомканной. Как будто автору надоело )
2. Выстрел с монитора. (очень и очень даже. рождение Яшки. + наш мир)
3. Заства на якорном поле ( про Ежики. Да. нам нужен современный мир. Интересно чья реальность?! Но не наша. И не Реттерберг)

4. Крик петуха. (м..м.. откровенно слабее и более детский)
5. Лоцман. (откровенно непонравился.)
6. Белый шарик матроса Вильсона. (хорошо написан. жизненно. но, строго имхо, место и время действия мне глубоко чужды)
7.Лунная рыбка (Я так понял, что там пересекается реальность с Реттербергом (Реттерхальмом). Но как-то не зацепило. Толком непонятно про что... и сопливик вызывает омерзение)
8. Гуси гуси. Га-га-га. ( если не ошибаюсь, опять про Реттерберг и Корнелия Гласса, получившего путевку в крематорий. А.. про скважину со звездами еще.
Понравилось. Особенно в начале. (путем случайного выбора, вы приговорены к смерти) )

Ничего не упустил ?! Что-то упустил, про иттов и таргу...

Вы полагаете?.. Слишком уж там... накручено...

Хорошо написано. Такое чувство, что произведение просится в "кристалл", но автор впоследствии меняет героев и место действия. И еще ощущение, что "взрыв генерального штаба", изначально также являлся частью одного с ним произведения. Но что-то несрослось

[Mich]

Интересно, а кто нибудь помнит сейчас Татьяну Гнедину?

[Georgius]

Интересно, а кто нибудь помнит сейчас Татьяну Гнедину?

А то! "Последний день туготронов"!
Были еще две книжки, но слабеньике, а "Туготроны" - ну это шедевр!
Встречный вопрос - а Георгия Садовникова?

[Mich]

А то! "Последний день туготронов"!

У меня в детстве была одна из любимых!

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:

Встречный вопрос - а Георгия Садовникова?

"Продавец приключений" и "Похищение продавца приключений"? Мне нравились.

[Georgius]

"Продавец приключений" и "Похищение продавца приключений"? Мне нравились.

Еще "Пешком над облаками". Потом была еще одна - "Похищение продавца приключений", где он пытался писать в перестроечном духе, но не получилось. Сумбурная вышла книжка и далеко не такая смешная.
Чуть не забыл - "Спасатель океана"!
А как насчет Меленьтьева? "Голубые люди Розовой Земли"? Не пугайтесь, нет там секса, в те годы голубой и розовый были только цветами. Ну, "голубой" еще имело смысл "очень хороший человек". Как "голубой воришка" у Ильфа и Петрова или как в романе "голубой человек" Лазаря Лагина.

[Mich]

А как насчет Меленьтьева? "Голубые люди Розовой Земли"?

У Мелентьева довольно много книг. "Обыкновенная Мемба", "Индия, любовь моя"... И не только фантастика.

[Коллега Пруль]

А про Георгия Гуревича не забыли? «Мы из Солнечной системы» — написанная явно в расчёте на подростков, но очень затягивающая утопия. «В Зените» — тоже утопия, но значительно более зрелая и рассудительная. «Темпоград» — тоже для юношества повесть, как мне кажется, передающая в гиперболизированной форме всю суть жизни учёного… И много других произведений, среди которых встречаются необычные, мало кем использованные темы.

[Georgius]

Из утопий - по-моему, никто не превзошел Снегова - "Люди как боги" и "Вторжение в Персей". "Кольцо обратного времени" вещь спорная, многовато чернухи, но Снегов сам говорил, что устроил бойню среди главных героев, потому что читатели достали его писмьами о продолжении - вот он и решил оставить в живых так мало героев, чтобы уж на продолжение точно не тянуло. Зря он так, конечно, но он автор, ему и решать.