Pinhead писал(а):Ну вот а Пашка уже сто раз!
В том-то и дело, что не сто. Он менялся у КБ очень положительно.
А Вы так говорите, словно он всегда ведёт себя так же, как в Заграничной принцессе", и совершенно не исправляется.
Тот Пашка, который в "Заграничной принцессе", мог попасть в историю "Машины" - да, однозначно. Мог совершать те невообразимые самоубийственные глупости, что совершает в "Машине". Тут и спорить не о чем.
Если бы Вы сказали, что в рассказе Пашке 10 лет, то тогда мне пришлось бы сказать "да, такой расклад весьма вероятен; если карма не спасёт".
Но Вы-то сделали Гераскина в рассказе не 10летним, а 13летним.
Но разве мог вляпаться в историю "Машины" тот 13летний Пашка, который в "Подземной лодке"???
Вспомните же, какой он там - подозрительный до паранойи.
С этой своей теорией про злых волшебников. (По сути близкой к истине).
Осторожный. Хитрый. Догадливый. Хладнокровный. Находчивый. Ловкий. Артистичный.
Даже Алиса положилась на его находчивость, о чём сказано прямо в тексте:
"Алиса решила положиться на Пашкину находчивость".
13летний Пашка мог бы вести себя так, как в "Машине", только если Вы о чём-то ещё не рассказали. Только если мы не знаем каких-то детателй и мотивов.
Его конечно и в 13 лет можно и обмануть, и толкнуть на плохо обдуманные поступки,
но уже как любого человека, а не как 10летнего наивного и самонадеянного Пашку.
Уже сильно постаравшись ввести в заблуждение.
В "Подземной лодке" и "ВсЛ" он уже не такой, как в "Миллионе приключений" - не такой наивный, не такой доверчивый, не такой импульсивный, не такой неосторожный.
Он умеет раскаиваться и признаваться в своих оплошностях:
— Так горько сознавать, что я во всем виноват.
Он сделал выводы из истории с Дикарём и Пиратской мамашей. Не без помощи этого:
Пиратская мамаша медленно подняла руку, и хлыст взвизгнул в воздухе. Пашка схватился за щеку рукой, но не закричал. Стиснул зубы. Снова свистнул хлыст — красная полоса протянулась через руку Пашки.
...
Снова свистнул хлыст. Пашка от боли упал на колени.
...
Доктор-лейка увидел, что Пашка весь в крови, и нагнулся над ним.
...
— Как она тебя отделала! — сказал доктор, покачав квадратной головой. — Больно?
— Больно.
— Терпи.
— А я терплю, — сказал Пашка сквозь зубы.
И если после "Заграничной принцессы" он заявил, что охотно всё повторил бы, то после хлыста Мамаши он вряд ли хочет добавки хлыстом.
В этом Пиратская мамаша принесла пользу Гераскину - заставила его прочувствовать, что ошибки могут привести к достаточно болезненным последствиям.
Вообще в тетралогии МП отчётливо показана эволюция Гераскина:
в 1й части он - воплощение легкомыслия и авариегенности со своим комгусем и гигантскими кедрами - такого нельзя и близко подпускать к ДНК-принтерам, а лучше вообще ни к чему,
во 2й части он всё ещё не делает выводов и "готов всё повторить" даже после того как его голова полежала на плахе (редкостное упрямство конечно, хотя ему виднее - мол, лучше так, чем "триста лет питаться падалью"), но уже узнал, что такое лицемерие (сказал вельможам - мол, а сами руку жали, улыбались, поздравляли с победой на турнире),
в 3-й части его подводит уже не легкомыслие и авантюризм (стать товаррищем Дикаря по разбою он не захотел), а потребность в кумире и доверчивость, подозрительно горячее стремление помочь "влюблённому",
а в 4-й части Пашка уже на высоте в брастакской тюрьме, и подводит его только то, что он не подумал, что в шкатулке могу спрятаться пираты, уменьшившись.
Но многие ли на его месте подумали бы о том, что шкатулка может уменьшать? А многие догадались бы, что таракан - это Крыс?
А Пашка не говорит "я не виноват, никто бы не догадался". Он при всей своей нелюбви к признанию ошибок (проистекающей от нетерпимости к своим оплошностям) всё же себя признаёт и называет виноватым - ему ГОРЬКО от осознания своей вины, хотя вины особой и нет - никто другой тоже не подумал "а нет ли в шкатулке уменьшенных пиратов".
Может, после такого Пашка и стал таким параноиком, как в "Подземной лодке".
Ещё и хлыст Мамаши ему помог закрепить урок.
Pinhead писал(а):Должно же было когда-то что-то случится!
Есть люди, у которых не случается никогда, сколько бы они не лезли на рожон. Хоть по делу, хоть по глупости.
Судьба у них такая.
А другие осторожничают, носа из дома не высовывают, а всё равно и дома их находят неприятности - то пол подножку подставит, то воздух становится твёрдым.
Это судьба.
Можно конечно объяснить Пашкину паранойю в "ПЛ" тем, что там он уже после событий "Машины". Но Вы же сами отвергаете эту версию.
Хотя, если Вы станете перечитывать "ПД" и "ВсЛ", то можете удивиться тому, как хорошо "Машина" вписывается перед ПЛ и ВсЛ. Многие детали в этих повестях такие, словно перед ними случилось что-то подобное "Машине". Может, и немного другое, но похожее.
), хотелось бы пожелать ему долгих лет жизни. 
В чём? 
