► Показать
Если вы уж взялись цитировать научные статьи, то будьте добры соблюдать и принятую терминологию и правила транскрипции и транслитерации.Леф писал(а):Так что это замечание не принимаю.
Леф , желательно читать посты не по диаглнали, а построчно. Течение болезни компенсируется биохимической коррекции, при этом снимаются и острые симптомы, а так же наступает ремиссия болезни, т.е. она дальше не развивается. Компенсированые больные никого не кусают и ни на кого не бросаются. Они лишь страдают неврологическими нарушениями (в виде парезов, параличей и неврологических контрактур) и слабоумием. Зачем продлевать им жизнь? Да затем что бы научится не только корректировать течение болезни, но и излечивать её.Леф писал(а):Я задаю совсем другой вопрос - стоит ли при синдроме Л/Н продлевать жизнь больным до 30-летия?
Вы уже объяснили, что они потомства не оставят. А как насчёт того, что они бросаются на людей и кусаются?
ЛИЧНО Я предлагаю их лечить.Леф писал(а):ЧТО ЛИЧНО ВЫ предлагаете с ними делать?
СВЕРШИЛОСЬ!!! Наконец-то вы подключили мозг и у вас родилась первая разумная мысль, поздравляю.Леф писал(а):Наверное, идеальным решением была бы генетическая консультация родителей перед рождением ребёнка или перед заключением брака.
Ну, разумеется! Для того они и созданы, что бы корректировать клеточный геном (хотя другого в общем то и нет).Леф писал(а): Эти векторы корректируют и геном в гаметах больных?
Соглашусь, если в результате изучения этих олигфренов, их смогут излечить или хотя бы скомпенсировать и сделать полезными членами общества. Но для начала их придётся наблюдать и изучать, а для этого продлевать им жизнь.Леф писал(а):Вы лично хотите работать в пять раз больше, чтобы произвести еды не только на себя, но и на 20 олигофренов?
Продлевать эмбрионам жизнь бессмысленно, с такимже успехом можно извлечь морулу или комплекс бластомеров и пытаться их реанимировать. Мы сейчас говорим не о эмбриопатологиях, а о генетических и хромосомных болезнях.Леф писал(а):Или вот такая ситуация. Часто при дефектах эмбрионов природа сама их элиминирует, устраивая выкидыши. В том числе при так называемой "привычной невынашиваемости беременности" при несоответствии ГКГ родителей. Вы считаете, что медицина должна искать способ любой ценой сохранить жизнь таким эмбрионам и довести их до рождения заведомо тяжело больных неизлечимых детей? Или пусть природа всё же отбирает самых здоровых?
Леф, повторюсь ещё раз, прежде чем спорить теоретически подготовтесь. Человечество не станет состоять из тяжелобольных по одной простой причине: тяжелобольные люди в большинстве своём не способны оставить потомство... Кстати за всё время существования человечества количество больных генетическими заболеваниями не увеличилось. Иллюзия роста связана с улучшением диагностики и выявления этих болезней. Изучите медицинскую статистику и генетические карты.Леф писал(а):Так всё человечество со временем окажется из тяжело больных людей
Леф писал(а):Нет ли тут противоречия? Вы хотели сказать, что рецессивный проявляется только в отсутствии доминантного? Ведь в этом случае проявляется не только в паре с другим рецессивным, но и при отсутствии пары у мальчиков.
Ну вот как объяснить человеку, который не знает даже элементарных понятий генетики суть генетических болезней? Объясняю как можно проще. Рецессивный ген проявляется полностью только в паре с таким же рециссивным. Если ген встретился с таким же (кодирующим тот же самое) но доминантным геном, он блокируется последним. Рецессивный ген в некоторых случаях может включатся изолированно, но в этом случае его свойства проявляются в много меньшей степени (то же произойдёт, если доминант не идентичен, а только похож на данный рецессивный ген). Загляните в школьный учебник общей биологии, там есть картинка, иллюстрирующая опыты Менделя, на них очень хорошо показано, что такое рецессивные и доминантные гены. А вообще учите генетику.
. 
. 