Мотылек писал(а):Ты можешь вспомнить свои предыдущие воплощения и воспользоваться накопленным ранее опытом и знаниями? Вероятно нет.
1 - если я не могу их вспомнить, то это не значит, что их нет. Это не значит, что я не смогу вспомнить их завтра.
2 - кое-что ВСЕ мы помним, но НЕ ЗАМЕЧАЕМ, что мы это помним - например, почти всем знакомо чувство при встрече новых людей, что они давным-давно знакомы.
Это ощущение - самое приятное воспоминание, какое только может быть.
(Говорят, что мы не помним потому, что это отвлекло бы нас от нынешних задач. И потому что не верим в то, что можем вспомнить.)
3 - что касается "воспользоваться" - мы все как раз пользуемся тем, что узнали в прошлых жизнях (если они есть всё же). Это проявляется в наших вкусах. Это проявляется в том, что умевший играть на скрипке в прошлой жизни легче научится в этой.
Добавлено спустя 28 минут 23 секунды:
Мотылек писал(а):А раз так, то в плане обретения бессмертия (в том смысле, в котором его обычно понимают) подобный процесс (даже если он действительно имеет место) не имеет ценности.
Имеет, если есть способ вспомнить всё, что стало известно в прошлом.
Мотылек писал(а):Если мы научимся переносить сознание в электронно-механический носитель, то вполне вероятно отпадет проблема недолговечности тела.
Этой проблемы и так нет, если есть перевоплощения.
Если Вы считаете возможным перенос сознания из тела в другое тело (даже в неорганическое),
то что Вам мешает считать возможным перенос сознания из прежнего тела при его смерти в тело новорожденного?
(С некоторой амнезией, конечно. Но она - только НА ПОЛЬЗУ сознанию человека. Если учесть, что взрослые и в 20 лет уже часто скучают, устали от жизни. А ребёнку всё интересно... - он снова умеет радоваться хлебу, соку, красоте мира - его глаза блестят от интереса)
Дело в том, что именно обычное "бренное" тело - и есть наилучший носитель для сознания -
просто пока это не понято.
Людьми, которые не обременены воображением и знанием мозга и организма даже на современном уровне.
Зато преувеличенно поклоняются обычной технике.
А сколько ещё будет сделано открытий в будущем.
Наилучший носитель. Потому что в работе сознания человека участвует не только мозг.
Но и эндокринные железы. И сердце, быть может. Есть версия (древняя!), что именно сердце - вместилище сознания. Так и говорили - Чаша...
А мозг - только помощник сердца в этом деле. В сердце - душа, а мозг - просто вычислительный центр по обработке информации.
Пример влияния органов на работу мозга - выработка органами гормонов, которые влияют на работу мозга.
Яркий пример - влияние на мозг гормонов половых желёз, эстрогенов и тестостерона.
В итоге - или склонный к истерии женский мозг, или менее склонный к истерии мужской мозг.
И на мозг взрослого человека гормоны тоже влияют.
Примеры - изменённое состояние сознания беременных, рожающих, кормящих, послеродовая депрессия, ПМС у женщин.
И на мозг мужчин половые гормоны тоже влияют.
Иначе с чего бы мужчины делали и обещали столько глупостей при некоторых состояниях.
И наоборот - те же мужские половые гормоны помогают мужчинам в математике, в пространственном ориентировании и т.д.
Дело не только в том, что мозг нуждается во влияниях тела.
Само тело не такое уж бренное. И способно приобретать разные интересные свойства. Пока фантастическими считающиеся.
Вроде левитации, способности проходить сквозь стены, делать так, что пули меняют траекторию, облетая тело и т.д.
Трансформироваться "при смерти" в свет, "шаровую молнию". И обратно - из "молнии" в "человека".
Телепортироваться, слышать на расстоянии - как радио и т.д.
...И, быть может (или не может - по мы этого пока не знаем - может или не может) даже путешествовать в космосе, как Звёздный пёс и Говоруша.
А как провозглашалось в мультсериале, кажется, «Чип и Дейл»: «Ничто не в силах остановить стимулированную морскую свинку!». 
/* Дурным голосом орет: «намерение!». 
*/
Это лично я, как правило, не делаю выводов, поскольку, обычно, для них нет оснований, таким образом, борясь с традицией делания выводов по мере своих скромных сил. 
