Инопланетяне

[Мотылек]

Ага, и как доказательство развевающийся в космосе, в вакууме

Это ж уже не раз объяснялось, равно как и четкие следы и непропорциональные тени и воронки от сопел и все остальное. Кроме того, лунный грунт и породы привезенные Аполлонами идентичен грунту доставленному нашей возвращаемой автоматической станцией.

[Evgenij]

Да уж вроде все в курсе что америкосы на Луне не были

Этого точно мы ,наверное, никогда не узнаем. А.А. Леонов говорил, в какой-то передачи, что если бы это была инсценеровка советские наблюдатели это определили бы. А определить это у них мотивы, я думаю, были веские.

[Мартовский заяц]

А если серьёзно, то учитывая как работает наша космонавтика, какими темпами она прогрессирует и двигается, то это будет очень нескоро.

Да грустно это все... Осталась только область балета. Или даже ее не осталось.

Вот говорильню-то мы и унаследовали. Не все, конечно, но многое. Раньше после известий о тружениках села и новых заводов самовосхваление было. И сейчас есть - что второй волны кризиса не будет, что ВВП растет, что президент, а то и премьер лично взял под ответственность... После криминальных сводок и сообщений об авариях это звучит особенно забавно.

Блин, не получается без политики.

[Лекс Айрин]

Ага, и как доказательство развевающийся в космосе , в вакууме американский флаг.

Ну, это не такая уж сложная задача.

[толик]

Ну, это не такая уж сложная задача.

Доказывающая что американцы были на Луне? Хотя лунный грунт...

[Неслучайный гость]

Господа, ну чО вы прям как дети. Книжки надо читать. А не только на форуме висеть

Эта книга стала бестселлером на Западе. Авторы книги раскрывают тайны настоящей деятельности НАСА в течение последних пятидесяти лет. Они утверждают, что во время исследований Луны и Марса были сделаны такие открытия, обнародовать которые космическое агентство просто не могло. И продолжает до сих пор скрывать от мировой научной общественности. Зачем представители агентства участвуют в распространении слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было, а знаменитые кадры снимались на Земле? Факты, документы, неопровержимые доказательства, фотографии - все это представлено компетентнейшими специалистами, в течение многих лет изучающими данный вопрос.

Автор: Ричард С. Хогланд, Майк Бара
Издательство: Эксмо
Год издания: 2009
Страниц: 576

Язык: русский

[Лекс Айрин]

Неслучайный гость

Господа, ну чО вы прям как дети. Книжки надо читать.

Стараюсь не читать подобных "разоблачений". А если читаю, то мысленно ставится гриф "альтернативная история".

[Неслучайный гость]

Айрин Лекс

Стараюсь не читать подобных ...

Грустно...

[Лекс Айрин]

Грустно...

Практика анализа подобных произведений показала практичность данного подхода. Пока не будет бесспорных доказательств -- это треп. К тому же, при внимательном просмотре фотки, видно, что флаг сверху жестко закреплен. http://www.washingtonlife.com/wordpress ... 5/Moon.jpg

[Pinhead]

"Зонд увидел на Луне следы и рюкзаки астронавтов"
http://vz.ru/news/2011/9/6/520390.html
Хотя особо больные на голову будут утверждать, что и это, конечно, подделка.

[Неслучайный гость]

Неприкаянный
Да ты не пнял. В книге как раз и говорится, что НАСА само же распространяет слухи, что американцы на луну не высаживались.

[r_sur]

Тут по Земле полно нерешенных проблем. А надеятся на неизвестную (совершенно неизвестную) вещь, это -- до такого пока "не доходило", надеюсь и никогда не дойдет.

Иоанн Крестьянкин: " ... Или мы надеемся на кого-либо более, чем на Бога, и тем самым отодвигаем Бога из жизни нашей на задний план, прибегаем к его помощи, когда все другое уже испробовано. ..." (одна цитата из текста сочинения)

[Мотылек]

И продолжает до сих пор скрывать от мировой научной общественности.

"А власти скрывают"

А если серьезно, то причина сокрытия мне лично неясна. Одно дело когда из чего то можно извлечь практический интерес и для того, что бы не было лишних проблем и конкурентов - это бы тогда можно и засекретить. Но когда ты и сам в перспективе не можешь воспользоваться своим открытием, то не вижу смысла его утаивать. Наоборот можно сделать на нем неплохую славу для себя.
Ну вот скажем нашли пиндосы на луне базу маленьких и зелененьких, которые почему то не хотят вступать в контакт. Поиметь с этого (как скажем в случае находки уже брошенной базы или там разбившегося насмерть чужого звездолета) уже ничего не светит (злые гуманоиды недвусмысленно показывают на дверь), тогда зачем скрывать? Что бы не возникла паника? Все равно это когда ни будь выплывет, а так есть шанс ненавязчиво подготовить людей, попутно огребя великую славу страны первооткрывателя внеземного (пусть и не дружелюбного) разума, заодно еще и получить великолепный шанс на удесятерение финансирования на разработку космических программ по предотвращению возможной угрозы со стороны чужих.
Да и в геополитике весьма неплохой козырь - мы их открыли и на сегодня мы единственная страна, которая может оказать им хоть сколь ни будь эффективное сопротивление в случае их агрессии, а посему нам бы особые полномочия в совете безопасности ООН и экономические всемирные льготы в плоскости внешнеэкономических торговых отношений, чтоб мы успели допилить напильником наши новые ракеты проотивокосической защиты, которые будут надежным щитом для всего человечества )))
Конечно еще есть не менее запутанные теории мирового сговора ZOG с инопланетянами (так сказать в лучших традициях Х-файлов), но там уже бритва Оккама тупится окончательно. Хотя кто знает...

[толик]

Короче, пускай прилетают!

[Н. Светлов]

Короче, пускай прилетают!

"Их испепелило." © Кир Булычёв, "Любимец"

[Лекс Айрин]

Да ты не пнял.

До лампочки.

[королевский шут]

А если серьезно, то причина сокрытия мне лично неясна.

Чтоб все не спятили..ибо нашли: а) коротышек; б) советскую военную станцию, которая до сих пор отказывается сдаться врагу; в) луна оказалась сделанной по биотехнологиям для изготовления театральных декораций (из зеленого сыра и без обратной стороны); г) ангелочков и души праведников; д) санитаров, которые всем накостыляли и велели больше из палаты не выходить; е) сами не помнят - им стерли память; ё) дохлого кита; ж) датскую подводную лодку; з) никакой луны не оказалось - все голограмма.
В общем решили, что все равно никто не поверит.
А вот зачем сливать, что якобы не летали...наверное, что-то там сломали..ось там мироздания..и отмазываются.

[Мотылек]

Ну не знаю, какой бы маразм там не обнаружили (если действительно обнаружили) думаю скрывать его просто для спокойствия людей имеет смысл только в случае быстротекущей угрозы (ну как во всяких там голливудских армагедонах - когда еще есть шанс чего то придумать, а паника и религиозная истерия может этому помешать). Но учитывая, что уже тридцать шесть лет прошло с момента прекращения программы, а никакой пушистый зверь так нас всех и не посетил, то значит и возможная угроза несостоятельна. Посему смысла в излишней скрытности не вижу

[Коллега Пруль]

Вот странно, раньше человечество боялось чешуйчатых зверей, а теперь пушистых.
На самом деле отрицание полётов на Луну совершенно не одиноко. Отрицают и кругосветное путешествие Магеллана, и существование Шекспира, так что какое бы великое событие ни произошло, со временем обязательно кто-то найдётся, кто скажет, что на самом деле этого не было.

[толик]

Вот странно, раньше человечество боялось чешуйчатых зверей, а теперь пушистых.

С чешуйчатыми всё ясно. А вот пушистые...