Модератор: модераторы
М.б., не будет.Sovyonok писал(а):Если у человека есть основополагающая жизненная категория, что-то самое главное в жизни и важно хранить это в себе и для себя, то имея наклонности к авантюризму в чём-то менее важном, в этом главном он авантюристом не будет. Если это любовь - то не будет иметь несколько любовей параллельно
- Можно поцеловать Вас?
- ?
- От имени организации.
- От организации лучше бы квартиру.
- Тогда от имени дирекции.
- От дирекции лучше бы премию.
- … А от себя?
В ответ девушка целует сама.
Тогда и я пишу из любви к образованию:Неслучайный гость писал(а):Вы спросите - а при чем здес тема - Любовь. Ну, это я пишу из любви...к истине. Ну да... А к чему же еще?
Давайте тогда образовываться и без участия образования:Неслучайный гость писал(а):Медицина становится все более и более платной, но сэкономленные деньги гражданам не возвращаются. То же можно сказать и об образовании.
Очарованность человеком, вызывающая стремление беречь и радовать его.толик писал(а):Так что же такое любовь?
Другая формулировка той же мысли, как мне кажется:Лес писал(а):Очарованность человеком, вызывающая стремление беречь и радовать его.толик писал(а):Так что же такое любовь?
Очень верное замечание. При этом само "довольство" будет вполне искренним...Лес писал(а):Это уже симптом - того, что её довольство уровнем благосостояния - лукавство или самообман.
Особенно трогательно читать этот вопрос на 59ой странице темы...толик писал(а):Так что же такое любовь?
Как это понимать? Мормонского, что ли?Лес писал(а):Но может получиться и наоборот - любовей будет несколько (одновременно),
и именно потому, что любовь для него - главное, в котором он не авантюрист, а сверхсерьёзен ... служитель культа, может быть.
И больше всего меня прикалывает наличие смайлика "не знаю" после того, как уже дана своя версия ответа.Лес писал(а):Очарованность человеком, вызывающая стремление беречь и радовать его.
Нет, не ерундой. Любовь это большое чувство, многогранное в своих проявлениях. И так же для каждого человека она разная, своя. Мы просто пытаемся это выяснить, как это, что это.Konung писал(а):толик писал(а):
Так что же такое любовь?
Особенно трогательно читать этот вопрос на 59ой странице темы...
Уверяю вас, что такие же вопросы будут и на 159ой, ... и на 1059ой... Ерундой вы тут занимаетесь.
Предмет вашего обсуждения (как бы пошло это ни звучало) требует в перую очередь того, чтобы им занимались (я не только физически-интимную составляющую имею ввиду), а не обсуждали. Кроме того, тот факт, что...толик писал(а):Нет, не ерундой. Любовь это большое чувство, многогранное в своих проявлениях. И так же для каждого человека она разная, своя. Мы просто пытаемся это выяснить, как это, что это.
..., и тут я с Вами полностью согласен, делает эти обсуждения абсолютно бессмысленными.толик писал(а):И так же для каждого человека она разная, своя.
Я живу, люблю жизнь, для меня любовь в первую очередь в этом.Konung писал(а):толик писал(а):
Нет, не ерундой. Любовь это большое чувство, многогранное в своих проявлениях. И так же для каждого человека она разная, своя. Мы просто пытаемся это выяснить, как это, что это.
Предмет вашего обсуждения (как бы пошло это ни звучало) требует в перую очередь того, чтобы им занимались
Раз люди это обсуждают, значит для них это имеет смысл, для них это не пустой звук. Вообще обидно, что понятие о любви в настоящее время извратили так сильно.Konung писал(а):толик писал(а):
И так же для каждого человека она разная, своя.
..., и тут я с Вами полностью согласен, делает эти обсуждения абсолютно бессмысленными.
Да. Единственное, что я вставила бы (как бы двусмысленно это ни звучало), - "только" перед "обсуждали".Konung писал(а):Предмет вашего обсуждения (как бы пошло это ни звучало) требует в перую очередь того, чтобы им занимались (я не только физически-интимную составляющую имею ввиду), а не обсуждали.
Прекрасно, искренне рад за вас. Только где здесь предмет для обсуждения?толик писал(а):Я живу, люблю жизнь, для меня любовь в первую очередь в этом.
Нет, я бы только пропущенную букву "в" в слове "перВую" вставил.Sovyonok писал(а):Да. Единственное, что я вставила бы (как бы двусмысленно это ни звучало), - "только" перед "обсуждали".
А "обсуждать" тут что-то уместно разве-что с предметом темы, а никак не на виртуальном форуме. И то есть риск испортить о себе впечатление занудством .
Не заметила. От любви глупеют, к сожалению.Konung писал(а):Нет, я бы только пропущенную букву "в" в слове "перВую" вставил
Не соглашусь, потому что:Konung писал(а):А "обсуждать" тут что-то уместно разве-что с предметом темы, а никак не на виртуальном форуме
Сама жизнь.Konung писал(а):толик писал(а):
Я живу, люблю жизнь, для меня любовь в первую очередь в этом.
Прекрасно, искренне рад за вас. Только где здесь предмет для обсуждения?
А я вот такую версию слышал, что любовь - это одна из разновидностей расстройства психики (сразу оговорюсь, что я эту точку зрения не разделяю).толик писал(а):
Так что же такое любовь?
Очарованность человеком, вызывающая стремление беречь и радовать его.
О каких искажениях понятия Вы говорите?толик писал(а):Вообще обидно, что понятие о любви в настоящее время извратили так сильно.
Да. В обе формулировки остаётся добавить - если тот человек не возражает.Zatvornik писал(а):Другая формулировка той же мысли, как мне кажется:
Любовь это острое желание другому человеку счастья, желание сделать его счастливым.
Мне очень многое дали различные высказывания и разговоры о любви. В том числе такие, в которых слово "любовь" не использовалось.Konung писал(а):Предмет вашего обсуждения (как бы пошло это ни звучало) требует в перую очередь того, чтобы им занимались (я не только физически-интимную составляющую имею ввиду), а не обсуждали.
У всех людей по-разному. У кого-то и расстройство психики.Неслучайный гость писал(а):А я вот такую версию слышал, что любовь - это одна из разновидностей расстройства психики (сразу оговорюсь, что я эту точку зрения не разделяю).
Бывает. Но лучше без неврозов.Fia писал(а):Еще есть определение: Любовь - это встреча двух неврозов.
Он потерялся только чтобы найтись.Fia писал(а):Да, это еще какое расстройство психики.
Влюбленный человек иногда - это же потерянный для общества человек.
Мормонского не знаю, поэтому вопрос не вполне понимаю.Sovyonok писал(а):Как это понимать? Мормонского, что ли?Но может получиться и наоборот - любовей будет несколько (одновременно),
и именно потому, что любовь для него - главное
Из-за чего? Из-за того, что проверка говорит об отсутствии полного доверия?Sovyonok писал(а):Проверки оскорбляют не из-за стремления скрыть <несуществующие> пятна биографии.
Любовь - это просто любовь, она не приравнивается к работе. (Если говорить о собственных чувствах).Sovyonok писал(а):Такого мне пока не понять. То есть - как можно приравнивать любовь к работе и соглашаться развлекать любой ценой (на всякий случай - я не о проституции).
Да.Sovyonok писал(а):Эти слова представляются ярче от лица тестирующего.
Этот смайлик не только "не знаю", то и пожатие плечами при высказывании очевидного.Sovyonok писал(а):И больше всего меня прикалывает наличие смайлика "не знаю" после того, как уже дана своя версия ответа.
Это не человек, это учение (в "Войне и мире" упоминается) мормонов. В данном случае подразумевался вопрос о склонности к допущению наличия нескольких жен при трудоголизме и запрете на вредные привычки. Про некоторых людей стало понятно.Мормонского не знаю.
Лес писал(а):Из-за чего?
Ну, может быть. Не могу судить.Лес писал(а):при ваянии отношений
Ну, это скорее мне было бы весело. - Какое-то странное изобилие каких-то странных событий,Sovyonok писал(а):Вам было бы приятно, если бы над Вами потешались подобным образом (воспринимается это всё именно так)?
Скорее проверяемому - он теперь всё время будет предполагать, что его тестируют.Sovyonok писал(а):А потом, когда сознание уже натаскано на "проверки", то и в чем-то серьезном не получится поверить такому проверяющему.
На самом деле никогда неизвестно, какой из этих вариантов имеет место.Sovyonok писал(а):Даже если в любви признается, будешь думать: это он серьезно, или шутит, или проверяет реакцию?
Так ведь во время самих проверок и неизвестно, что это проверки.Sovyonok писал(а):Возможно, у меня просто не тот психотип, который позволил бы получать удовольствие от таких проверок.
(А как это связано с фабулой фильма про тестирование?)Sovyonok писал(а):дискомфортно будет знать, что в это время кто-то проверяет твою реакцию на эту книгу или просто отслеживает твоё состояние
Этого я тоже стесняюсь. Без свидетелей - пожалуйста (полезно, если уж хочется), а при них - лучше не надо.Sovyonok писал(а):Или когда я плачу - невыносимо знать, что это кто-то видит и слышит. Но бывает, что никуда не деться.
Пожалуйста.Sovyonok писал(а):За повествование о "смерти" только ради последующего рождения в большей степени аутентичности - спасибо.
Сексуального характера. Надеюсь, что объяснения не требуются.Лес писал(а):толик писал(а):
Вообще обидно, что понятие о любви в настоящее время извратили так сильно.
О каких искажениях понятия Вы говорите?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
