Вы знаете об Алисе достаточно, чтобы ответить на этот вопрос. Простой вопрос.Pinhead писал(а):Простите, но Вы говорите какую-то ерунду! Что мы о ней знаем?как в эту концепцию о неинтересности немучающих и немучающих женщин вписывается Алиса?
Во всяком случае Вы уже отвечали на гораздо более сложные.
Другое дело, что Вы не обязаны отвечать.
Такой Ваш ответ - не единственный вариант ответа.
В альтернативной реальности (если можно назвать так сон) Вы ответили четверостишием.
И хотя оно было недостаточно понятным для меня (какие-то аллюзии, напоминающие Кэррола),
но зато стих был оочень красивым.
Если бы меня не разбудили бы почти в тот же самый момент, то мне обязательно удалось бы запомнить строчки.
Была крошечная надежда на то, что четверостишие появилось на самом деле и его все-таки удастся прочесть и запомнить.
Или на то, что Вы могли бы сказать "не зря, между прочим, надеялись".
(Якобы есть исторически факт - сотрудник редакции уснул на работе, ему приснилось извержение вулкана (Кракатау), он записал сон.
Начальник увидел заметку и велел напечатать материал в новом номере, не зная, что это запись сна, а не телеграфного сообщения (?).
А позже выяснилось, что извержение случилось на самом деле).
____________________________
Из - http://www.romantiki.ru/phpf15/viewtopic ... 39#p164839
1. Разве не бывает так, что "вариант" и не скучный, и вполне себе желанный (и более желанного не находится за всю жизнь),Pinhead писал(а):Умные женщины делают так, чтобы мужчина постоянно гнался, но никогда не догонял.
Это не означает, что на других не женятся, просто не у каждого хватает запала бегать всю жизнь за желанной добычей, многие машут рукой и выбирают скучный, но надежный вариант. А то, что они всякие слова говорят при этом, так это актерство.
и при этом не делает вид, что собирается сбежать или ищет другой "вариант"?
Вы наверняка помните слова Волшебника из "Обыкновенного чуда" о том, что
он много лет женат, но "по-прежнему влюблен в свою жену, как мальчишка".
При этом, судя по поведению его жены, она не из тех женщин, которые при каждом удобном случае дают повод для ревности.
Как этот пример вписывается в концепцию о том, что "искренне любят только "убегающих"" (?)?
М.б., жена Волшебника при всей ее лояльности оставляет впечатление, что может однажды оставить его?
Во многих известных мне семейных парах женщины совсем не похожи на ускользающих,
а мужчины не похожи на постоянно преследующих.
При этом не похоже, что выбранные "варианты" скучны мужчинам и выбраны только из-за дефицита запала гоняться за другой добычей.
Эти варианты выбраны не из-за отсутствия у мужчин запала гоняться, а из-за желанности именно этого варианта и никакого другого.
При этом я не говорю, что никто не вписывается в концепцию. -
Пары мужчина-эпилептоид - женщина-истероидка как раз очень хорошо вписываются (по словам А.П.).
Весь вопрос в том, насколько вписываются в концепцию пары людей других психотипов.
А тем, кто не собирается читать о психотипах, стоит взять на заметку, что играют в "убегания" истероидки.
А если уходит женщина-эпилептоидка, то не в расчете на попытки ее вернуть, и возвращать ее почти бесполезно.
(Но, возможно, не всем и захотелось бы возвращать.)
2. Истероиды, параноидалы и гипертимы лгут, конечно, хоть и с разными намерениями и в разных стилях.Pinhead писал(а):Мужчины постоянно лгут. Это модель их поведения.
При этом, по словам Аркадия Петровича, эпилептоиды почти не лгут, а психастеноиды вообще не лгут
(за очень редкими исключениями, но и тогда они говорят неправду, но все равно не лгут).
Это при том, что среди мужчин эпилептоидов - около 50%.
Даже в отношениях эпилептоиды не манипулируют, а ставят ультиматумы типа
"я поступлю так-то, если ты поступишь так-то". Что честнее и удобнее, чем манипуляции.
3. Аркадий Петрович говорит, что такие свойства ("инстинкт охотника", склонность ценить только ускользающее, равнодушие к приобретенному и т.п.) характерны для эпилептоидов.Pinhead писал(а):Дело в том, что мужчина охотник по натуре, он хочет преследовать женщину и присваивать ее. Когда она уже висит у него на поясе, ему сразу становится скучно, и он начинает искать новую добычу.
М.б., мужчины других психотипов реагируют несколько иначе. (Возможно, шизоиды, некоторые гипертимы).
(Особенно если это непосредственные реакции, не искаженные представлениями о реакциях других людей).
4. Мне пока не удается согласовать эти слова с Вашими словами о стихийности чувств,Pinhead писал(а):Умные женщины делают так, чтобы мужчина постоянно гнался, но никогда не догонял.
их независимости от воли, намерений и желаний человека.
Со словами о том, что любовь возникает сама по себе, когда получится и в отношении кого получится.
(Если нужна цитата Ваших слов - приведу цитату).
Ведь если создание ситуации, когда "гонится, но никогда не
догоняет" на самом деле является хотя бы в некоторых случаях
эффективным (а то и обязательным) средством вызвать и/или усилить и продлить чувства (другого человека по отношению к себе),
то получается, что чувства - явление рукотворное.
Что "у любви есть признаки инструментальности".
- Получается, что нет никакого "любовь вне человека", "это сила, которой нельзя управлять" и т.п.
Предлагаю вариант снятия противоречия (пока не особо продуманный):
чувством любви действительно нельзя управлять, оно действительно не зависит от достоинств людей,
но при этом часто оказывается, что любят тех, кого нельзя "догнать."
__________________
5. При чтении этого вспомнились слова про интересность мучающих женщин.
И заодно проливается некоторый свет на отношении Алисы к этому вопросу. -
► Показать
________________________КБ писал(а):наши женщины, особенно подростки, – страшно невоспитанные, они любят авантюры, танцы и ночные хороводы.
Для них нет лучшего развлечения, чем заманить в глубину обычного земного человека.
И я вам должен сказать, Алиса, что среди нас, русалов, такое поведение не поощряется.
Тем более что оно плохо кончается не только для человека, но и для русалки.
[quote="Знаки на пути""]те объекты, которые человек любит, но не воспринимает как личную собственность, видя в них Бога,Знаки на пути писал(а):На определенном духовном уровне эмоциональное отношение к объекту необходимо человеку для того, чтобы включить его в сферу своего внимания.
Чтобы заниматься делом, такой человек должен испытывать сильный энтузиазм.
Однако с ростом трудности задач и возрастанием концентрации внимания необходимая эмоциональность начинает падать.
Сильные эмоции заменяются более спокойными, но и более глубокими чувствами. Влюбленность сменяется любовью.
Однако неэмоциональность не есть равнодушие. (...)
Человек нуждается не в бурных эмоциях, которые служат исключительно радости низших программ эго, а во внимании.
но вместе с тем испытывая за них высшую ответственность, то есть ощущая с ними кармическую связь.[/quote]
. Но пожалуй, уже без прежних мук, связанных с переживанием оставленности, безответности, нелепости причин приведших к расставанию, и тд. И это здорово, потому что всё отрицательное к этому времени успевает утратить свою остроту, а всё хорошее, бывшее тогда (если было конечно), не забывается. И светит ярким веселым солнышком на серые будни. Супер! А затем второе, третье (солнышко), сколько у кого есть в запасе.