Многомировое бессмертие и мысленные эксперименты
Добавлено: 10.12.2020, 14:17
Я полагаю, что у человека на подсознательном уровне есть какое-то интуитивное понимание реальности. Это можно проиллюстрировать мысленными экспериментами, которые я предлагаю ниже.
Теория тепловой смерти вселенной вроде как пессимистична – мы все умрём:
Попыткой опровергнуть эту теорию были рассуждения о флуктуациях. За счёт случайных отклонений в супе хаотично блуждающих частиц будут время от времени возникать упорядоченные структуры. Раз в гугол в степени гугол в степени гугол в степени гугол лет частицы соберутся в солнце, такое же как наше, рядом ней они соберутся в планеты, такие же как наши, и на этих планетах появится жизнь.
Лично я определённо не ощущаю “эффекта утешения” от такого рассуждения, но немного непонятно, почему этого эффекта нет. Самое простое объяснение – такие полезные флуктуации будут происходить слишком редко. Но и что из этого? В соответствии с антропным принципом, жизнь вообще скорее всего невообразимо редкое явление, но это же ничего не меняет.
Более “оптимистичной” выглядит концепция циклов вселенной: рождение-рост-сжатие-смерть-большой взрыв-рождение-рост и т.д. (это похоже на кальпы в буддизме).
Я не верю в тепловую смерть вселенной, поскольку не могу представить, что история жизни вселенной будет конечной, а эра тепловой смерти бесконечной. Это примерно то же самое, что полагать, что вселенная бесконечна, но жизнь есть только на Земле и больше нигде.
Теперь перейду к многомировому бессмертию. Это рассуждение заключается в том, что если вселенная бесконечна (или хотя бы мультиверс бесконечен), то где-то далеко от меня есть моя копия, ничем от меня не отличающаяся, кроме того, что она не умрёт когда умру я:
https://proza.ru/2009/12/27/1308
Далее, если вселенная будет существовать бесконечное время (как в варианте тепловой смерти, так и с циклами), получается ещё оптимистичнее: когда-то через гугл в степени гугл в степени гугл лет все протоны и электроны, которые составляют моё тело на момент смерти, соберутся в точно такое же тело, с такой же памятью, но не умирающее. Лично я от такого рассуждения почувствовал “эффект утешения” – получается что действительно смерти нет. Это можно интерпретировать так, что мы – форма существования материи, а материя бессмертна. Причём в варианте бесконечности во времени утешение больше, чем при бесконечности в пространстве: во втором варианте где-то далеко будет находиться только моя копия, а в первом это буду я сам, раз я буду состоять из тех же частиц.
У меня вопросы к участникам:
1) Вы ощущаете, что в концепции циклов вселенной “эффект утешения” больше, чем в варианте тепловой смерти вселенной?
2) Вы ощущаете, что от рассуждения про многомировое бессмертие во времени (если вселенная будет существовать бесконечно долго) “эффект утешения” больше, чем от многомирового бессмертия в пространстве (если вселенная бесконечна в размерах)?
Теория тепловой смерти вселенной вроде как пессимистична – мы все умрём:
Попыткой опровергнуть эту теорию были рассуждения о флуктуациях. За счёт случайных отклонений в супе хаотично блуждающих частиц будут время от времени возникать упорядоченные структуры. Раз в гугол в степени гугол в степени гугол в степени гугол лет частицы соберутся в солнце, такое же как наше, рядом ней они соберутся в планеты, такие же как наши, и на этих планетах появится жизнь.
Лично я определённо не ощущаю “эффекта утешения” от такого рассуждения, но немного непонятно, почему этого эффекта нет. Самое простое объяснение – такие полезные флуктуации будут происходить слишком редко. Но и что из этого? В соответствии с антропным принципом, жизнь вообще скорее всего невообразимо редкое явление, но это же ничего не меняет.
Более “оптимистичной” выглядит концепция циклов вселенной: рождение-рост-сжатие-смерть-большой взрыв-рождение-рост и т.д. (это похоже на кальпы в буддизме).
Я не верю в тепловую смерть вселенной, поскольку не могу представить, что история жизни вселенной будет конечной, а эра тепловой смерти бесконечной. Это примерно то же самое, что полагать, что вселенная бесконечна, но жизнь есть только на Земле и больше нигде.
Теперь перейду к многомировому бессмертию. Это рассуждение заключается в том, что если вселенная бесконечна (или хотя бы мультиверс бесконечен), то где-то далеко от меня есть моя копия, ничем от меня не отличающаяся, кроме того, что она не умрёт когда умру я:
https://proza.ru/2009/12/27/1308
Далее, если вселенная будет существовать бесконечное время (как в варианте тепловой смерти, так и с циклами), получается ещё оптимистичнее: когда-то через гугл в степени гугл в степени гугл лет все протоны и электроны, которые составляют моё тело на момент смерти, соберутся в точно такое же тело, с такой же памятью, но не умирающее. Лично я от такого рассуждения почувствовал “эффект утешения” – получается что действительно смерти нет. Это можно интерпретировать так, что мы – форма существования материи, а материя бессмертна. Причём в варианте бесконечности во времени утешение больше, чем при бесконечности в пространстве: во втором варианте где-то далеко будет находиться только моя копия, а в первом это буду я сам, раз я буду состоять из тех же частиц.
У меня вопросы к участникам:
1) Вы ощущаете, что в концепции циклов вселенной “эффект утешения” больше, чем в варианте тепловой смерти вселенной?
2) Вы ощущаете, что от рассуждения про многомировое бессмертие во времени (если вселенная будет существовать бесконечно долго) “эффект утешения” больше, чем от многомирового бессмертия в пространстве (если вселенная бесконечна в размерах)?
