Глобальные риски
Добавлено: 09.05.2015, 13:05
Сборник любопытных статей на тему возможных ужасов будущего.
http://www.proza.ru/2009/10/15/107
Если я выложил эту ссылку, то это не значит, что я согласен со всеми статьями сборника. Но с авторами некоторых из них было бы любопытно пообщаться.
Бил Джой такой забавный, как хомячок. Так держится за свою человеческую личность, как хомячок боится выйти из привычной клетки.
В чем он прав - человек нынешнего типа в мире будущего в лучшем случае сможет выполнять роль домашнего животного, пусть любимого и хорошо опекаемого.
Но в своем стремлении остановить постчеловеческую эволюцию он забыл один важный фактор: а сможем ли мы создать устойчиво и длительно функционирующее общество из нескольких миллиардов людей только в масштабах Земли и не прибегая к помощи роботов высокой сложности?
Масштабную космическую экспансию, к примеру, сложно вообразить без легионов самовоспроизводящихся роботов, действующих с высокой степенью самостоятельности. Только такие машины смогут повысить энерговооруженность человечества на несколько порядков и сделают возможным массовый космический транспорт, терраформирование планет и массовое строительство эфирных поселений. Но где гарантия, что у столь сложных машин не возникнет самосознание?
Если мы искусственно поставим себе технологический барьер - тут уж реализуются мрачные прогнозы Римского клуба о исчерпании ресурсов Земли, доступных для сегодняшних технологий. Чтобы отодвинуть ресурсный кризис, придется снижать средний уровень жизни и численность населения.
Джой боится, что сверхразумные роботы просто уничтожат людей современного типа - но и в другом сценарии будущее большей части людей незавидно.
Даже если получится построить стабильное немногочисленное общество, не слишком развитое технологически и при этом не слишком разрушительное для биосферы Земли - есть ещё и угроза внешних катастроф. Например через несколько веков или тысячелетий с высокой вероятностью даст о себе знать йеллоустонская горячая точка. 75 тысяч лет назад человечество уже пережило очень сильное извержение Тобы, но тогда популяция людей прошла через бутылочное горлышко.
Вряд ли мы выживем, остановившись в развитии. Этот путь мы отбросили много лет назад, когда освоили копье и огонь. А потом пришлось изобретать земледелие, когда ставший умелым хищником человек расплодился и перебил мегафауну.
Постчеловечество будет сильно отличаться от нас (возможно будет вообще небиологическим). Но если первобытного охотника засунуть в современный мегаполис - он наверное тоже посчитал бы наш образ жизни безумным и нечеловеческим.
А вот Виндж немного разочаровал тем, что рассматривал запуск искусственного интеллекта как его жесткое программирование людьми. Я читал его книги - человек с таким кругозором должен был предвидеть возможность самообучения настолько сложной машины, самоорганизации её мыслительных процессов. Конечно вручную и пошагово программировать разумное существо - процесс сомнительной успешности.
http://www.proza.ru/2009/10/15/107
Если я выложил эту ссылку, то это не значит, что я согласен со всеми статьями сборника. Но с авторами некоторых из них было бы любопытно пообщаться.
Бил Джой такой забавный, как хомячок. Так держится за свою человеческую личность, как хомячок боится выйти из привычной клетки.
В чем он прав - человек нынешнего типа в мире будущего в лучшем случае сможет выполнять роль домашнего животного, пусть любимого и хорошо опекаемого.
Но в своем стремлении остановить постчеловеческую эволюцию он забыл один важный фактор: а сможем ли мы создать устойчиво и длительно функционирующее общество из нескольких миллиардов людей только в масштабах Земли и не прибегая к помощи роботов высокой сложности?
Масштабную космическую экспансию, к примеру, сложно вообразить без легионов самовоспроизводящихся роботов, действующих с высокой степенью самостоятельности. Только такие машины смогут повысить энерговооруженность человечества на несколько порядков и сделают возможным массовый космический транспорт, терраформирование планет и массовое строительство эфирных поселений. Но где гарантия, что у столь сложных машин не возникнет самосознание?
Если мы искусственно поставим себе технологический барьер - тут уж реализуются мрачные прогнозы Римского клуба о исчерпании ресурсов Земли, доступных для сегодняшних технологий. Чтобы отодвинуть ресурсный кризис, придется снижать средний уровень жизни и численность населения.
Джой боится, что сверхразумные роботы просто уничтожат людей современного типа - но и в другом сценарии будущее большей части людей незавидно.
Даже если получится построить стабильное немногочисленное общество, не слишком развитое технологически и при этом не слишком разрушительное для биосферы Земли - есть ещё и угроза внешних катастроф. Например через несколько веков или тысячелетий с высокой вероятностью даст о себе знать йеллоустонская горячая точка. 75 тысяч лет назад человечество уже пережило очень сильное извержение Тобы, но тогда популяция людей прошла через бутылочное горлышко.
Вряд ли мы выживем, остановившись в развитии. Этот путь мы отбросили много лет назад, когда освоили копье и огонь. А потом пришлось изобретать земледелие, когда ставший умелым хищником человек расплодился и перебил мегафауну.
Постчеловечество будет сильно отличаться от нас (возможно будет вообще небиологическим). Но если первобытного охотника засунуть в современный мегаполис - он наверное тоже посчитал бы наш образ жизни безумным и нечеловеческим.
А вот Виндж немного разочаровал тем, что рассматривал запуск искусственного интеллекта как его жесткое программирование людьми. Я читал его книги - человек с таким кругозором должен был предвидеть возможность самообучения настолько сложной машины, самоорганизации её мыслительных процессов. Конечно вручную и пошагово программировать разумное существо - процесс сомнительной успешности.