Романтики.Ру

Здравствуйте, уважаемые коллеги,

Хочу спросить участников по формату данного форума. Как я понял, на этом форуме нельзя просто зарегистрироваться и начать писать, поэтому людей здесь довольно мало. Можно ли как-то решить данную проблему?
Второй вопрос – насколько оправданно обсуждать на этом форуме темы, связанные с парапсихологией. У меня к парапсихологии неоднозначное отношение. С одной стороны, эта тема очень интересная, возможно имеющая практический выход, а главное – на данный момент малоизведанная (т.е. в этой области можно совершить много фундаментальных открытий). Я уже презентовал здесь свою парапсихологическую теорию; пока её мало кто признаёт, но так наверно начинались многие другие оригинальные теории. Больцман вот вообще убился от того, что его идей никто не понимал в то время.
С другой стороны, в парапсихологии есть что-то неприятное. Не случайно можно часто услышать слово “экстрасекс”; нам преподавательница психологии в вузе сказала, что хотя они не отрицают реальность парапсихологии, преподавать её нам не будут – фиг вам, и ещё она сказала, что в нашей области 40% заявивших о себе экстрасенсов лечатся у психиатра. Ещё добавлю, что по своему опыту и опыту своих знакомых я знаю, что увлечения парапсихологией и гностицизмом могут навредить собственной психике (у меня были кое-какие проблемы с этим).
Причина этого, может быть, та же, что и причина того, почему в дикой природе почти нет животных-экстрасенсов. Я уже писал об этом, готов поспорить ещё раз – я уверен, что это достоверный и очень важный факт. Реальности телепатии практически доказана, но почему эволюция изобретает для животных органы речи, вместо того чтобы научить их контактировать телепатически? Значит, паранормальные явления чем-то неугодны Вселенной, и она их подавляет (очень простое объяснение – все паранормальные явления порождают дисторбность).
Я ранее писал про дисторбность и космический вероятностный фактор. В рамках моей теории есть ещё одна идея, более простая – биологический вероятностный фактор. Две девушки, которым я рассказывал эту идею, вроде всё поняли. Я потом расскажу про эту концепцию, если будет интерес, а сейчас скажу только, что её легче понять тем, кто прочитал книгу Роджера Желязны “Девять принцев Амбера” – там есть идея про Отражения. Так вот, одна знакомая девушка в 16 лет прочитала эту книгу и у неё в результате начались лёгкие глюки, можно сказать слегка поехала крыша – она стала думать, что герой книги (Корвин) существует в действительности.
В общем, вопрос этот для меня проблемный. В то же время, данный форум хорошо подходит для обсуждения таких тем, и может быть если сделать его более открытым, на нём будут делаться фундаментальные открытия.

Хочу поделиться своим опытом общения на других научных форумах. dxdy.ru - неплохой форум, там есть сильные участники, здорово знающие математику, физику, может быть биологию и пр. (самый знающий - Munin). Но там большинство участников страдает тяжёлой формой догматизма головного мозга. Меня, например, там сначала забанили, а потом заклевали за две темы с доказательствами реальности паранормальных явлений:

http://dxdy.ru/topic86112.html
http://dxdy.ru/topic86402.html

Я пытался договориться с Munin-ым, поскольку его знания здорово помогли бы развить теорию вероятностного фактора, а он меня, можно сказать, облил презрением за то, что я верю в реальность паранормальных явлений.

Есть два форума программистов: rsdn.ru и gamedev.ru. На этих форумах есть подразделы “Наука” и вообще научный уровень достаточно высокий. Вот некоторые мои научные и околонаучные темы на этих форумах, которые помогают оценить их уровень:

http://www.rsdn.ru/phpf15/education/5760451.all
http://www.rsdn.ru/phpf15/education/5709273.all
http://www.rsdn.ru/phpf15/flame/5758564.all
http://www.rsdn.ru/phpf15/flame/5412195.all
http://www.rsdn.ru/phpf15/flame/5325476.all
http://www.gamedev.ru/flame/phpf15/?id=192779
http://www.gamedev.ru/flame/phpf15/?id=192102
http://www.gamedev.ru/flame/phpf15/?id=192039
http://www.gamedev.ru/flame/phpf15/?id=191700
http://www.gamedev.ru/flame/phpf15/?id=190140

…и многие другие.
Отмечу, что rsdn – совершенно атеистнутый форум. Когда я пытался презентовать там свою парапсихологическую теорию, меня очень жестоко заклевали:

http://www.rsdn.ru/phpf15/rsdn/5176516.all


На gamedev.ru народ более вменяемый, вот например тема про экстрасенсов:

http://www.gamedev.ru/flame/phpf15/?id=192526


Эти же вопросы я мог бы задавать на форуме Романтиков, но, думаю, я получил бы меньше информации – здесь не очень много народа и недостаточно, так сказать, “профессиональных ботаников”. Хотя тему про принцип достраивания информации я создал именно здесь, боясь быть оклёванным на других форумах

Ещё я нашёл интересный форум aenforum.org (Сайт Ассоциации «Экология Непознанного» и вестника «Аномалия»). Люди здесь вполне вменяемые и можно обсуждать парапсихологию:

http://aenforum.org/index.php?showtopic=3318
http://aenforum.org/index.php?showtopic=3344

Недостаток форума – здесь довольно мало народу, и нет подфорумов для обсуждения обычной, академической науки, которая всё-таки в нашем деле главная.

Подытожу: если принять решение о статусе парапсихологии на форуме Романтиков, и сделать этот форум более открытым, наверно общаться на этом форуме всем станет интереснее.

Bitman писал(а):Как я понял, на этом форуме нельзя просто зарегистрироваться и начать писать,

Ну Вы же пишите!!!

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Re: Целесообразность обсуждения паранормальщины на форуме и закр

Bitman писал(а):поэтому людей здесь довольно мало. Можно ли как-то решить данную проблему?

Это уже обсуждалось в разной форме. Здесь те, кому это нужно!

Bitman

Ссылки из Вашего стартового сообщения темы на другие форумы я пока не смотрел, поэтому отвечаю пока на него.

если принять решение о статусе парапсихологии на форуме Романтиков, и сделать этот форум более открытым, наверно общаться на этом форуме всем станет интереснее.

Ну какое еще «решение о статусе» – это же форум, как еще у древних греков было. Собираются люди и общаются. Поэтому я думаю, что проблем с созданием соответствующей группы и добавлением к ней новых участников быть не должно.

Но вот в другом...

на нём будут делаться фундаментальные открытия.

Я думаю, что вряд ли, и поэтому, как правило, открытия, сделанные исследователем аномальных явлений, имеют, в основном, личное значение. Например, психической трансформации.

в парапсихологии есть что-то неприятное.

Я Вас уже предупреждал о том, что таится за дверью в Неизвестное. И люди, открывающие ее, меняются. Я лет восемь назад проводил опрос на одном кастанедовском форуме, кто до какой стадии дошел.

в нашей области 40% заявивших о себе экстрасенсов лечатся у психиатра.

Это еще мало. Например, Ирина Царева в книге «Непознанное, отвергнутое или сокрытое» пишет «Вот результаты еще одного исследования, проведенного в г. Томске. Там врачи проверили 106 ясновидцев и контактеров. 45 из них получили диагноз «шизофрения», 42 – «психопатия», 5 человек – «индуцированный психоз», 8 человек – «органические поражения центральной нервной системы» (последствия травм головы), 2 человека – «циклотомия» (маниакальная фаза)».

увлечения парапсихологией и гностицизмом могут навредить собственной психике (у меня были кое-какие проблемы с этим).

А также есть и будут, если Вы будете и дальше продолжать в том же духе. В частности из-за поверхностности, легкомыслия и легковерия. Этим вещам не место на пути к Знанию. Например, я Вам уже писал, что я, хотя и являюсь адептом учения магов, но, тем не менее, «не подписался бы под признанием, что существуют сверхъестественные и паранормальные явления. За годы своего знакомства с аномальными явлениями я приобрел уверенность, что доверчивость здесь до добра не доводит, и правильнее не верить, не доверять никому, включая себя».

«Прошлой ночью дон Хуан начал проталкивать меня в царство своего знания. Мы сидели перед его домом в темноте. Внезапно после долгого молчания он начал говорить. Он сказал, что собирается дать мне совет теми же словами, которыми воспользовался его бенефактор в первый день, когда он стал его учеником. Дон Хуан, видимо, запомнил наизусть эти слова, так как он повторил по несколько раз их, чтобы быть уверенным, что я не пропущу ни одного слова из них:
– Человек идет к знанию так же, как он идет на войну, полностью проснувшись, со страхом, с уважением и с абсолютной уверенностью. Идти к знанию или идти на войну как бы то ни было иначе – является ошибкой. И тот, кто совершает ее, доживет до того, чтобы сожалеть о содеянных шагах.
Я спросил его, почему это так, и он ответил, что, когда человек выполняет эти условия, то для него не существует ошибок, с которыми ему придется считаться: при всех условиях его действия теряют бестолковый /мечущийся/ характер действия дурака. Если такой человек терпит поражение, проигрывает, то он проигрывает только битву, и по этому поводу у него не будет начальных сожалений».

rsdn – совершенно атеистнутый форум. Когда я пытался презентовать там свою парапсихологическую теорию, меня очень жестоко заклевали

Да дались Вам эти атеисты. Кстати, я и сам глубоко убежденный атеист. Более того, я даже написал собственное опровержение существования Бога и до недавнего времени активно участвовал в полемике на атеистических форумах. Ушел я с них не из-за того, что уверовал, а, скорее, из-за того, что к пришел к выводу о том, что мои попытки атеистического просвещения, как правило, бесполезны. А про отношение средних атеистов к сверхъестественным явлениям я Вам уже давал ссылку на 4stor.

Я пытался договориться с Munin-ым, поскольку его знания здорово помогли бы развить теорию вероятностного фактора, а он меня, можно сказать, облил презрением за то, что я верю в реальность паранормальных явлений.

Я же предупреждал. Munin и аномальные явления это предмет отдельного разговора. Кроме того

«Я [дон Хуан] уже говорил тебе, что только дырявый горшок может взять на себя задачу стать человеком знания своими собственными силами. Человека с трезвой головой надо завести в учение хитростями (трюками).
– Но я уверен, нашлась бы масса людей, которые с радостью взяла бы на себя такую задачу, – сказал я.
– Да, но все они не в счет. Они обычно уже с трещиной. Они подобны глиняным хумам (большие кувшины для воды), которые снаружи выглядят целыми, но потекут в ту же минуту, как только приложить к ним давление, как только наполнить их водой. Мне однажды пришлось ввести тебя в учение хитростью, тем же самым способом, каким мой бенефактор ввел меня. В противном случае ты не научился бы и тому, что знаешь сейчас».

В общем, я думаю, что хотя исследование аномальных явлений это дело хорошее, но я, после многолетнего опыта, без особого восторга отношусь к призывам «Айда на штурм Непознанного!», причем вотпрямщас. «Мой опыт склоняет меня к мысли, что лучшие, более глубокие достижения у меня получаются, когда я иду к ним спокойно, без надрыва или нервотрепки, возможно, с некоторым интересом и любопытством, как решая понравившуюся математическую задачу». «Я особо не рассчитываю на возможность достижения нахрапом .... Например, получение научного открытия, это, как правило, трудный, сложный и длительный процесс, а не следствие повышенного напряжения умственных сил».

Не надо нам тут паранормальщины, ибо ее нет, т.к это бред и фикция. Это если коротко. Но можно и развернуть мысль.

Bitman

Перемешивание генов (http://www.gamedev.ru/flame/phpf15/?id=192779)

как так может получиться, что при скрещивании двух особей может родиться жизнеспособное потомство. ... А ведь при браках людей, очень разливающихся внешне, рождаются вполне здоровые дети, как и при браках европейцев с африканцами рождаются здоровые мулаты. ... По-моему, это серьёзный камень в огород дарвинизма.

В теории Дарвина генов вообще нет, что и приводило к Кошмару Дженкина.

Ведь ДНК - это своего рода программа.

Эта «программа» (точнее, последовательность нуклеотидов, интерпретируемых как коды команд для построения белка) структурируется очень просто: «существуют специальные символы, обозначающие начало и конец инструкции для синтеза белковой цепи. Эти старт-сигнал и стоп-сигнал записаны с помощью того же самого четырехбуквенного алфавита, что и информация для построения белка. Между двумя такими знаками препинания записаны закодированные инструкции для синтеза одного белка. Если угодно, ген можно определить как последовательность нуклеотидов, расположенных между старт-сигналом и стоп-сигналом и кодирующих одну белковую цепь. Для такой единицы был предложен термин цистрон, и некоторые люди употребляют слова «ген» и «цистрон» на равных правах». (Ричард Докинз «Эгоистичный ген»)

Представьте, что вы написали две программы, и перемешали случайные участки кода - получится новая работающая программа? Или взяли две соковыжималки разных моделей, разобрали их на компоненты и перемешали эти компоненты - можно будет из них собрать новую соковыжималку?

«Механика этого смешивания в реальной жизни хорошо изучена. В процессе образования сперматозоида (или яйцеклетки) отдельные участки каждой отцовской хромосомы физически отделяются от других и обмениваются местами с точно соответствующими им участками материнской хромосомы». (Ричард Докинз «Эгоистичный ген»)
Подробнее см. здесь.

Добавлено спустя 39 минут 23 секунды:
Почему животные не растут неограниченно? (http://www.gamedev.ru/flame/phpf15/?id=190140)

Я еще в школьные годы читал статью в «Кванте» «Почему человек не стал великаном». Эх, ностальгия. Предвосхищу Ваш следующий вопрос.

Cold_dog писал(а):Не надо нам тут паранормальщины, ибо ее нет, т.к это бред и фикция.

И машины времени нет?

sla писал(а):И машины времени нет?

А прокатиться можно?

sla писал(а):«Механика этого смешивания в реальной жизни хорошо изучена. В процессе образования сперматозоида (или яйцеклетки) отдельные участки каждой отцовской хромосомы физически отделяются от других и обмениваются местами с точно соответствующими им участками материнской хромосомы». (Ричард Докинз «Эгоистичный ген»)

Мне кажется, Вы тоже склонны к догматизму. Если участок отцовской хромомосы обменивается с участком материнской хромосомы другого родителя, это как раз соответствует ситуации, как если вы вырезали из программы участок кода и обменяли на участок кода другой программы, находящийся по тому же адресу. Или взяли фильтр от одной соковыжималки и попытались вставить в фильтр другой соковыжималки. Мне кажется, перемешивание генов - серьёзная философская тема, не вписывающаяся в современное научное мировоззрение.

Bitman

Мне кажется, Вы тоже склонны к догматизму.

Я принципиально недогматичен – в формировании моих мировоззрения, философии, идеологии фундаментальным фактором является конкуренция идей, теорий, учений. Просто это формирование уже прошло через многолетние эволюцию и отбор. Соответственно, многие альтернативы оказались неконкурентноспособными. Также неудивительно, что теперь, в уже сложившихся у меня жестких условиях конкуренции, многие новые идеи тоже обычно оказываются неконкурентноспособными и отброшенными.

Если участок отцовской хромомосы обменивается с участком материнской хромосомы другого родителя, это как раз соответствует ситуации, как если вы вырезали из программы участок кода и обменяли на участок кода другой программы, находящийся по тому же адресу. Или взяли фильтр от одной соковыжималки и попытались вставить в фильтр другой соковыжималки.

Так в том-то и дело, что, как я уже писал выше, последовательность в хромосоме кодов для синтеза белков имеет простую линейную структуру, поэтому подобные манипуляции с нею вполне могут давать интерпретируемые коды. Если хотите, можете даже написать компьютерную симуляцию для упрощенной модели.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Н. Светлов писал(а):

sla писал(а):И машины времени нет?

А прокатиться можно?

За самыми романтичными она может и приедет. Вместе с сотрудниками космопорта в белой форме.

Паранормальщина случается. Скажем, просыпаешься утром со странным настроением и ожидаешь что произойдёт что-то необычное. И в течении дня встречаешь сразу троих старых знакомых которых не видел уже лет десять. Сначала одного приятеля, потом другого, и вдогонку знакомую, к которой был сильно неравнодушен Какова вероятность встречи в один день, тех, кого не видел много лет и которые вообще уезжали, и в эти дни как-то одновременно вернулись погостить к родным или по делам? И ведь не отпускной сезон, ранняя весна.

Подросший Вжик писал(а):Скажем, просыпаешься утром со странным настроением и ожидаешь что произойдёт что-то необычное.

Это конечно бывает. Но отрицающие скажут, что отсутствуют строгие доказательства, которые невозможно будет поставить под сомнение. Ну как доказать свое "бывшее ощущение" или "странное настроение", что оно потом сбылось?.. Очень это непросто.
Что, заранее его записать, типа нотариально заверить и сдать на ответственное хранение, а потом предъявить? Но как доказать, что ты не в сговоре с хранителями-заверителями этого "инсайта", и не написал его задним числом? Или что ты не договорился заранее с теми людьми, которые стали потом участниками событий, которые ты предчувствовал?..

Мне доводилось несколько раз быть свидетелем предчувствий. Обычно они не сбывались.

Добавлено спустя 3 часа 25 минут 26 секунд:
Имеет ли смысл создать неформальную исследовательскую группу из заинтересованных лиц? Программу, цели, устав этой группы?

Весельчак Ы писал(а):Имеет ли смысл

Комитет Тайн и Чудес основать?

Ну, надо б хотя б одну Грейс ван Диркляйн. Со Свободным универом Брюсселя и курсами повышения квалификации в Хогвартсе за плечами. Для оперативной, так сказать, работы. Иначе ничего не выйдет!

Ибо дедушка Крылов писал: коль пироги начнёт печи сапожник, - беда!

Ну да, как-то так

Глядя на картинку сразу возникает несколько вопросов. Какому парню соответствует какая девушка? Почему все девушки в очках а юноши только двое? И почему вконце концов не хватает трех стульев???

Н. Светлов писал(а):Ну, надо б хотя б одну Грейс ван Диркляйн. Со Свободным универом Брюсселя и курсами повышения квалификации в Хогвартсе за плечами. Для оперативной, так сказать, работы. Иначе ничего не выйдет!

Эта проблема не представляется мне неразрешимой.

Есть передача "Битва экстрасенсов". Там в первой серии про отборочный тур всегда показывают толпу экстрасенсов со всех концов Земли.
Найдите где-нибудь фото или видео этого зрелища и посмотрите. Кто-то рычит, кто-то орёт благим матом, другой закатил глаза и бьётся в судорогах, десятый что-то сжигает, тринадцатый в костюме инопланетянина, тысяча первый поссорился с тысяча вторым и они испепеляют друг друга взглядами...
Я на секунду представил, что они все зарегистрированы у нас, сейчас оторвутся от приёма сигналов из вселенной и начнут писать сюда. Мне стало дурно.
Ведь победители "Битвы экстрасенсов" у нас не зарегистрируются, наверное. Им некогда и незачем.
Господа, как вы собираетесь защищать нас от возможного шабаша иных уважаемых пророков?
Ладно нас - админов и модераторов - не надо, у нас у каждого под стулом сушёный зуб ящерицы лежит от сглаза. А остальных пользователей? Ведь даже нормальные люди оказываются обидчивыми, то и дело цапаются и доставляют хлопоты. А представьте, если обидят человека, перемещающего горы взглядом, которому подчиняются все стихии, знающего все события бытия на все времена. И вот такого человека вдруг кто-то из простых смертных невзначай обидит. Ему же обидно станет. Вдруг он убьёт кого-то или сам убьётся?
Поднимите руку, кто будет работать с экстрасенсорными массами?

Вообще-то, если Чер согласится (если согласится!) создать независимый форум типа аллейки, то это было бы решением. Делайте там, что хотите. Хоть бы даже и психбольных приглашайте. Если некие силы, противодействующие распространению Тайны, захотят разрушить ресурс, то мы не пострадаем.
Или на самой аллейке. Там есть Лес, которая увлекается подобными вещами. Она с удовольствием примет участие в обсуждении.

Всё сказанное не означает, что лично я принципиально против. Наоборот, тема интересная. Но как не навредить форуму - вот в чём вопрос.

Bitman писал(а):Хочу спросить участников по формату данного форума. Как я понял, на этом форуме нельзя просто зарегистрироваться и начать писать, поэтому людей здесь довольно мало. Можно ли как-то решить данную проблему?

Действительно, у нас есть маленькие ограничения, среди которых - одобрение модератором первых сообщений. Все для недопущения хулиганов и явно неадекватных людей.
Проблемой, требующей решения, я бы это не назвал. Мы не стремимся догнать и перегнать "америку" по количеству форумчан или постов на единицу чего-либо. Кто хочет и кому, действительно надо, тот будет у нас обязательно то количество времени, которое записано в его судьбе.

Bitman писал(а):Больцман вот вообще убился от того, что его идей никто не понимал в то время.

Совершенно верно. Меня впечатляет другая история - история развития стереохимии. Когда многие великие учёные повели себя некрасиво по отношению к Вант-Гоффу и Вислиценусу. Теперь, наверное, многие их критиков мучаются на том свете. Зачем это было надо Истории? Может быть, чтобы мы были аккуратнее, боялись раздавить ростки новых цветов своими старыми сапогами? Но как найти правильный компромисс между догматизмом и новаторством? Кто знает этот золотой путь?

visor писал(а):Но как не навредить форуму - вот в чём вопрос.

Мне кажется, что Вы преувеличиваете опасности от создания Комитета Тайн и Чудес для форума.

visor писал(а):Есть передача "Битва экстрасенсов". Там в первой серии про отборочный тур всегда показывают толпу экстрасенсов со всех концов Земли.
Найдите где-нибудь фото или видео этого зрелища и посмотрите. Кто-то рычит, кто-то орёт благим матом, другой закатил глаза и бьётся в судорогах, десятый что-то сжигает, тринадцатый в костюме инопланетянина, тысяча первый поссорился с тысяча вторым и они испепеляют друг друга взглядами...

Рано утором встал с постели.
Вижу – демон в тонком теле.
Я космическим лучом
Ему высверлил плечо.

visor писал(а):Ведь победители "Битвы экстрасенсов" у нас не зарегистрируются, наверное. Им некогда и незачем.

Кстати, победители у них тоже не безупречны. Эти передачи попахивают.

visor писал(а):Поднимите руку, кто будет работать с экстрасенсорными массами?

visor писал(а):Господа, как вы собираетесь защищать нас от возможного шабаша иных уважаемых пророков?

Так же, как мой коллега Саруман защитил себя от приходящего во сне гномика.

visor писал(а):А представьте, если обидят человека, перемещающего горы взглядом, которому подчиняются все стихии, знающего все события бытия на все времена. И вот такого человека вдруг кто-то из простых смертных невзначай обидит. Ему же обидно станет. Вдруг он убьёт кого-то

Сидят мужики. Пьют. Один из них берет наперсток, наливает в него водки, затем достает из кармана ма-а-а-аленького мужичка, ставит его на стол и говорит:
- Ну, Петрович, расскажи еще раз, как ты в Африке колдуна послал...

Однако, мой опыт говорит, что таких людей не сыскать днем с огнем. Например, однажды, на ныне уже почившем форуме «Магия Хаоса, Некромантия и Демонология» (на который я зашел по пустяковому делу ) появилось следующее сообщение.
Вот еще один пример того, что заливать – не мешки ворочать.

Кстати, для равновесия группы я могу пригласить Игоря Доброхотова и Nickа Fornitа. С последним я уже когда-то переписывался по поводу Проекта.

visor писал(а):Ладно нас - админов и модераторов - не надо, у нас у каждого под стулом сушёный зуб ящерицы лежит от сглаза. А остальных пользователей?

Ну, если что, то я занимаюсь подобной защитой.

visor писал(а):Но никто не знает, что я этим увлекаюсь, потому что я держу это за семью замками

Многие из моих знакомых знают о моих оккультных увлечениях. Однако почти никто из них ими не интересуется.

visor писал(а):Я на секунду представил, что они все зарегистрированы у нас, сейчас оторвутся от приёма сигналов из вселенной и начнут писать сюда. Мне стало дурно.

На работу требуется экстрасенс. Обращаться сами знаете куда.

Я не думаю, что после создания Комитета сюда ринутся полчища желающих. В моем городе мои идеи собрать группу оккультистов не воплощаются уже много лет. Наши местные оккультисты очень индивидуалистичны, скрытны, и сидят по своим норам. У Bitmana ситуация с созданием группы похожая.

visor писал(а):Вообще-то, если Чер согласится (если согласится!) создать независимый форум типа аллейки, то это было бы решением.

Если идея не заглохнет в самом начале. Пока, как по мне, примерно так и выглядит. Кроме того, я предложил не создать Комитет, а пока просто подумать об этом.

visor писал(а):Там есть Лес, которая увлекается подобными вещами. Она с удовольствием примет участие в обсуждении.

Но имеем ли мы моральное право подвергать неподготовленного человека участию в обсуждении с Лес?

visor писал(а):Но как найти правильный компромисс между догматизмом и новаторством? Кто знает этот золотой путь?

Я думаю, что История знает, а путь этот – конкуренция. И мне кажется, что, по большому счету, иного пути и нет.

Весельчак Ы писал(а):Мне кажется, что Вы преувеличиваете опасности от создания Комитета Тайн и Чудес для форума.

Visor не преувеличивает. Visor хочет понять, с чем он в данном конкретном случае имеет дело.

Весельчак Ы писал(а):Ну, если что, то я занимаюсь подобной защитой.

Я не занимаюсь.

Весельчак Ы писал(а):Но имеем ли мы моральное право подвергать неподготовленного человека участию в обсуждении с Лес?

И в то же время, когда я увидел обстоятельнейшее сообщение Bitman'а, у меня возникло ощущение дежавю. Я тогда ещё не понял, что стало причиной такого ощущения, но Вы помогли

Весельчак Ы писал(а):Я думаю, что История знает, а путь этот – конкуренция. И мне кажется, что, по большому счету, иного пути и нет.

Просьба не кидаться помидорами
Раз уж поднят разговор о Времени, то моё скромное предложение таково: нужны специалисты по пертурбациям этого самого времени. Например в качестве внештатного (почётного) эксперта можно пригласить Фоменко (ага, того самого ). Ну или Андрея Степаненко.
Хотя вряд ли они согласятся...