Содержание образования: что добавить, а что убрать

[Лилия]

максим, я же говорю, как у вас не знаю. Но если академия одна, значит ректор один. В институтах могут быть только заведующие кафедрами.
Вот у меня например, ректор академии последипломного образования. не просто начальник, у него работа на своей кафедре ещё, обучение специалистов, выступления на научных конференциях и т. д.
Это я считаю обосновано. А когда просто куча начальства, а работать некому, это плохо.

[Н. Светлов]

Не рассматриваете?

Нет, не рассматриваю. Потому что по уши сыт той песней, которую запевают новые начальники сразу после таких объединений: наша задача — добыть вам бюджетные места, а ваша — контрактников, и чтоб все зачётки аккуратно были заполнены. Да, ещё не забывайте спамить всякой туфтой псевдоскопусовские журналы из Южной Америки, чтобы Минобрнауки «видело наши показатели». А эти ваши сопроматы и теоремы можете засунуть себе, как говорил персонаж Хазанова, в ухо.

Кому новые порядки не нравятся — воля ваша. Срок, на который вас избрали по конкурсу, доработаете — и до свидания.

► Показать

Занимались прогнозами, предсказанием.

Я бы сказал, что скорее нет. Кондратьев — специалист по конъюнктуре рынков, предтеча Йозефа Шумпетера, Дмитрия Львова и Сергея Глазьева. Чаянов — создатель всемирно признанной теории трудового крестьянского хозяйства и кооперации крестьянских хозяйств (известной также как теория дифференциальных оптимумов). Главные заслуги обоих относятся к фундаментальным основам экономической теории. В последние годы жизни Чаянов занимался вопросами организации совхозов.

Вот тут не понял, после чего "этого"

После того, что многие не боялись.

► Показать

Те, кто остался в живых, стали намного осторожнее.

А им говорят «мы не хотели никого напугать». Ну да, напугать не хотели. Решали совсем другие задачи, прогрессивные, во имя светлого будущего, и некоторые из недостаточно пугливых один за другим прощались с этим миром просто потому, что гражданину следователю после пары фраз становилось ясно, who is who. А разбираться более основательно не было никакой возможности: умников до фигищи, а гражданин следователь один.

Поскольку на планете очень много людей принципиальных и к тому же проницательных, которым всё ясно после первых же фраз и которые время от времени намекают на маузер, не желая при этом никого напугать (и в том, и в другом они совершенно искренни) — стратегия «бояться» совершенно верная. Поэтому я тоже ей следую: хоть и не вхожу в когорту интеллигенции, но имею достаточно контактов в этой когорте, чтобы очередному гражданину следователю всё в очередной раз оказалось ясно.

Есть, конечно, мужественная и почётная стратегия «не бояться», которой следовали Сократ, Джордано Бруно, Галилео Галилей и многие другие. Наверное, я тоже когда-нибудь перестану бояться. Невозможно бояться вечно.

И да, те, кто уехал — допустили ошибку, потому что там не лучше. Там всё то же самое. Люди — они по своей природе одинаковы. Единственная надёжная стратегия для умника — действовать в соответствии с песнями Высоцкого «Про первые ряды» и Окуджавы «Песня о дураках». Или, если серьёзней, — в соответствии с «Farenheit 451» Рэя Бредбери. То есть становиться изгнанниками, если не изгоями, среди собственного народа.

Вот как-то так это всё выглядит для наблюдателя из другой системы отсчёта.

Кстати, встречал замечательных "иностранцев", достойных восхищения чистотой, правильностью речи, словарным запасом.

Я тоже. Кстати, мой научный руководитель, не мигрант (какие ещё в СССР мигранты?) — татарин по национальности, приступивший к изучению русского языка только в школе — говорил и писал по-русски лучше, чем некоторые родившиеся на брегах Оки (имею в виду себя). Но проблема в том, что в московских (например) школах встречаются как «иностранцы», так и русские, которые испытывают серьёзные трудности при необходимости связать два-три слова по-русски. И они, как ни в чём не бывало, учат детей, а возмущённым родителям отвечают: вот вы же не пришли работать с детьми в школу. Пеняйте на себя.

И они правы, чёрт побери!

[Нгаан]

мужественная и почётная стратегия «не бояться», которой следовали Сократ, Джордано Бруно, Галилео Галилей

Галилей здесь не совсем. Он таки боялся ... потом ... всю оставшуюся жизнь.

приступивший к изучению русского языка только в школе — говорил и писал по-русски лучше, чем некоторые родившиеся на брегах Оки

Это, кстати, нормально. И вот почему: у него язык выученный, а у тех, кто с берегов Оки, естественный, то есть в школе приходилось наверняка "переучиваться".

Точно также слушал интервью с одним английским учёным, у которого жена немка, так вот он признавался, что у неё "спеллинг" (способность по буквам произнести слово, а в английском с его невероятным количеством заимствований это ой как не просто) на порядок лучше чем у него, рождённого в Британии и учившегося в хорошей школе, и всё по той же причине.

[Н. Светлов]

Он таки боялся ... потом ... всю оставшуюся жизнь.

Довольно спорно. Мы не знаем этого наверняка. Брехт, как и Пушкин по отношению к Сальери, мог допустить художественный вымысел или основываться на легенде. Некоторые известные факты позволяют заключить (хоть и не наверняка), что Галилей не прекратил распространение и популяризацию своих аргументов, но использовал для этого не столь публичные каналы. За этим стоял своего рода договорняк с Ватиканом, который его отчасти прикрывал (тоже непублично).

[Нгаан]

Некоторые известные факты позволяют заключить (хоть и не наверняка)...

https://www.youtube.com/watch?v=-M6dvF6LPSY&t=1458s

[Лилия]

Нет, не рассматриваю.

Очень жаль, стоит у вас так происходит.

[максим]

После того, что многие не боялись.

Я, когда стоял в дверном проеме несущей стены при обстреле из Града очень ясно понял, что ракете все равно, боишься ты или нет.
И от боязни совершенно не зависит, куда прилетит следующая. После этого мне страшно за сына и жену. За себя - не страшно. И всё ближе...

Другое дело - осторожность. Нарваться на мину или растяжку по неосторожности - обидно.
И вот если дело доходит до гражданина следователя, тогда да, тогда конечно. Даже скорее всего... Осторожность.
Но ведь "от тюрьмы и от сумы не зарекаются". А иногда приходится принимать серьезные решения, когда нет нужной информации или времени... Вот тогда тюрьма и вспоминается

Мне очень часто вспоминаются "могикане", которые "так и не научились бояться", и я смотрю им вслед с восхищением.
Тот же Тимирязев не боялся даже моряков с винтовками
Судя по моему опыту общения с людьми с автоматами, Владимира Ильич был прав: "Не надо бояться человека с ружьём"
Конечно, если ты не держишь фигу в кармане. Фронтовики как раз очень хорошо умеют распознавать человека с первого слова, поступка или взгляда. И сейчас им все больше доверяют управлять. Я считаю, что это правильно. Впрочем, никого не хочу ни переубедить, ни испугать, все думают по-разному.

И они правы, чёрт побери!

Как я уже и говорил, я предлагаю поминать чертей вместо оружия, это никого не пугает, уже вижу. Поэтому больше ни слова об оружии от меня не будет.

И да, те, кто уехал — допустили ошибку, потому что там не лучше

Да бог с ними. Главное, чтобы не вернулись

То есть становиться изгнанниками, если не изгоями, среди собственного народа.

Не получится никак, если, конечно, приносить пользу народу
Ну вот разве что только не "собственного".

► Показать

Впрочем, наверное это оговорки по Фрейду: "свой", "собственный", прямо как Матроскин. Помните ведь: "мiй народ", "моя нацiя", ага?

Это, правда, мнение не наблюдателя, а участника. Без широкого кругозора и системы отсчета.

[Алексей Аксёнов]

И они правы, чёрт побери!

Разумеется, они неправы. Иначе по этой логике в заражениях ботулизмом, сальмонеллезом и т.д этим летом виноваты сами заболевшие - они же не пошли работать в пищевую промышленность.

[Лилия]

Разумеется, они неправы.

Правы, в какой-то степени, ибо другие вовсе решили не ходить.

[Falcon]

Батюшка базу выдал, насчёт воспитания.
Всем повторять. А не вот это вот всё!

Священник рассказал, как защитить детей от «физического и нравственного растления».
Протоиерей Андрей Ткачев считает, что для этого детей необходимо закалять. Они должны спать «в проветренной комнате, с руками сверху одеяла» и «под перинами полуспартанского состояния». К тому же, по мнению священника, детей нужно «обливать водичкой холодной» и бить «крапивкой немножко, для здоровьичка».

В меню у ребенка, по словам священника, должно быть обилие сладкого и, при этом, простая еда. Примером «прекрасного завтрака» Ткачев назвал кусок хлеба и стакан молока.

«Вот это все в сумме даст человеку жизненную энергию и защиту от физического и нравственного растления», — заключил протоирей в эфире телеканала "Царьград"

[Нгаан]

Примером «прекрасного завтрака» Ткачев назвал кусок хлеба и стакан молока.

В отдельные дни можно даже без молока, обходясь чистой водой. Так "дух укрепляется" даже быстрее. К тому же и дешевле оно выйдет.

[Лилия]

И где Фалькон только такие статьи находит?
Вчера читаю новости местного профкома.
Пишут, некий священник выступил иннициатором городского турнира по... баскетболу. Приняли участие 7 команд от трудовых коллективов города.

[Н. Светлов]

После этого мне страшно за сына и жену.

Вот именно!

А ещё — за коллег, за тех, кто неосторожно процитировал тебя, за целые научные коллективы, которые запросто могут остаться без финансирования, если не хуже. За то, что потомки так и не узнают о полученных научных результатах и не смогут ими воспользоваться себе во благо.

Хорошо, назовём это осторожностью. Если не утрировать, то так и есть. Но последствия всё равно те же: какой-то процент «умников» — то больший, то меньший — отказывается от своей миссии и в лучшем случае «ложится на дно», а в худшем — уезжает в Израиль, где с огромным удивлением попадает на фронт (ибо Израиль — не Россия, там куда меньше церемонятся) и погибает. А мы с чего начали? С дефицита квалифицированных учителей. Так он и будет при таком положении дел, дефицит-то.

Судя по моему опыту общения

Вот это действительно ключевой момент. Мы все судим по своему опыту, то и дело забывая, насколько он мал в сравнении с опытом миллиардов других людей, и насколько он разный у разных людей. Именно поэтому я за двустороннюю осторожность. «Умнику» полезно учитывать возможные негативные последствия чрезмерной проницательности условного гражданина следователя, способного запросто разглядеть фигу в том кармане, где её отродясь не было.

► Показать

Ощупывая с завязанными глазами огромного слона, следователь — или простой обыватель, что иногда ещё опасней, потому что следователь отправит в тюрьму, а обыватель в два счёта доведёт до инсульта — решает, что ухо — это карман, а вот это вот наверняка фига, которую слон только что оттуда достал. А слон и в самом деле огромный, если применить к нему закон Шеннона-Эшби: менее сложная система (следователь) не способна не только управлять более сложной («умник»), но и воссоздать её мотивы по её наблюдаемым действиям. Но следователь не проходил в институте закон Шеннона-Эшби. Замечу, что в качестве следователя следователь сложнее «умника»; но он же расследует «умника», а не наоборот!

А гражданину следователю — стараться лишний раз не спугнуть всю разношёрстную когорту «умников», многие из которых из-за этого, хоть и нехотя, но реально становятся прообразом Галилея в его брехтовской версии — сиречь предают своё признание и «ложатся на дно».

Поэтому больше ни слова об оружии от меня не будет.

Я признателен. Потому что и в самом деле моя, например, реакция на такие слова отличается от расчётной. Даже при том, что я внёс поправку на многолетний опыт общения с Вами — мурашки по коже всё равно пробежали, потому что вдруг кто увидит в этой фразе руководство к действию? Если б такое не было возможно, то и шахиды бы не существовали, а они существуют

Главное, чтобы не вернулись

Да пусть возвращаются. В конце концов, каждый из них умеет очень хорошо делать какое-нибудь дело. Главное — чтоб не на экран телевизора возвращались. Это, соглашусь, вредно и им, и нам всем.

Не получится никак, если, конечно, приносить пользу народу

Вот тут не соглашусь. Не у каждого есть досуг разбирать, принёс ты пользу или нет. Если уж следователь чаще не может разобраться в этом вопросе, чем может (а он профессионал), то меня, например, столько людей по разным поводам записывали во враги народа, что я уже и сам сомневаюсь К счастью, в число приносящих пользу записывают всё-таки чаще, но я же понимаю, что иногда бывает достаточно всего лишь одного мнения.

Помните ведь: "мiй народ", "моя нацiя", ага?

Узнаю хватку гражданина следователя. Именно так он подчас и работает — не из-за пренебрежения, а потому что огромный опыт за плечами, и этот опыт говорит ему™.

► Показать

«Там прямо без соли едят, там штемпель ставят наугад, кладут в конверт и посылают за Можай» ©.

Я, кстати, довольно долго подбирал прилагательное, которое должно быть в этом месте, чтобы передать мысль как можно точнее. Потому что бывают ещё и чужие народы — именно они обычно ассциируются с понятием «изгнанник».

И где Фалькон только такие статьи находит?

Ничего удивительного. Священники тоже люди, и тоже разные. Одинаковы только их рясы, и то лишь с точностью до гомотетии

Разумеется, они неправы.

Чаще правы. Потому что обращаются к родителям, знающим школьные предметы куда лучше, чем они сами, но выбравшим профессию полегче и подоходней.

[максим]

Да пусть возвращаются.

Здесь мы с Вами не совпадаем

Узнаю хватку гражданина следователя.

А вот и нет. Просто, как я и говорил, в 2004 я услышал эти слова официально от президента впервые и вздрогнул, как и другие. И уже тогда было поздно.
Но большинство что? Слышали "но внимания тогда не обратили" (с)
И кончилось тем, чем кончилось. "Показали козью морду настоящую.." Поэтому у меня здесь триггер, как и у Вас на некое "слово".

Именно так он подчас и работает — не из-за пренебрежения, а потому что огромный опыт за плечами, и этот опыт говорит ему™.

Ну в общем-то да, опыт многомиллионных Европы и Украины говорит именно об этом. "Ходит как утка, крякает как утка..."
Возрождение нацизма. Можно, конечно, не учитывать этот опыт и можно потерпеть, авось обойдется.
Но "умники" рекомендуют учиться на чужих ошибках, не так ли?

Я, кстати, довольно долго подбирал прилагательное, которое должно быть в этом месте, чтобы передать мысль как можно точнее.

Я бы выбрал прилагательное "родной". И не стеснялся бы этого, несмотря на тавтологию: "родной народ", потому что это правда.

[Нгаан]

Я бы выбрал прилагательное "родной".

А что с "инородцами" делать? А что с ними делать в многонациональной стране? А ведь так не долго докатиться до интеллигентского "граждане" и до либерального "этой страны".

[максим]

А вот не надо искать черную кошку там, где её нет
Об этом я и говорю: нет у нас "инородцев" кроме тех, которые считают, что имеют право говорить "свой", "мой" народ, противопоставляя его остальным народам России. Ещё страшнее, если считают "свой" народ лучше других.
Не надо, не стоит.
"Мiй народ", "моя нацiя" наглядно показал, чем это заканчивается.

[Лилия]

Ничего удивительного. Священники тоже люди, и тоже разные. Одинаковы только их рясы, и то лишь с точностью до гомотетии

Понятно, что все люди разные. Но кто таких еще слушает? 21 век на дворе.

А что с "инородцами" делать? А что с ними делать в многонациональной стране?

Нгаан, да не парится у нас никто по этому поводу. Кому на каком надо, тот на том языке и разговаривает.
По крайней мере, как говорит Светлов, по моим наблюдениям и исходя из личного опыта. А по роду своей профессии, я с людьми общаюсь очень много, каждый день и с разными.

[Алексей Аксёнов]

А что с "инородцами" делать? А что с ними делать в многонациональной стране?

На этот вопрос ещё 79 лет назад Верховный ответил: "Я русский грузинского происхождения".

[skor]

Не получится никак, если, конечно, приносить пользу народу
Ну вот разве что только не "собственного".

Я бы выбрал прилагательное "родной". И не стеснялся бы этого, несмотря на тавтологию: "родной народ", потому что это правда.

На мой взгляд, этот дискурс отличается от "Мiй народ", "моя нацiя" только тем, что в нём не используется буква "i". максим, не находите?

Я, конечно, догадываюсь, что под "родным народом" подразумевается известная "новая историческая общность людей различных национальностей" (по Хрущёву). Кроме того, я знаю, что в некоторых кругах деление людей по критерию советский/несоветский -- это очень хорошо и благородно, деление людей по принципу китайский/индийский -- это приграничный инцидент, а деление людей по параметру гондурасский/русский -- это нацизм. Но, ей-богу, это всё абсолютно одинаковые вещи, и до тех пор, пока они не будут окончательно изжиты, ни о каком Прекрасном далёке не может быть и речи, увы.

[максим]

не находите?

Не нахожу. Эта буква была упомянута, чтобы не называть некую страну, что переведет нормальный разговор в политическую плоскость, чего я избегаю изо всех сил.

Словосочетание "мой народ" имеет две интересных характерных особенности.
1. Это "мой народ" и я его имею как хочу.Собственность, одним словом Именно так делал один шершавый президент.
2. Есть "мой народ", а есть чужой народ, который и вовсе не народ, а так, сброд, потому что "мой народ" разумеется лучшЕЕ. Даже если "чужой" живет в одной стране с "моим".

Я, конечно, догадываюсь,

Ну, Ваши догадки это Ваши догадки. Сыну моего отца это в голову не приходило. Тем более, не Хрущеву об этом говорить. Наш (заметьте, "наш общий", а не "мой личный") народ формировался веками. Если Вам недостаточно слова президента Путина о взаимоотношениях людей разных национальностей в России постом выше, то вот Вам цитата из "Героя нашего времени" Лермонтова:

Меня невольно поразила способность русского человека применяться к обычаям тех народов, среди которых ему случается жить; не знаю, достойно порицания или похвалы это свойство ума, только оно доказывает неимоверную его гибкость и присутствие этого ясного здравого смысла, который прощает зло везде, где видит его необходимость или невозможность его уничтожения.

Это 1840 год, почти за два века до сегодняшних дней. Так что Хрущев отдыхает, туда ему и дорога.

я знаю, что в некоторых кругах

Я сочувствую тому, что Вам приходится общаться в таких кругах. Ну что ж, это Ваш выбор.

а деление людей по параметру гондурасский/русский -- это нацизм

Какая же каша в головах людей из этих Ваших кругов.

деление людей по параметру гондурасский/русский

- это просто факт, который сам по себе ничего не обозначает, кроме того, что существует два государства: Россия и Гондурас.
А вот если декларируется, что русский лучше, чем гондурасец - вот это нацизм.
Замечу, что и Россия и Гондурас - государства многонациональные, поэтому пример не слишком удачен, но это уж Вы сами так определили.

пока они не будут окончательно изжиты, ни о каком Прекрасном далёке не может быть и речи, увы.

Стесняюсь спросить, а что вы хотите изжить: черный цвет кожи негра? Разрез глаз китайца? Поклонение Будде у индусов? Шашлыки у кавказцев? Татарский язык у татарина? Это все признаки национальностей, и они совершенно никому не мешают жить в России и в Прекрасном Далёко.
Вот нетерпимость к людям другой национальности у нас старательно культивируют наши заклятые друзья америкосы-наглосаксы. Есть такие сволочи, но это не национальности, скорее определенное состояние кошельков. Деньгопоклонники одним словом. Вот этих я бы изжил.
Заметьте, не американцы или англичане, против простых людей я ничего не имею.