Н. Светлов писал(а):На Луне-то случилось!
Когда в запасе миллиарды лет, вероятности становятся вполне осязаемыми.
Траппы происходили почаще чем импактные события. И последствия были серьёзными. Но жизнь всё же уцелела.
Всё же я не осязаю трудностей. Из тысячи, скажем, зародившихся биосфер уцелеет только часть. Однако достоверно оценить - какая именно, - невозможно. Зато можно оценить частоту критических импактных событий, могущих привести к уничтожению биосферы - одно событие за несколько миллиардов лет. Согласившись, что промах мимо Земли в Луну - для космических расстояний как бы можно считать попаданием. И одно импактное событие, по последствиям сопоставимое с траппами или несколько более тяжёлое, раз в сто миллионов лет или реже, причём частота событий данного типа вроде бы снижается с течением времени. Плюс Луна отлавливает нарушителей покоя Земли, работая и грубым щитом, и гравитационной пращой.
Н. Светлов писал(а):Вот именно. Импакты могут быть как положительными, так и отрицательными. Мы живём на планете, где первых было аккурат столько, сколько требуется, и вторых тоже. Случись какому-нибудь супервулкану не рвануть или рвануть в другом месте - кто поручится, что мы бы с Вами были homo sapiens, а не двумя бактериальными матами?
Не было бы того события, возникли бы динозавролюди. Если завтра прилетит ещё один булыжник, а земляне протупят события, то через пару десятков миллионов лет появятся какие-нибудь другие разумные существа. Или не появятся. Но скорее появятся. Уж больно много на сегодняшней Земле разумных или полуразумных видов. Несколько видов приматов, из которых выжил и победил в конкурентной борьбе только один гомосапус. А ещё чрезвычайно сообразительные морские млекопитающие, потенциально могущие стать амфибиями и выйти из моря, да птицы вроде врановых, которым не чужда арифметика и традиции. Да, человечество вроде бы на заре своего существования едва пережило ледниковый период. Но даже если бы они вымерли, природа покидала бы кости ещё пару миллионов лет и вылепила другого человека, из другого вида, не обязательно приматов.
Н. Светлов писал(а):3,3 млрд. лет эти причины как-то не действовали, а потом - ррр-раз! - и подействовали. Больше половины времени существования Земли природа, пытаясь создать животных и растения из бактерий и, быть может, грибов, бросала кости безуспешно. Больше половины! Настолько редка искомая комбинация. И мы не знаем, понятия не имеем, какова вероятность выпадания нужного броска за миллиард лет или за десять миллиардов. Мы знаем лишь, что на Земле потребовалось 3,3 млрд. лет пути от безъядерных клеток до трилобитов, а на Венере, Марсе и Луне, так или иначе, по тем или иным причинам, не хватило, похоже, и пяти лишь для того, чтобы завелись хотя бы безъядерные одноклеточные организмы.
А с чего бы им действовать? На этой планете везде всё было одинаково или почти одинаково. Простейшие формы жизни, жизнь которых был примитивна и сводилась к делению и поглощению, причём с малым числом условий. Первый серьёзный толчок - фотосинтез и изменение атмосферного состава. Последующие связаны с увеличением видового разнообразия и разнообразия условий среды. Тупой перебор комбинаций при малом разнообразии условий и видов не способствует быстрому развитию биосферу. Чем условиях разнообразней и чем больше видов, способов и точек их взаимодействий - тем быстрее работает эволюция.
Плюс эволюция работает параллельно. На Земле существует несколько экологических систем, слабо связанных друг с другом. Есть наша. Есть подземная, состоящая из бактерий всяких и не связанная с поверхностью, и масса её кажется больше нашей. Наконец, есть подводная, связанная с геотермальными источниками ("курильщиками") в области срединных хребтов. Последняя использует исключительно внутренние источники энергии самой Земли, имеет радикально отличную от нашей биохимию, и изучена довольно слабо. К тому же она разнообразна.
На Венере условия для жизни не подходят. Кислорода меньше, воды почти нет, углекислота осталась несвязанной. Если залить водой и подождать миллиарда три-четыре - наверное, появится жизнь, как и на Земле. Марс умер раньше, чем значимая жизнь там успела развиться, и активной тектоники там нет, которая важную роли играет в развитии биосферы. Луна же - просто булыжник, хорошо продутый солнечной атмосферой и оббитый крупными метеоритами.
Есть другие кандидаты на внутрисистемную жизнь - Европа и Энцелад. Там подо льдом вполне может оказаться жизнь, похожая на нашу. Или не очень похожая на нашу, а похожая на экосистемы "курильщиков". За миллиарды лет там могли возникнуть очень сложные формы жизни.
Грудные младенцы - люди, но в брак с рождением детей они вступать не могут. Можно привести ещё тысячу опровергающих примеров.
Коричневый карлик тускл, и максимум его светимости лежит в инфракрасном диапазон, но если спутник болтается неподалёку, вероятность эта хоть и очень мала, но не нулевая.
