Романтики.Ру

Самый принципиальный момент книги, ИМХО, вот этот:

И что удивительно: в шестом классе «Б» учатся разные люди. Некоторым, как например Фиме Королеву или Ларисе, вообще никаких секретов доверять нельзя — завтра же всем разболтают. Но ни один из них никому ни разу не рассказывал о приключениях и невероятных событиях, случившихся в те апрельские дни.

Если никто из шестиклассников о случившемся с ними никому ничего не рассказывал, то откуда мы про эту историю, вообще, можем знать? Вывод только один - повесть представляет собой мемуары Николая Николаевича (а те события, непосредственным свидетелем которых он не являлся, являются авторской реконструкцией).

Дин-70 писал(а): ↑21.03.2020, 08:32 Вывод только один

Почему же? Второй вывод, полностью логически совместимый с этим утверждением, заключается в том, что история выдумана Третий — в том, что автор в этом месте написал неправду. Четвёртый — в том, что историю рассказал автору участник событий, не учившийся в 6"Б" — например, одна из семиклассниц-волейболисток.

Можно добавить ещё вариантов — менее вероятных, но, тем не менее, возможных.

Вообще землянам свойственно, найдя первое попавшееся объяснение какому-либо феномену, признавать его безусловно истинным и прекращать дальнейший поиск. Будучи землянином, я и сам этим постоянно грешу. А вот кремниевые мозги ребят с Шелезяки запрограммированы иначе

Н. Светлов писал(а): ↑21.03.2020, 11:05 Можно добавить ещё вариантов — менее вероятных, но, тем не менее, возможных.

например, то, что NN и КБ - одно и то же лицо

Н. Светлов писал(а): ↑21.03.2020, 11:05 одна из семиклассниц-волейболисток

Тогда пусть лучше будет Н.Н.
У него вышла бы заведомо более адекватная реконструкция.

Н. Светлов писал(а): ↑21.03.2020, 11:05 Вообще землянам свойственно, найдя первое попавшееся объяснение какому-либо феномену, признавать его безусловно истинным и прекращать дальнейший поиск.

Первое НЕПРОТИВОРЕЧИВОЕ - это существенно.

Третий. "Автор написал, не правду." Кое кто всё таки проболтался. Ему лично, тоже не противоречивое.

Дин-70 писал(а): ↑21.03.2020, 08:32 мемуары Николая Николаевича

Подписочка о неразглашении не даёт ему это написать.

Кофеман писал(а): ↑21.03.2020, 12:16 Подписочка о неразглашении не даёт ему это написать

А он и не разглашал.
Он изменил всё до неузнаваемости. Инвертировал.
На самом деле:
- в будущее попал не мальчик, а девочка;
- из будущего в наше время прилетела не девочка, а мальчик;
- причиной разборок являлся не ценный прибор, а оружие;
- это оружие было также нужно не двум инопланетным пиратам, а агентам спецслужб другого государства будущего;
- школьникам XX века стёрли память, и вследствие сопутствующих этому процессу поражений мозга никто не смог стать сколь-нибудь выдающимся человеком;
- Николай Николаевич за халатность лишился возможности жить на пенсии в будущем и навсегда был оставлен в ХХ веке... Да-да, в гнилых восьмидесятых, лихих девяностных, тучных нулевых, санкционных десятых, вирусных двадцатых, вот в этом вот всём...
От тоски и отчаяния Н.Н. взялся за перо

ПереГиБ писал(а): ↑21.03.2020, 13:26 Он изменил всё до неузнаваемости.
...
От тоски и отчаяния Н.Н. взялся за перо

продолжая работать редактором на "армянском радио".

Коле надо было поинтересоваться у дедушки Павла, как там в будущем с пенсионным обеспечением дело обстоит.

Да, Коля же планировал дожить. Нужно готовиться заранее.

ПереГиБ писал(а): ↑22.03.2020, 17:25 Да, Коля же планировал дожить.

Коля ни секунды не сомневался, что у них там от каждого по способностям, каждому по потребностям. Его этому в школе учили.

"Сегодня потребности в мясе не будет."
Почему, говоря о "по потребностям" люди подразумевают, что всего будет "от пуза"? У человека нет потребности в последнем айфоне, потребность - это горсточка риса, глоток воздуха раз в минуту и защита от неблагоприятных условий окружающей среды в виде тряпочки.

В каноническом тексте Дед Павел работает в службе погоды, не забывайте об этом. Так что бить баклуши на пенсии и не надейтесь. Каждому найдётся дело по плечу.


Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Почему думают что будет от пуза? Да потому, что они воспитаны в таких обстоятельствах, где им всё время чего-то не хватает. К тому же к хорошему быстро привыкают.

тоже и "по способности": Дают лопату и - копай, пока способен. Какой выходной день, какой обед с перекуром, зачем?
Надо уметь читать источники без розовых очков.

Так и было, пока не изобрели экскаваторы. Теперь во многих случаях лопатой крайне не эффективно, но в других случаях умение обращаться с лопатой порой оказывается достойной способностью, особенно, если выносливости хватает, чтобы целый день и месяц к ряду без выходных.

Почему дед Павел облака таскает? Видимо другой эффективной техногии ещё не придумали.

Лопата, экскаватор - средства производства не имеют отношения к заявленным принципам.

"Тогда случилось совершенно неожиданное. Ковш одного из экскаваторов, нагруженный доверху, не взлетел. Снизу закричали, дёрнули цепь. Ковш продолжал неподвижно лежать.
Кларк быстро подошёл к экскаватору и натолкнулся на прораба, вытаскивавшего из кабинки неподвижного драгера. Кларк помог уложить драгера на камни.
– Что случилось? – прокричал он по-английски в ухо прорабу, и прораб, не понимая английского, понял и ответил:
– Малярия.
Кларк тоже понял. Они уложили упавшего в обморок драгера. Кларк расстегнул драгеру куртку: из-под кожанки дунуло жаром. Прораб побежал за водой. Кларк положил больному руки на лоб. Лоб горел, у человека было не меньше сорока градусов температуры. Прибежал прораб с водой и стал приводить драгера в чувство. Драгер открыл глаза. Глаза его горели, в глазах беспокойной каплей ртути прыгал зрачок."

Копал, пока мог. От каждого - по способностям.

В мире КБ явное различие между приведенным отрывком. Копать до упада там не требуется. Есть варианты, сделать самому, или вызвать робота, сделать какую-либо тяжелую работу.

Нгаан писал(а): ↑22.03.2020, 18:10 Так и было, пока не изобрели экскаваторы.

Человек дешевле экскаватора. Если думаете, что это не так - подумайте ещё раз. Люди ведь бесплатны.

Н. Светлов писал(а): ↑22.03.2020, 17:31 Коля ни секунды не сомневался, что у них там от каждого по способностям, каждому по потребностям. Его этому в школе учили.

Ну у него ещё и улица была, где учили бить первым и мухлевать с покерфейсом.

Кофеман писал(а): ↑22.03.2020, 20:15 Человек дешевле экскаватора. Если думаете, что это не так - подумайте ещё раз. Люди ведь бесплатны.

Так в том и разница. У Булычева, каждый человек, по определению, уникален и талантлив.
Экскаватор для человека, а не наоборот.

Угу, только людей кормить нужно даже тогда, когда они не работают и выработка у них очень сильно от настроения зависит.

Кофеман писал(а): ↑22.03.2020, 20:15 Люди ведь бесплатны.

Люди бесплатны для того "предпринимателя", который их получает в готовом виде. Для социальной системы в целом люди не только не бесплатны, но весьма дороги.

А цикл их воспроизводства даже для земляных работ составляет минимум 10 - 12 лет. Я уже не говорю о тех, кто будет управлять теми, кто занимается земляными работами - цикл их воспроизводства ещё больше.