Сообщение
Pinhead » 22.04.2023, 00:45
Не нужно привязываться именно конкретно к СССР и социализму, тогда исчезнет камень преткновения. Не важно, собственно, как будет называться сменяющая капитализм формация, коренное противоречие не в этом. Капитализм не может построить образ будущего просто потому, что он его не имеет по причине собственной конечности. В какой-то момент для дальнейшего развития цивилизации он должен быть устранён с пути, потому что при нём дальнейшее развитие невозможно. Грубо говоря, чтобы добывать астероиды, нужна смена формации. Даже освоение системы её требует, не говоря уж, о чём покруче. Почему так? Камень преткновения не в хозяйственных отношениях, а в культуре восприятия другого. Опять же, говоря грубо, индивидуализм должен смениться на коллективизм. То есть общий интерес должен восприниматься, как главный приоритет, и, вместе с общим развитием, будет расти и благосостояние отдельных представителей. То, как это провозглашалось в СССР и иногда делалось (но не всегда). Но это должна быть всеобщая осознанность, как раз то, что есть в повестях КБ, и не важно, как этот строй назвать. КБ был не против идеи подобного общества, он был против лицемерия общества советского, когда делали вид. Ни о какой осознанности не было и речи. Чтобы узреть разницу, ради примера можно взглянуть на рассказ "Вокруг света за три часа". И это то, как он понимал осознание общих интересов человека будущего.
Итак, именно индивидуализм и мешает развитию. Непонимание, что богатство рождается только за счёт других. Неумение видеть общий интерес, эгоистическая "своя рубашка ближе к телу", желание доминировать над другими, наконец, и даже в первую голову. Отсюда и все их образы будущего. Это либо антиутопия, либо, в лучшем случае, мир чудовищных безличных и бесчеловечных корпораций. Их творцы, являясь талантливыми людьми, не могут сформулировать эти мысли головой, потому что они не так обучены и воспитаны, но их творческое начало прорывается в прозрении, которое и диктует всегда подобные отвратительные образы будущего, не потому что они сами отвратительны, а потому что их талант, помимо их воли, обнажают суровую правду о конечности строя, в котором они существуют.
"Какая горькая память - память о том,
О том, что будет потом."
