Модераторы: модераторы, авторы
Вот черт подери! Не могу вспомнить писал ли такое. Но теперь если Пинхед напишет что-нибудь, что мне не понравится буду называть это шедевром - пусть его коробит!Pinhead писал(а):Вам же, наверное, не раз приходилось здесь видеть неуместные эпитеты, типа "шедевры", "гениальный" и прочее.... Это может только коробить.
Не в этом случае. Что-то Вы непременно предугадаете, это несложно. Но не всё.Pinhead писал(а):Люди - довольно простые существа.
Потому что слово "энергия" - точнее в этом случае. Энергия - это не только чувства.Pinhead писал(а):Зачем выдумывать какую-то непонятную "энергию", когда можно просто сказать - чувства.
1 - я не говорю, что Вы такое говорили раньше. У меня знак вопроса. Не риторического.Pinhead писал(а):Не выдумывайте, я такого никогда не говорил. Я говорил, что моим рассказам дают завышенную оценку люди, которые не читали серьезной литературы.Вы же не считаете, что это только за счёт того, что у всех Ваших читателей не развитый вкус, и они читали мало хорошей литературы?
Это может коробить потому, что эти эпитеты - штампы. Они совсем ничего не говорят о впечатлении читателя. Ничего конкретного.Pinhead писал(а):Вам же, наверное, не раз приходилось здесь видеть неуместные эпитеты, типа "шедевры", "гениальный" и прочее. А мне подобное приходится видеть гораздо чаще в личной переписке. Это может только коробить.
Ну хоть это.Pinhead писал(а):Я смотрю на собственное творчество трезво. Я знаю, что пишу занятно. То есть читать, что я пишу, интересно. Это мне говорили и люди, которые в сто раз лучше меня в литературе разбираются, и сам я это понимаю. Я могу с удовольствием перечитать собственный рассказ, написанный давно. И даже удивиться тому, как мне так удалось.
Это не значит, что результат не может получиться лучше, чем учебные образцы, на которых автор учится.Pinhead писал(а):Но при этом я прекрасно понимаю, что всё это вторичное творчество. У меня просто хорошая память и умение подделывать чужой стиль.
Это всё равно что сказать "я использую те же ноты, что и прежние композиторы, поэтому мои мелодии не представляют никакой ценности".Pinhead писал(а):Благодаря этому, я удерживаю в голове штампы и чужие находки. Это, конечно, тоже надо уметь, но какой-либо ценности такая писанина не представляет.
Не только. Это так, но это не всё.Pinhead писал(а):Я знаю, что пишу занятно. То есть читать, что я пишу, интересно.
Чтобы можно было об этом поговорить.Pinhead писал(а):Зачем выдумывать какую-то непонятную "энергию", когда можно просто сказать - чувства.
А всё и не надо.Лес писал(а):Что-то Вы непременно предугадаете, это несложно. Но не всё.
Вам не приходит в голову, что человеку может быть неприятно, когда ему приписывают чрезмерные заслуги?Лес писал(а):Это может коробить потому, что эти эпитеты - штампы.
Нет, это не всё равно. Аналог нот в литературе - это слова, а не приемы.Лес писал(а):Это всё равно что сказать "я использую те же ноты, что и прежние композиторы, поэтому мои мелодии не представляют никакой ценности".
Но само по себе это довольно несложная и малоценная вещь по сравнению с настоящей литературой.Лес писал(а):Вы же не просто сваливаете находки в кучу. Вы творчески перерабатываете их, используете строго по назначению, в определённых пропорциях, там, где уместно.И главное - сейчас Вы говорите о том, что используете заимствованные (?) приёмы.Но ведь произведение состоит не только из приёмов. Оно пропитано Вашей энергией.Это главное. Именно это ловят читатели. Именно к этому тянутся.
Люди, которые читали серьёзную литературу, тоже дают высокую оценку. Почему?Pinhead писал(а): Я говорил, что моим рассказам дают завышенную оценку люди, которые не читали серьезной литературы.
Это энергия-то - несложная и малоценная вещь?Pinhead писал(а):Но само по себе это довольно несложная и малоценная вещь по сравнению с настоящей литературой.произведение состоит не только из приёмов. Оно пропитано Вашей энергией.Это главное. Именно это ловят читатели.
Люди, которые читали серьёзную литературу, тоже дают высокую оценку. Почему?Я говорил, что моим рассказам дают завышенную оценку люди, которые не читали серьезной литературы.
Для этого надо брать котёночка и растить три года, не издеваясь при этом перед ним за стеклом, а потом всё равно отдать в зоопарк, так как это вам не кошечка, а Лев - зверь, с которым не живут, которого уважают и боятся - и правильно делают, ибо Хищник!Леф писал(а):Лев обнимает.
Скорее Мелоди. Алиса так бы никогда не поступила.Леф писал(а):Алиса или маленькая Мелоди?
Да нет в "Лихорадке" никаких элементов. Какая же это эротика. Тем более без мужчин.Evgenij писал(а):А если в каких-то рассказах, допустим Пинхеда есть элементы эротики (Лихорадка)
из - http://romantiki.ru/phpf15/viewtopic.php ... 31#p273631Falcon писал(а): Для кого-то - пропаганда.
Для кого-то - антипропаганда.
Для большинства - просто отличное произведение.
И как тут судить? А судьи кто? и т.д.
Наверное, пропаганда - это если произведение склоняет людей к чему-то.Falcon писал(а): Для кого-то - пропаганда.
Для кого-то - антипропаганда.
Для большинства - просто отличное произведение.
И как тут судить? А судьи кто? и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
