Илип писал(а):А почему покупают тренеров, которые показали плохой результат в предыдущей команде? Например Турция купила Хиддинка, когда он не смог вывести Россию в ЮАР. Ну таких примеров достаточно.. Просто в чем логика?
Хех, забавный вопрос.
Репутация тренера складывается из всей его жизни. Просто посмотрите на послужной список Хиддинка. Существует рейтинг тренеров, который включает все его успехи и поражения. Во-первых, тренер не всесилен. Он распоряжается только тем, что имеется в его распоряжении. Можно выиграть чемпионат с сильной командой (как Дель Боски), и это будет достижение, а можно со слабой командой прыгнуть выше головы (как тренер Новой Зеландии), и это тоже будет достижение. И это включает не только, собственно, игроков, но и инфраструктуру, внутреннюю политику, государственную поддержку, национальные традиции и прочая. Поэтому, грубо говоря, Капелло или Марадона обос...ись на Мундиале гораздо больше, чем тренеры Словения или Словакии, для которых сам проход на Чемпионат уже был большим достижением. Во-вторых, футбол не стоит на месте, он развивается, и квалификация тренера постоянно меняется, в зависимости от его подготовки и психологических качеств. Поэтому никогда нельзя сказать заранее, что получится даже у самого именитого или самого неизвестного тренера. Только когда последовало подряд несколько неудач, можно сказать, что тренер деградировал.
Наконец, если говорить конкретно о Хиддинке, этот человек умеет создавать исключительную атмосферу в коллективе и замечательно приспосабливается к местным условиям. Плюс, он невероятно везуч. По сути дела, со сборной России он потерпел только одно действительно решающее поражение - со сборной Словении. Вряд ли на основе одного-единственного провала его можно автоматически записать в плохие тренеры. Посмотрим, вот если он и с Турцией провалится, тогда уже его вряд ли пригласят в команду, ставящую высокие цели.
И вообще, лучше бы Вы поинтересовались тренером нашей команды. Вот это чудо действительно весьма странным образом к нам попало.
