http://romantiki.ru/phpf15/viewtopic.php ... 90#p266490
Юра писал(а): Некомград отличается от коммунизма только тем, что у нас есть деньги (неважно, бумажные или электронные) и частная собственность на средства производства. И нам это не мешает быть честными и успешными. И хорошими.
Простой вопрос: пособия по безработице у вас есть?
Есть. Но очень маленькие.
Жильё у безработных (если им не оставили наследства) - в виде места в комнате на 15 человек или комнаты-кровати.
Питание - как в советском детском саду, то есть не слишком аппетитное для взрослого (макаронная запеканка, например, или гороховая каша) - разве что с голоду не умрёшь.
НО. И это - не даром, а за уборку улиц, посадку цветов и деревьев. (3 часа в день или 15 часов в неделю - гибкий график работ). Это несправедливо?
И никакого пополнения баланса на сотовых, как у безработных Лондона.
Кстати, многие ради блага самих наследников оставляют им забавные наследства - с условием, что получат они наследство только тогда, когда получат дипломы двух факультетов (если это мужчина) или хотя бы родят ребёнка (если наследница - значит, молодец, что здоровье не испортила).
Пенсии по инвалидности?
Есть.
НО. Если человек стал инвалидом прямо или косвенно из-за вредных привычек... Вы поняли.
Тогда его пенсия будет мизерной. А при прочих условиях - достаточно достойной.
Смотря что он для общества сделал до инвалидности, если стал инвалидом не в детстве.
Инвалиды детства не нуждаются. (В смысле - ни в чём таком важном не нуждаются). Но и не избалованы.
Не скрою - бюджет города тратится не только на них. Горожане считают, что имеют право тратить бюджет
на пособия безработным здоровякам,
на посадки цветов,
содержание фонтанов почти в каждом дворе,
автоматы, выдающие бесплатно соки, воду и морсы, печенье,
на обучение детей музыке
на образование
и многое другое
Это неправильно? Надо всё тратить на инвалидов детства? обойтись без фонтанов?
То есть возможность для человека как-то прожить, не умереть с голода, даже если он ничего не производит.
Есть?
То есть считается, что жизнь и более-менее сносное существование - это то, на что человек в обществе имеет неотчуждаемое право. Независимо от того, может ли он обеспечить платежеспособный спрос
Имеет. Но если он здоровяк, то тарелку супа получит только если высадил цветы и подмёл улицы.
Если в вашем обществе человек может худо-бедно прожить, не трудясь - то где стимул трудиться? Только участие в потребительской гонке?
Чтобы не то что в гонке участвовать, а жить более-менее так, как хочется. Питаться тем, что сам захочешь купить, а не макаранной запеканкой и селёдкой в столовой для безработных здоровяков. Жить хотя бы в отдельной комнате, а не с 15-ю такими же. И т.д.
Или престижность самого труда и удовольствие от него тоже имеют место быть?
У кого как.
Так почему подобные стимулы в коммунистическом обществе с ходу записываются в утопические?
Потому что есть большая разница.
Вы в Комгороде обещаете всем возможность даром взять любые товары в любом количестве. Не подсчитывая количество трудодней. Так ведь? Не ограничивая никого слова вроде "а тебе хватит хапать при твоих трёх трудоднях". Никого табеля нет?
А в Некомгороде социалка обеспечивает лодырям только МИНИМУМ вещей и питания.
Плюс престижность профессии определяется доходностью и минимумом затрачиваемых на работе усилий, а не полезностью для общества.
И полезностью тоже.
Некоторые даже завлекают людей тем, что "у нас мало платят, но зато мы помогаем людям".
Придется или возвращаться к материальным стимулам дикого капитализма (не будешь работать - сдохнешь), или развивать другие методы сделать труд престижным.
Не будешь работать - не сдохнешь, но будешь малоимущим.
М.б., мало кому из девушек понравишься.
А это разве не стимул? Не все же могут оценить хиппи. "Я ищу себя". "Я презираю потребительство" и т.д.
[/quote]
