Романтики.Ру

Похоже, что звание "русского Стивена Кинга" (вот вы видели "американского Гагарина" или "китайского Пушкина"? Я тоже нет) сослужило Сергею Лукьяненко плохую службу. Как и у американского автора, у отечественного проблемы с экранизацией. Попробуйте назвать хоть одну смотрибельную экранизацию Кинга. Даже последнее "Оно" - скажем так, не очень. То же самое и здесь. "Ночной дозор" - более-менее. "Дневной дозор" - пресвятой Ктулху, бог морей и тентаклей! "Азирис нуна" — УБЕРИТЕ БЕРЕМЕННЫХ ДЕТЕЙ, НЕРВНЫХ ЖЕНЩИН И КОРМЯЩИХ ЖИВОТНЫХ ОТ ЭКРАНА!!!.. Фух, вроде пронесло. Продолжим.

Итак, "Черновик". Фильм по одноимённому произведению Лукьяненко. И, Великий Дракон, как же он плох! Нет, серьёзно! Книга тоже не блещет изысками, но по крайней мере она представляет довольно интересный вариант мироходчества, структуры мироздания etc. Да, она тоже не дотянула планку - из идеи "вероятностных миров" можно было сделать просто



Но и то, что было - получилось неплохо. Мир без нефти, мир с католицизмом и биотехнологиями, мир, замерший в античности... Это как минимум любопытно. Опять же - были неплохие ограничения для функционалов вроде "поводка" и строгой специализации. И что же сделали киношники с этим? НИ-ФИ-ГА!

И речь и не идёт о том, что "книга лучше". Вопрос в том, кто сумел лучше рассказать историю. И вот фильм этого сделать вообще не сумел. Поскольку если вы не читали книгу, вы постоянно будете задавать вопрос "кто все эти люди". И дело даже не в том, что часть событий изменили. Вопрос в другом - зачем? Это не принесло ничего нового! Ну ок, дроны-матрёшки хотя бы забавно смотрятся. Но нафига было убирать сюжетную линию повстанцев? Нафига делать Нирвану советской антиутопией? Нафига менять имя акушерке и давать эту роль актрисе, от которой на километр бьёт аристократизмом, если по книге это типичная баба? Вот киношная версия Василисы туда бы подошла идеально! А на роль Валисисы, кстати, идеально подошла бы Мордюкова (разумеется, в молодости). Ёлы-палы, это так сложно?!!!

Кастинг, спецэффекты, сюжет - бред! Для тех, кто читал книгу, это перманентный фейспалм, для тех, что не читал - перманентный вопрос "а это ваще хто?". И они собираются ещё сиквел снимать...

Одиночка писал(а): ↑29.05.2018, 22:21 Попробуйте назвать хоть одну смотрибельную экранизацию Кинга.

Да и не напрягаясь ни разу... "Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля" - это Вам как? "Мгла" и "Лангольеры", ну эти, правда, классом пониже будут... "11/22/63" тоже не плох, хотя книжка мне понравилась больше...

Одиночка писал(а): ↑29.05.2018, 22:21 "Дневной дозор" - пресвятой Ктулху, бог морей и тентаклей!

Ну как фильм "Дневной дозор" очень хорош. На мой взгляд, лучше книги.

ZYOBRA_70 писал(а): ↑30.05.2018, 06:38 "Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля" - это Вам как?

Не очень.

Алек-Morse писал(а): ↑30.05.2018, 14:09 Ну как фильм "Дневной дозор" очень хорош.

Как сказать...

Лично мне "Дневной дозор" показался интереснее. "Ночной" лучше пошёл со второго раза. Не скажу, что была в сильном восторге от обоих, но в принципе не плохо смотрелось. От "Черновика" было ожидание, что по-крайней мере будет не хуже, не смотрела еще, но увы пока отзывы не впечатляют.

Одиночка писал(а): ↑30.05.2018, 19:35Не очень.

В смысле, по сравнению с книгой? "Побег..." читала, книга показалась более мрачной и жестокой, фильм сняли мягче. "Зеленую милю" не читала,смотрела только. Наверно, тоже самое. Вообще, впечатление, что книги Кинга мрачнее и жестче, его экранизаций. Может это даже у лучшему.

А мне "Азирис" понравился.

Одиночка, Лайк за котика-Сфинкса!

Да, котик шикарный! С таким котиком только рекламу крема для депиляции и делать. Куда смотрят маркетологи?

Отличный фильм! Книгу я в своё время прочитал и примерно так себе всё представлял.

Одиночка писал(а): ↑29.05.2018, 22:21 Нафига делать Нирвану советской антиутопией?

А как вы ещё её представляете - в виде санатория-профилактория?

Одиночка писал(а): ↑29.05.2018, 22:21 Нафига менять имя акушерке и давать эту роль актрисе, от которой на километр бьёт аристократизмом, если по книге это типичная баба?

И где там написано что типичная баба? По моему здесь как раз идеальное попадание в образ злой авантюристки.

Bond писал(а): ↑01.06.2018, 15:06Отличный фильм!

Один + есть! Делитесь еще кто смотрел.

Лукьяненко

Мне внезапно пришло в голову, что очень многих претензий к фильму можно было бы избежать, будь в конце рэп. Как в "Дозорах". Ну, "Жил был на свете Антон Городецкий..." Тогда ведь мне позвонили со словами "Боимся, что зритель ничего в итоге не поймет и надо ему объяснить, что он видел". И я написал, а Кристовский поправил.
Поэтому я набросал новую песню, которая ещё ждёт своего Кристовского и "Ума Турман".

"Жил-был на свете Максимов Кирилл,
Девушка бросила, он загрустил.
Но неприятности усугубились
Двери квартиры ему не открылись!

Баба чужая отжала квартиру,
Чистые брюки, трусы и мобилу!
(вариант: "Даже собачка Кирилла забыла!")

К другу подался бедняга Кирилл -
Только и друг вдруг Кирилла забыл!

Что ж ему делать с такою бедой?
Он человек, не Хабенский-Иной!

Но вдруг волшебным фаллическим знаком,
Землю московскую рвя буераком,

Башня воздвиглась, мрачна и длинна -
Вот пацаны, вот такая фигня!

Если б Собянин строил так быстро,
Стал бы он новым премьер-министром!"

Ну и так далее. И припевчик ещё надо задорный. Что-нибудь про двери.

"Открылась дверь, и не в сортир -
А в новый мир..."

И вот с такой жизнерадостной песнью в финале, фильм бы точно не обвиняли в непонятности или в скомканной концовке.

Т.е. снимать так, чтобы подобные песенки не понадобились - не умеют.

Bond писал(а): ↑01.06.2018, 15:06 А как вы ещё её представляете

А вот так как в тексте описано. Если угодно конкретики - как-то так хотя бы

Bond писал(а): ↑01.06.2018, 15:06 И где там написано что типичная баба?

ВотЪ

Оценка героя:

– Подружка твоя?
– Что? Эта? – Я поперхнулся от досады. Понятно, в ее глазах любой молодой мужчина – кобель, а если он еще и неженатый – так, значит, смесь Казановы с Калигулой. Но заподозрить меня в том, что я привел домой это бесцветное существо с рыжими волосенками и конопушками по всему лицу… – Первый раз ее вижу!

ВотЪ характеристика из конца:

– Но она все-таки вертится, – сказал я. – Ведь так? Она вертится, а они не пройдут, родина остается родиной, даже если смерть становится смертью, и никто не готов умереть, но иногда проще умереть, чем предать… ты некрасивая злая баба, которую никто и никогда не любил просто так, ты даже в наш мир пришла не оттого, что свой любишь, тебе нужна только власть.

Рафинированная аристократка Северия Янушаускайте явно не из этой оперы. Чесслово, она бы лучше смотрелась даже в роли Розы Белой. Нет, сыграла хорошо, наверное, лучше всех, но реально она не на своём месте. Вытягивает роль только за счёт профессионализма.

Одиночка писал(а): ↑08.06.2018, 22:04 А вот так как в тексте описано. Если угодно конкретики - как-то так хотя бы

Если бы такое показали в кино, зрители бы точно все разбежались подальше! Всё таки Нирвана представляется чем-то величественным, эпичным, а не захолустным дачным посёлком...

Вот и нирвана тоже у каждого своя. Впору отдельную тему заводить: нирвана - как я это вижу.

Ну кто-то может в дачном участке нирвану и находит.

Bond писал(а): ↑11.06.2018, 12:24 Всё таки Нирвана представляется чем-то величественным, эпичным, а не захолустным дачным посёлком...

И поэтому показали величественно-эпичный Гулаг.

Очень хорошее кино! Динамичный сюжет, юмор, пародия, исторический гротеск... И отличная игра актеров!

Одиночка писал(а): ↑11.06.2018, 18:14 И поэтому показали величественно-эпичный Гулаг.

Ну да, по книге Нирвана - это исправительное учреждение для провинившихся, так что всё логично

Bond писал(а): ↑15.06.2018, 14:01 это исправительное учреждение для провинившихся, так что всё логично

Согласно вики:

Мир, используемый функционалами как место лишения свободы, чему способствует нахождение в почве данного мира грибка, распространяющего споры с наркотическим эффектом.
...
Сами жители настолько привыкли к эффекту грибка, что в другом воздухе у них начинается настоящая ломка.

Проще говоря - кого, напомните, "исправляют", подсаживая на наркоту? На самом деле это тюрьма, причём постоянная. Просто растянутая до масштабов мира и не нуждающаяся в охране.

Это на самом деле это очень некачественная отсылка к "Трассе 60". Причём у Лукьяненко это было куда изящнее.

Ну, в Гулаге тоже никого не исправляют, это просто так называется!