Подлинно народное телевидение

[Одиночка]

Я не киногигиеничен, да и знаний с фантазией на интересный контент у меня не хватит.

Ну так Вы можете организовать других. Киногеничных и бурнофантазных, чтобы снимались и генерировали идеи. Неужто киногеничны или 100% оригинальны ютубовские кинокритики и блоггеры? Вон Ностальгирующий Критик ещё когда начинал, а сейчас он в топе ютуба. Было бы желание, возможности можно изыскать. Да, это потребует времени и затрат, но тут уже вопрос приоретизации.

[Одиночка]

По случаю такой темы подумал и решил запилить большой пост, насколько это возможно аналитический. Разумеется, это имхо. но я постараюсь рассмотреть варианты, необходимость и способы реализации такого народного телевидения. Ожидается многабукаф и прочие радости. Поехали.

Народное телевидение - что это такое, какие задачи оно призвано решать, зачем нужно и как реализовать.

► Показать

Что такое телевидение

Собственно, этот пост является продолжением уже поднятой темы и потому, как мне думается, нуждается в первую очередь в чётких и однозначных определениях. Для начала стоит остановиться на самом телевидении и его принципиальных отличиях от интернета и других видов коммуникации. Как известно, человек получает 90% информации через зрение, потому телевидение стало мощнейшим элементом информационного поля сразу после создания. Ну не могли все и вся побывать в театре, кино и на выставке. Физически не могли. И телеприёмники так или иначе смогли сгладить этот разрыв, обеспечив, потенциально, возможность "побывать" в других местах, куда нет возможности приехать лично. Казалось бы, это весьма хорошо. Да, в определённых аспектах - безусловно. Однако телевидение имело одну весьма важную особенность, которая отличала его от, скажем, уличных (или даже "стационарных") театров с одной стороны и интернета с другой. Оно не обеспечивало обратной связи. И это на самом деле очень важно.

В театре или на выступлении артиста обратной связью были аплодисменты (ну или гнилые помидоры). То есть зрители могли влиять на контент, хотя бы минимально. В интернете понятие обратной связи представлено крайне широко - от комментариев до социальных сетей. А вот телевидение этого лишено. И причин тому несколько - техническая сложность и, как следствие, концентрация мощностей - аппаратных и прочих, в одном месте, из-за чего обратная связь работала очень плохо. Максимум на уровне "мы пишем в Спортлото/Песню года и тэдэ". Скорость, качество такой обратной связи можете представить сами. Таким образом, телевидение - это "рупор" в одну сторону. Это делает его сейчас "зомбоящиком" и, строго говоря, делало его таковым же раньше. Разве что контент был отчасти получше, но об этом ниже.

Делаем первый вывод - телевидение представляет собой систему односторонней подачи информации. Причём она заставляет зрителя подстраиваться под себя. Приведу весьма интересую цитату, источник, я полагаю, узнаете сами.

Телевизор в конце будущего века — не совсем то же самое, что телевизор конца двадцатого века.
Внешне он представляет собой плоский экран, прикрепленный к стене. Если приказать экрану включиться, он начнет двигаться по стене таким образом, чтобы замереть точно перед глазами зрителя.
Потом телевизор начнет показывать, что ему велят. Если ты хочешь услышать новости, начнутся новости, а если у тебя настроение послушать новую модную песню «Моя бабушка летала на Венеру», то телевизор покажет тебе концерт популярных песен. В двадцать первом веке не человек — раб телевизора, который что хочет, то и показывает, а телевизор — слуга человека, который показывает то, что ты желаешь видеть.

Подробнее - в разделе "Что делать и кто виноват"

Что такое народное телевидение (НТ)

Мне всегда дико нравилось, когда люди начинали говорить правильными и красивыми фразами, добавляя слова "народный", "люди решили", "большинство требует". На деле это обычно оборачивалось ухудшением каких-то условий жизни, потому, явно служило, по крайней мере в нашей стране, довольно чётким маркером лжи. Настолько, что даже искренне желающие что-то улучшить автоматически оказывались "подозреваемыми". Но давайте представим ситуацию, что мы всё же смогли создать истинно народное телевидение. Именно телевидение, то есть, как было сказано выше - систему без обратной связи или с рудиментами таковой.

Первый вопрос, который требует ответа - кто будет платить. Да, это первый и самый важный вопрос, поскольку увы, но ресурсы - штука ограниченная, причём ресурсы отнюдь не только технические (студия, камеры, передатчик как минимум, не считая занятой полосы частот и энергии), но также временные и человеческие. Проще говоря - нужна хотя бы техническая и креативная команда, а также хоть какой-то штат администраторов и прочих гуманитариев. Это - снова деньги, ибо людям нужно что-то есть, что-то надевать и за что-то содержать семью или хотя бы кота. Более подробно о методах монетизации мы поговорим в разделе "Кто заказывает музыку", а пока перейдём к другому вопросу - контент.

Штука в том, что современное телевидение резко отличается от советского одним важным аспектом - если вам что-то не нравится, у вас есть куча других каналов. В СССР, признаем честно, в информационном плане людей держали на "голодном пайке". И я сейчас не говорю о качестве, я говорю именно о количестве. 3, 5, максимум 10 каналов (на периферии - 2, 3), на которых 90% времени было нечего смотреть. Фильм, мультики, научно-популярные передачи занимали 3-4 часа, ну 5 есть повезёт, при этом не каждый день. Но иных вариантов попросту не было. Интернет тогда существовал в варианте проекта Пентагона и Минобороны США, видеомагнитофонов и приставок почти не было. Так что, воленс-ноленс оставалось или смотреть, или читать. Современное же телевидение, сколько бы его не хаяли, часто - заслуженно, однако оно предлагает уйму каналов. Причём в режиме жесточайшей конкуренции. И это, как ни странно для многих, стимулирует каналы разрабатывать собственный уникальный контент, ибо в противном случае их просто не будут смотреть. То же работает на Youtube и любом другом сайте. Подробнее мы поговорим об этом в разделе "Что делать и кто виноват".

И тут возникает закономерный вопрос - а как же сделать НТ интересным? Первый ответ, который приходит в голову - чтобы его было интересно смотреть. Он кажется правильным, и даже отчасти является таковым, но... Но это не так. Потому что он не отвечает на вопрос, а лишь маскирует отсутствие ответа. Да-да, как сепульки в сепулькарии в процессе сепуления. Штука в том, что разным людям интересно разное. Ну вот родились они такими. Кому-то - космос, кому-то - особенности спаривания сетчатокрылых в средней полосе нечерноземья, кому-то - ИТ, кому-то - химические процессы, происходящие при самогоноварении. А что это означает? Правильно. Или НТ будет делать контент для всех категорий, которые только можно придумать (насколько их много и где взять специалистов по всем этим темам - к вопросу о монетизации), что сложно, затратно и неизбежно потребует расписания показов, то есть снова "раб телевизора". Или же НТ будет показывать то, что интересно большинству, а остальным - по остаточному принципу. Это даже обсуждать не хочется - плюсы и минусы известны всем и давно. В первом случае это будет информационная "каша" и ожидание "своих" передач, во втором - примат большинства и снова-таки ожидание. Не шибко богатый выбор, надо сказать.

И да, не стоит забывать, что большинству детей нужны игры. Не только компьютерные, а вообще. Большинству взрослых - футбол/хоккей. Объяснить, чем это обернётся для НТ или уже всё ясно?

Делаем вывод - телевидение так или иначе должно быть интересным, но это упирается в "парадокс большинства". Проще говоря - придётся или распыляться или потакать интересам большинства, которые, мягко говоря, не отличаются разнообразием.

Кто заказывает музыку
В этом разделе мы поговорим о том, как можно монетизировать народное телевидение. А монетизировать его нужно. Увы, но это реальность, которую хочешь не хочешь, однако нужно принимать. За советское телевидение платило правительство, за современное - платят пользователи и рекламщики. За идею, как выяснилось в диалоге с Sarkov-ым, никто работать не будет, поскольку вполне справедливо, что на это нет времени/желания/возможностей. Как же можно организовать финансирование проекта? Ну, варианты есть. Можно найти и уговорить на финансирование кого-то типа Илона Маска или Марка Цукерберга. Правда, я очень сомневаюсь в этом, но пусть будет. Но в этом случае обязательна личная заинтересованность инвестора - за счёт идеи или финансовой отдачи. О Маске и Цукерберге мы поговорим подробнее в разделе "Так делаем или нет?", а пока продолжим. Можно "подрядить" какую-то организацию, однако в этом случае она будет "заказывать музыку". Можно собрать деньги на краудфандинге, но тогда мы снова возвращаемся к "парадоксу большинства" и необходимости давать исключительно интересный контент. Реклама - понятно и так. Добровольные взносы - снова-таки нужен интересный контент, чтобы появились те, кто будет платить эти взносы. Платный доступ - то же самое. И.... И всё, по сути!

Нет, ну можно допустить вариант, что собрались 10-20-100 альтруистов, которые работают для получения денег, а НТ создают во имя высокой и великой идеи. Как долго они продержатся, если они не зарабатывают по 10 тысяч баксов в месяц? Как долго будут терпеть это их родные? Даже если денег хватит на первые выпуски, потом так или иначе проект придётся монетизировать, а значит идти на поклон к олигарху/бизнесмену/рекламщику.

Нет, ну конечно можно устроить маленькую победоносную революцию, прийти к власти, раскулачить олигархов и пустить средства на НТ. Однако это напоминает голливудские планы, когда злодей минирует метро 20 лет назад и точнейшим образом рассчитывает поведение всех участников событий через два десятка лет, силу взрыва, направление падения рельс и прочее. Вероятность такого можете посчитать сами.

Вывод - НТ так или иначе нужно монетизировать. Однако это автоматически ставит его в подчинённое положение.

Что делать и кто виноват
Так что же - получается, что НТ создать нельзя? Технически - можно. Вот только это будет не совсем телевидение. Что реально можно сделать (разумеется, если хочется, но об этом ниже) - это канал на Youtube/Rutube/Redtube. Это не требует колоссальных вложений, автоматизирует процесс и позволяет использовать все современные технологии. Однако интернет, как я уже писал выше, отличается наличием мощной обратной связи. Иначе говоря - не будет интересного контента - от вас уйдут. Не будете показывать то, что интересно большинству (игры/футбол - помним?) - уйдут. Можно, конечно, запустить свой вариант Youtube, транслировать данные с помощью p2p, чтобы не преклоняться перед Google и рекламщиками, но мы снова возвращаемся к вопросу "интересности" контента, а также - к удобству его получения. Увы, но человек - такая интересная зверушка, которая хочет не просто получать контент, а делать это удобно. И это третий кит, на котором основывается популярность контента - оригинальность/интересность/уникальность, доступность (в т.ч. на уровне "доступного юмора") для большинства и удобство его получения.

Таким образом, мы получаем ответ на вопрос - НТ будет одним из многих каналов в сети, который будут смотреть только если он будет интересен/доступен/удобен. Он так или иначе будет монетизироваться тем или иным способом и из-за этого будет зависим от аудитории и/или инвестора. Тот же вышеупомянутый Гоблин имеет неплохой навар со своего канала. Сколько - не знаю, да и не интересно, но тот факт, что он делает это не за "спасибо", очевиден, стоит лишь глянуть на количество просмотров. И да - я говорю сейчас не о том, правильные ли вещи он говорит или нет. Мне сложно оценивать то, чего я не видел, да и фигура он довольно одиозная - переводчик и экс-опер, потому судить сложно. Важно другое - он на этом зарабатывает, и это факт. Как относиться к этому факту - личное дело каждого.

Так делаем или нет?
Эпилог и окончательный вывод

Этот раздел, пожалуй, будет самым тяжёлым для многих, поскольку в нём я расскажу некоторые неприглядные вещи. Приступим же!

Так что же - получается, что НТ создать можно? Технически - да. Практически - нет. Знаете почему? Потому что многие хотят, чтобы НТ было в той или иной форме, но чтобы им занимались другие. Да, я такой же, пусть не в вопросах НТ, а в других, но это меня не извиняет. Проще говоря - нужная личная заинтересованность, а будет она подписываться идейной или материальной подоплёкой - не суть важно.

Знаете, в США, как бы их не ругали за состязания по пердежу и прочее (это есть, это факт, это многим не нравится. Точка), там всё-таки ухитряются демонстрировать такие проекты, причём именно на ТВ, которые затыкают за пояс многомиллионные блокбастеры. То есть снова - интересный контент.

Да, "Гарри Поттера" раскрутили. Да "Звёздные войны" поднялись на атрибутике как и Star Trek. Но есть куча независимых проектов, которые не имея ничего, стартовали и получили мировое признание. Сериал "Светлячок" тому пример. Хотя там есть кровь, грязь, секс и предательство. "Вавилон 5", хотя там встречаются и ооооочень неприятные моменты. Gravity Falls (и заслуга Диснея только в шикарной рисовке). А вы слышали о мультфильме "Бесконечный поезд" (Endless train)? Его ещё не выпустили, в сети есть только превью первой серии, которую показали боссам Cartoon Network, а у него уже громадная фан-база. При этом рекламы его не было от слова "вообще" (какая реклама, если ещё нет одобрения в принципе?). Что из этого следует? Делает тот, кто захочет. До Gravity Falls Алекса Хирша не знал никто, равно как и Майкла Стражински до "Вавилона 5". Они - сделали.

Другой пример - Илон Маск с его сверхзвуковым поездом, ракетами, электромобилями и тоннелями. Да, он миллиардер. Да, он это делает на свои. Да, он на этом зарабатывает. И что? Не нравится такой пример? Ок. Марк Цукерберг. Начинал простым студентом, стал миллиардером, отдаёт половину денег на долгосрочные медицинские и научные исследования. В том числе неокупаемые. Да, вот просто так так взял и отдал. Ещё можно найти кучу примеров, но я веду к тому, что если НТ кому-то нужно, он должен хотя бы попытаться его создать. Хотя бы для начала на Youtube. А вот если хочется, чтобы тебе сделали и принесли на блюдечке - увы, так, скорее всего, не будет. Засим, откланиваюсь.

[Ovod]

Прошу прощения, что без цитат - неудобно с планшета. 
Беседуем о тв, так что по-возможности не буду отвлекаться на другое. 

► Показать

Самый простой способ определить, нужна ли цензура, это ответить на вопрос: а что бы лично вы разрешили смотреть, читать, показали своим детям?
И, конечно, какой пример подаёте сами. 

Даже на форуме Романтиков есть правила ("цензура", "насилие над личностью", "высший суд", называйте как хотите:)), а уж на общественном тв цензура необходима. Государство - это своего рода цензура. Живём по законам гос-ва. Цензура - это часть системы, а иначе - анархия. 

Как верно заметил Кот Матроскин, сейчас основная часть тв - помойка. Есть, конечно, канал Культура, Детский, местные новости, но это всё капля в море, по сравнению с потоками ТНТ, 1 канала, СТС и пр.
В век неконтролируемого распространения инфы цензура советского типа бессильна. Нужно учить человека думать и выбирать самостоятельно. 
"Иммунитет" к вредной информации (или скажем мягче, способность отсеивать ненужное) вырабатывается не нырянием в помои. 

До 18 лет идёт воспитание: рекомендация со стороны родителей; рекомендация школы; рекомендация (контент) государственных тв каналов. 
С 18 лет человек достаточно взрослый, чтобы принимать решение, на что тратить свободное время: на "28 панфиловцев" или "9 роту". На "Человека с бульвара Капуцинов" или "Убойные каникулы"(хорошие сапоги, берите;)

Единственное, с возрастом начинаешь жалеть время, потраченное не туда и не на то. 
Сколько времени в жизни человек потратит впустую зависит как раз от критического мышления, которое появилось с жизненным опытом, а также базируется на впитанной (!) в детстве информации. 
Но рано или поздно он осознает, а жизнь одна. 
Сейчас воспитывают личность таким образом, чтобы осознание наступало, когда приходит пора принимать земляные ванны. А ещё лучше, чтобы умер за игрой в Танки. 

Человек, выступающий против цензуры как таковой - заблуждается или вредитель-анархист:) 

Сотни каналов дают свободу в плане выбора тематики. Но качество некоторых из-за этого страдает - канал о природе выглядит довольно ущербно по сравнению с получасовой еженедельной передачей. Так что тут согласен - передача и канал не конкуренты:) Спорт, наверное, никак не страдает. 

Ещё дополню, и ролик посмотрю.

Кажется , у меня оффтоп. Прячу под спойлер.

свой познавательный канал - достойное занятие. Каждый может попробовать сделать хотя бы один сюжет:) будучи спецом в своём деле.

[Sarkov]

Да, соглашаясь с Оводом и Одиночкой, признаю, что вижу для себя путь стать " Сам себе составитель телепрограммы". Подключить ТВ к интернету и накопителю. Сохранять заинтересовавшие сюжеты, делать закладки на фильмы и т.п.
Но даже это делать некогда/ лень. Хотя жена часто жалуется, что смотреть по телеку сегодня нечего одно г... Правда, при этом, когда я предлагаю включить что- нибудь из своих любимых каналов , то она протестует. Ей скучно. Мне же тоскливо смотреть нервомотательные сериалы типа "Больница и любовь".
Поэтому выход такой - развлекать себя самим индивидуальной подборкой, например по дороге на работу и вместе выбирать фильмы для семейного просмотра. В принципе, у нас есть несколько фильмов в резерве и иногда, при наличии времени, мы их смотрим.
И конечно же мы продолжаем смотреть ТВ. Во первых, там иногда встречаются интересные передачи, во вторых - надо смотреть новости, чтобы не отрываться от информационно - образного поля в государстве и быть в курсе направления "линии партии".

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Однако, сейчас, в первую очередь, ТВ важно для детей.
Когда дочка подрастет, выберу из детских каналов один два , а все остальные кнопки на пульте залью клеем. Будет специальный детский пульт.

[Одиночка]

развлекать себя самим индивидуальной подборкой, например по дороге на работу и вместе выбирать фильмы для семейного просмотра.

Вот это правильно.

выберу из детских каналов один два , а все остальные кнопки на пульте залью клеем. Будет специальный детский пульт.

На самом деле дурь ещё та. К тому времени IPTV будет распространено ещё ширше, так что куда проще будет составить нужную подборку. Это сейчас жадным до халявы скармливают всё подряд. В цивилизованном мире давно уже перешли на пресловутые "индивидуальные подборки", в виде каналов, подписок etc.

[Ovod]

В дополнение - не пожалейте полчаса. Оно того стоит

Ролик супер. Соколов: "Я хочу донести истину" - Рен-ТВ: "Мы не просвещаем людей, а интригуем" (т.е. дурачим) Что и требовалось доказать:)

[Кот Матроскин]

Потому надо учить ориентироваться, а не тупо запрещать или не менее тупо программировать на "хорошее/плохое". Как известно, из мусора можно сделать немало.

Умение вылавливать в океане информационного мусора полезное приходит далеко не всем даже с годами.
Более того, многие люди вообще склонны к накопительству и сбору всякого хлама как физического так и информационного.
Что касается "программирования", в первую очередь как раз содержимое информационных помоев, имеет целью запрограммировать неискушённого потребителя.
Вопрос в другом, как выработать критическое отношение к любой информации, требовать точного и лаконичного предоставления фактов в полном объёме,и всегда анализировать их. Это весьма трудная задача.

Сам себе составитель телепрограммы

Собственно самый здравый подход в нынешнее время, тем более технически никаких проблем. Он конечно требует вложения времени на подборку и скачку, но полностью окупается возможностью смотреть что то интересное, хорошее в любое время не зависимо от капризов поставщиков.

[Одиночка]

Умение вылавливать в океане информационного мусора полезное приходит далеко не всем даже с годами.

Правильно. И поэтому это нужно преподавать.

Что касается "программирования", в первую очередь как раз содержимое информационных помоев, имеет целью запрограммировать неискушённого потребителя.

Собственно, это так везде. Зависит ли от того, на что программируют.

[Ovod]

В общем, насмотрелся на Гоблина и решил тоже попробовать
А именно, рассказывать про родной Владивосток. Интересно мнение романтиков о данном ролике, третьем по счёту (первый блин не стал публиковать, второй ждёт своей очереди:)

► Показать

phpBB [video]

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
С Днём пионерии!

[Ovod]

Натолкнулся на хороший канал "Время-Вперёд!"

phpBB [video]

[vikt144]

Составлю список известных мне народных каналов.
Д.Пучков
https://www.youtube.com/user/Fletcher2008/videos


Наука Про (в основном коротенькие лекции)
https://www.youtube.com/channel/UClk8C- ... _polymer=1

ScienceVideoLab
https://www.youtube.com/channel/UCQDwtl ... _polymer=1

Science Lite
https://www.youtube.com/user/ikibastusi ... _polymer=1


Александр Соколов
https://www.youtube.com/user/TheChiefff ... _polymer=1
(только сегодня прослушал лекцию о возможностях межзвездных путешествий)
https://www.youtube.com/watch?v=cZF9LE48i14

Еще есть радиопередача на радио Говорит Москва(воскресенье 10:00-12:00)
c Леонидом Володарским (известный переводчик фильмов)
https://govoritmoskva.ru/broadcasts/20/
В гостях у него:
Алексей Исаев. Ну его все знают.
Юрий Жуков. Не путать с Климом Жуковым.
Александр Колпакиди. Российский историк спецслужб
Интересная передача Александра Колпакиди от 17 апреля 2016 о репрессиях 37 года,
борьба различных группировок внутри спецслужб
https://govoritmoskva.ru/media/broadcas ... darski.mp3 Слушать
https://govoritmoskva.ru/media/broadcas ... darski.mp3 Скачать.

В указанных каналах не обнаружены: изотерики, экстрасенсы и либеральные историки.
Накидайте пожалуйста еще каналов, которые вам известны.

[Одиночка]

Д.Пучков
https://www.youtube.com/user/Fletcher2008/videos

Зарабатывает бабки на популярной теме. Dixi.

[vikt144]

Ну я там со свечкой не стоял. Лишь бы не скатился в развлекаловку.

[Ovod]

Размещу здесь. Познавательно.
Русские художники о крестьянских детях. Профессор Громов
[BBvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=6FqKDN1O3qM[/BBvideo]

[Нгаан]

Это полный улёт, когда внимательно послушаешь какие он комменты к картинам даёт.

[Ovod]

Это полный улёт, когда внимательно послушаешь какие он комменты к картинам даёт.

Надо, наверное, сделать скидку на возраст докладчика. Забавно было про чувства людей и лошадей.
Зато с классовым разбором всё в порядке!

Отправлено спустя 2 дня 23 часа 7 минут 19 секунд:
Про любовь. Возможно, будет интересно подрастающему поколению.
[BBvideo=560,315]https://youtu.be/-5BbjrmYH_c[/BBvideo]